Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Eikö se Arla tilitä Ruotsissa jo melkein saman kuin Valio omilleen? Tottahan nuo kommentit olivat, vai aikooko joku muka tuottaa maitoa alle 30 cnt hinnalla?
Ihan suotta carhu uhriutuu, Valio voi rauhassa olla markkinajohtaja, sitä ei ole kukaan kieltänyt. Lakeja on kuitenkin markkinajohtajankin noudatettava.
Ruotsissa ja Hollannissa kait 34 cnt tienoilla. Mitä tekee meillä markkinajohtaja? Hintaa ylös ja tuottajat valuvat Valion syliin?
Taitaa olla että 40+ sentin tuottajahinnat ovat haaveissa vain kiintiöiden poiston jälkeen? Meillä kun hintataso on pakannut olemaan 7-10 senttiä EUn yläpuolella kiintiöiden aikaan niin nyt ero jäänee muutamaan senttiin? Voidaan siis mennä vielä alaskin päin?
Ei se ainakaan tuottajahinnassa Valion hyväksi näy. Siis Suomessa, muualtahan joudutaan maksamaan rahdit päälle.
Tuskin mennään alaspäin, koska hinnat ovat nousussa kaikkialla. Rahtikulut muualta mahdollistavat tuon jopa 10cnt eron.
Brändituotteet net on jotka Valioa pitää ylhäällä ja muut joutuu seuraamaan kuin "hai laivaa"
Ruotsissa ja Hollannissa kait 34 cnt tienoilla. Mitä tekee meillä markkinajohtaja? Hintaa ylös ja tuottajat valuvat Valion syliin?
Taitaa olla että 40+ sentin tuottajahinnat ovat haaveissa vain kiintiöiden poiston jälkeen? Meillä kun hintataso on pakannut olemaan 7-10 senttiä EUn yläpuolella kiintiöiden aikaan niin nyt ero jäänee muutamaan senttiin? Voidaan siis mennä vielä alaskin päin?
Tuskin mennään alaspäin, koska hinnat ovat nousussa kaikkialla. Rahtikulut muualta mahdollistavat tuon jopa 10cnt eron.
Ruotsissa ja Hollannissa kait 34 cnt tienoilla. Mitä tekee meillä markkinajohtaja? Hintaa ylös ja tuottajat valuvat Valion syliin?
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Ei kukaan ole väittänyt hintakilpailun olevan kiellettyä. Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö ja saalistushinnoittelu sen sijaan on kielletty. Ei tuosta kannata sen enempää kenenkään uhriutua, oikeuden perustelut ovat selvät.
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Verottajalta taitaa olla ennakko päätös että kyseinen toimintamalli on hyväksyttävä tapa toimia. Sehän tästä tekikin erikoisen että yksi viranomainen hyväksyy ja toinen ei.
Koska kyse ei ole nyt samasta asiasta. Ei kiviä kiinnostanut paljonko valio on maidosta tilittänyt tuottajille, kyse oli maidon myymisestä alle muuttuvien kulujen.
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
Näinkin olisi voinut käydä. Lakiahan siinä silti olisi rikottu, ampumalla muita vesirajaan. Tavoitteet vain olisivat ehkä kuitenkin vesittyneet.
Elikkä huonokuntoisimman kilpailijan nollakate-hinta pitää käydä Valion kysymässä ja myydä kaupalle pikkusen kalliimmalla?
Ei tarvitse. Tämä ilmenee kyllä oikeuden päätöksestä.
Yarat ostin jo elokuussa, kun halvalla sai. Eikä joutunut Yara oikeuteen halvasta hinnasta.
Elä selitä. Markkinat ei vain toimi kilpailulain takia. Yaran hinnan lasku jos perustuu raakaa-aineiden hintoihin ja ei alita kilpailijoiden hintoja, niin ei tule syytettä. Sitten jos Yara menis kilpailijoiden alle, niin tulis syyte.
Kenties, jos myyvät alle tuotantokustannusten. Halvin hinta siis ei ratkaise.
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
Näinkin olisi voinut käydä. Lakiahan siinä silti olisi rikottu, ampumalla muita vesirajaan. Tavoitteet vain olisivat ehkä kuitenkin vesittyneet.
Yarat ostin jo elokuussa, kun halvalla sai. Eikä joutunut Yara oikeuteen halvasta hinnasta.
Mehän olemme juuri nähneet miten monopoli toimii havaitessaan korvaavaa tuotantoa.
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
