Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Jos nyt pitää paikkansa, että jokaista maatalouden tuottamaa tuote-euroa kohti maksetaan puolitoista euroa tukea, niin onhan jotain pielessä. Tuotanto ja tuet on irrotettu toisistaan jotta saataisiin tuotteiden hinnat alemmas teollisuudelle ja tuottaja helposti ohjailtavaksi tukien sääntöjä muokkaamalla.
Voisiko tämän solmun jotenkin aukaista?
Jospa ohjattaisiin tuosta maksetusta tuesta edelleen se 50 sentin osuus muulle kuin tuotannolle ja jäljellejäävä tuki ohjattaisiin siten, että tuotteen ostajan maksamaa jokaista euroa kohti tuottaja saisi toisen euron tukena esitettyä kuittia vastaan.
Näin tukien määrä ei nousisi mutta ne jakautuisivat paremmin kysynnän mukaan. Halutuista tuotteista maksettaisiin myös tukia enemmän, näin tuotanto ohjautuisi paremmin kulutusta ja kysyntää vastaavaksi.
Ainakin omaa kirjanpitoa katsoessa, jokaista tuote-euroa kohti on maksettu alle 50 senttiä tukea. Mutta ehkä jonkin propagandan mukaan sitten enemmän.
Rakennekehityskin on mennyt pieleen, koska nyt ne suuret ja investoineet tilat tarvitsevat lisätukia, kun jo olemassa olevat tuet eivät riitä.
Eivät kaikki, parhaat porskuttaa. Sinun kommentissa tuntui oleellinen sanoma olevan se, että jonkun muun olisi se rakennekehityskin tehtävä ja kannettava siitä vastuu, näin ei toki ole.
Rakennekehitys ei ole mikään päätös, se on että yrittäjä itse elää vallitsevassa viitekehyksessä. Jos osaat surffata menee hyvin, jos et, niin...
Osuiko pahasti? Kyllä siellä C alueella pitäisi pärjätäkin, kansallista liitratukea pukkaa ja lisäksi kriisiin lisärahaa.
Rakennekehityskin on mennyt pieleen, koska nyt ne suuret ja investoineet tilat tarvitsevat lisätukia, kun jo olemassa olevat tuet eivät riitä.
90-luvun alussa tuottajahinnoissa oli 30-40% ilmaa, eli käytännössä sosiaalitukea
90-luvun alussa oli maataloustulolaki,rajasuoja ja sidos yleiseen tulotasoon.Kaikessa elinkeinotoiminnassa on tehostettu toimintaa,seuraavaksi sosiaalipuoli menee mylläykseen.
Nimenomaan tuo maataloustulolaki tavoitehintoineen ja rajasuoja olivat sitä sosiaalitukea...
Myöskin työehtosopimukset ja maailmanmarkkinahintaa korkeampi palkkatasomme ovat selvää sosiaalitukea.
Kirjoitus täysin totta.
Maatalouspolitiikkamme vain tehottomuuden tehostamista.
Ajan kysymys kun kuluttaja alkaa kyselemään eurojensa perään, kyseenalaistamaan asioita.
Selitä siinä sitten tundran takana olevansa Jumalan valittua kansaa.
Aika vaikea kuluttajalle perustella maatalouden siirtoa pohjoiseen.
Kuluttajathan itse ovat nykyisen systeemin äänestäneet voimaan. Ja juuri nuo maatalousvastaiset tahot ovat usein tehokasta viljelyä vastaan, puhuvat aina tilanteen mukaan.
Käyttää taas Ruotsia esimerkkinä, siellähän ruuan omavaraisuus on tippunut 50% tietämille. Mitään tukiahan ei tarvita, jos ruuasta maksetaan tuotantokustannuksia vastaava hinta. Tuskin on tuokaan kirjoittelija siihen halukas, vaan luulee nykyisten hintojen säilyvän tuet lopettamalla.
Vajaa 300€ alveineen ohjelmasta vuodessa mikä on lähes "pakollinen".
106,69 perusmoduuli. Mutta nyt täytyy sanoa, että vanhaan ammuun verrattuna tuo on loppujen lopuksi ihan paska. Käytännössä vain rekisteri ilmoitukset ja a-netti linkki. Niinkin yksinkertainen asia kuin eläimet ikäryhmittäin ... en mä ainakan sellaista löytänyt , enkä seminologin saapumisaikaa ( kännykkä hukas silloin 
)
Saadakseen saman tason Ammun kanssa, pitää ostaa lisää moduuleja. Ja sehän sitten maksaa lisää, näin meitä kusetetaan. Vähän kuin traktoriin pitäisi ostaa erikseen ohjaus.
Mutta kun viljelijöiden on elätettävä nämä monopolin kaltaisessa asemassa olevat organisaatiot, hieman se toki maksaa ja joka vuosi enemmän. Saadulla palvelulla tai hyödyllä ei niin väliä olekaan.
Uuden kehittäminen aina maksaa, eikä mitään etua ole minusta saavutettu vanhaan ohjelmaan verrattuna. Hinta on noussut parissa vuodessa 150%, näin totesin viimeisimmän laskun saatuani. Mtech osallistuu osaltaan maatalouden kustannuskriisiin.
Nämä kirjauspykälät on tehnyt joku, jolla ei ole mitään käsitystä, miten asiat oikeasti menee. Käytännössä vaatimuksia ei pysty toteuttamaan, joten pykälää tulkittaessa tiukemman jälkeen, käry käy kaikille.
Entisaikaan paperilomakkeella oleva kirjanpitäjän leima takasi hyvät
yöunet, tosin aika kallis leima. Kuinkas nyt sähköisenä aikana, laittaako
tilitoimisto itsensä vastuulliseksi? Mitähäh
Kyllä laittaa. Ainoatakaan kyselyä ei ole verotoimisto laitellut, kun tilitoimisto on lomakkeet täytellyt.
No eipä tuo ole kysellyt, vaikka itse kirjanpidon ja lomakkeet täytä.
Ehdottomasti noiden lappujen säilytysaika on tuplattava, näin eläinten hyvinvointi paranee taas huomattavasti.
Kivi se vaan kengässä hiertää ja oikeuslaitoskaan ei osaa lakeja lukea.
Valio se vaan rikkoi lakia, turha sitä on itkeä, paska on housuissa.
Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa.Lait on tehty muutettaviksi eikä muutoksista ainakaat pienet meijerit hyödy.Maailma muuttuu,Suomen pikkumeijerit ei.
Valio on tuomionsa saanut, se ei miksikään lakia muuttamalla muutu. Se on nyt vain maksettava sakot ja nokka kohti tuiskua, eteenpäin.
Valio se vaan rikkoi lakia, turha sitä on itkeä, paska on housuissa.
