Trump haaveilee palaavansa presidentiksi ja pyytää kaveriaan Putinia etsimään (keksimään) lokaa Joe Bidenin pojasta, Hunter Bidenista.

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-66109

Vihreät ovat ahkeria ravintoloissa kävijöitä, joten he keksivät että viljelijät ovat itseasiassa tarjoilijoita. Tarjoilijoillahan on huono palkka, jota asiakkaiden maksamat tipit hieman korjaavat.

Vihreiden visiossa siis kuluttaja antaa viljelijälle juomarahan elintarvikeoston yhteydessä, koska kauppa on ravintola, joka ei maksa tarjoilijalle kunnon palkkaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008711966.html

Kuluttajilta ostosten yhteydessä saaduilla almuillahan maatalous pelastuu ja kauppa voi jatkaa nylkemistään vanhaan malliin.

Mutta mitä jos kuluttaja onkin mister Pink?

https://www.youtube.com/watch?v=M4sTSIYzDIk

Putler on hyökkäillyt naapurivaltioihinsa pelastaakseen niiden venäläisväestön kyseisen valtion sorrolta.

Viron itäosassa sijaitsevassa Narvassa venäjänkielisten osuus kaupungin väestöstä on 93,85 %. Putler ei ole kuitenkaan yllättävästi hyökännyt Viroon puolustamaan Narvan venäjänkielisiä. Edes venäjän vihreitä miehiä ei ole siellä näkynyt, vaikka Viron puolustusvoimat ovat hyvin vaatimattomat.

Käyttäkäämme pieni hetki pohdiskellaksemme, että kuinka ihmeessä asia on noin. Onpas erikoinen juttu. Mistä ihmeestä tuollainen Putlerin hyökkäämättömyys mahtaa johtua?🤔🤔🤔

https://fi.wikipedia.org/wiki/Narva

Onko olemassa aluetta, jossa puhutaan luontevasti Mooseksen murretta vai onko Mooses muuttanut maitotilansa savosta pohjanmaalle tai jonnekin p-alueelle?

Ei mennyt Putlerilla Ukrainan sota oikein putkeen ja nöyrtyy nyt ostamaan palkkasotilaita Syyriasta ja nöyrtyy anelemaan Kiinalta apua omien sotilaittensa aseistamisessa ja muonittamisessa.

Tuo myyttinen hahmo eli "Mestari" vieraili pikku palstallamme viimeksi tänään klo 11.15. Että moro vaan🤣🤣

https://www.youtube.com/watch?v=JPFqTFlL91Y

Lavrov munaa itsensä julkisesti aika harvoin, joten sellaisen sattuessa pitää ehdottomasti tehdä keskustelunavaus ja ilkkua tuolle vanhalle pierulle.

Eli Lavrov toisteli tiedotustilaisuudessa vanhat liturgiansa Ukrainan konfliktista (eli sodasta selkokielellä) ja julisti ettei Venäjä hyökkää muihin maihin. Sitten tajusi freudilaisen lipsahduksensa ja lisäsi ettei Venäjä ollut hyökännyt Ukrainaankaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/872b7a72-a560-4956-aa84-b7538331ef0a

Kokoomuksen aiempi pääministeri on sitä mieltä, että paras ratkaisu Suomelle on se, että Suomi ei hakeudu Naton viidennen artiklan suojaan.

Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon. Kotivakuutusta ei voi ottaa talon ollessa tulessa, Stubb sanoi Espoosta käsin CNBC:lle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be2b6

Vittu haloo? Mitä järkeä länkyttää nyt?

Hitleriä lääkitsi valtakunnan mömmömestari Theodor Morell. Varmasti Putinillakin on vastaava ruisketirehtööri, kuten esikuvallaan Hitlerillä. Niin monessa asiassa Putin on ottanut Hitleristä mallia.

Mömmöinen suurvallan johtaja. Onko upeampaa meininkiä?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb556d68-f25e-4666-8e67-f81da848fa68

Asiantuntija on listannut Nato-skenaariot:

"Skenaario 1: Selkeä päätös Nato-jäsenyydestä
Ensimmäisessä skenaariossa Suomi hakeutuu Naton jäseneksi päättäväisesti ja saa turvatakuut. Venäjä reagoi voimakkaasti ja hyökkää Suomeen ja samalla myös Natoa vastaan. Venäjän motiivi hyökätä olisi haastaa Suomen itsenäisyys, mutta haastaa ennen muuta Nato.

Todennäköisyys: Epätodennäköinen. Naton valtava vastavoima ja Suomen puolustuskyky toimivat pidäkkeenä.

Skenaario 2: Ei jäsenyyttä
Kun poliitikot sanovat, että Nato-jäsenyyden hakeminen on oma päätöksemme, mutta se ei ajankohtainen, tarkoittaa se käytännössä sitä, ettei Suomi hae jäsenyyttä.

Venäjä päättää siitä huolimatta hyökätä Suomeen. Venäjän motiivi hyökkäykselle on haastaa Suomen itsenäisyys ja pyrkiä varmistamaan, ettei Suomi hae Natoon myöskään myöhemmin.

Todennäköisyys: Mahdollinen. Suomen Puolustusvoimat toimii ainoana pidäkkeenä. Todennäköisyys kasvaa, jos Ruotsi menee Natoon.

Skenaario 3: Ei päätöstä Nato-keskustelun pitkittyessä
Kolmannessa skenaariossa Suomi pitkittää Nato-päätöstään. Osa poliitikoista jatkaa Nato-optiosta puhumista sen uusissa muodoissaan, osa taas esittää argumentteja jäsenyyttä vastaan ja puolesta. Kansan Nato-kantaa selvitetään ja järjestetään neuvoa antava kansanäänestys.

Suomi ei ehdi kuitenkaan jäsenyyttä hakemaan, ennen kuin Venäjä hyökkää tai aloittaa sellaisen hybridioperaation, joka estäisi Suomen jäsenyyden. Venäjän motiivit hyökkäykselle on haastaa Suomen itsenäisyys ja ennen muuta estää Naton laajentuminen.

Todennäköisyys: Todennäköisyys kasvaa ajan myötä liukuen mahdollisesta todennäköiseksi sen perusteella, mitä pidempään Nato-keskustelu Suomessa jatkuu.

Pidäkkeeksi jää Suomen Puolustusvoimat.

Langinvainion johtopäätös: ”Skenaario 3 tulisi välttää”
Langinvainion johtopäätös on, että eritoten skenaario 3 tulisi välttää.

– Nato-päätöksen keskiössä on prosessien tehokkuus; ensin päätöksenteon ja sitten Naton jäsenyyshakemusprosessin tehokkuus. Päätös tulisi siis tehdä mahdollisimman nopeasti, yksituumaisesti, päättäväisesti sekä pitkälti julkisuudelta piilossa niin, ettei Suomen ja Venäjän välit eskaloituisi turhaan.

Langinvainion mukaan neuvoa antava kansanäänestys olisi iso riski, koska se saattaisi lisätä monella tapaa epävakaan ja arvaamattoman Venäjän uhkaa.

Langinvainion mukaan Suomen Nato-päätöksenteossa saattaa olla käsillä ns. kriittisen päätöksenteon hetki (critical decisive moment).

– Se tarkoittaa hetkeä, jolloin päätös pitää tehdä tai vaihtoehdot poistuvat pöydältä. Tulee muistaa, että myös Naton ovi voi sulkeutua samaa tahtia, jos tilanne Suomen ja Venäjän välillä eskaloituisi.

”Mitä lisätietoa Venäjän toimista enää tarvitaan?”
Päätöksentekijät tarvitsevat päätökseensä paljon tietoa.

– Kuitenkin voi kysyä, mitä lisätietoa Venäjän toimista enää tarvitaan. Lisäksi, jos päätös siirretään kansalaisille, onko kansalaisilla tietoa siitä, mitä Venäjän tai Naton kanssa on kulissien takana keskusteltu. Ne ovat päätöksen kannalta olennaista tietoa, joita vain päättäjillämme on salaisen tiedustelutiedon lisäksi.

Mikäli puolueet eivät kuitenkaan kykene muodostamaan päätöstä kabineteissa ilman laajempaa keskustelua, puolueet voivat Langinvainion mukaan tehdä puolueiden sisäiset selvitykset Nato-kannoista nopeallakin aikataululla.

– Suomen poliittisen johdon tulee joka tapauksessa tehdä omia päätöksiään nyt rohkeasti. Kansalaisena kunnioitan heidän päätöstään kaikissa tilanteissa, sillä he kantavat vastuunsa historiassa. Päätös on heidän."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189c5882-4a28-4a42-820e-803b3b5a7a4e

Valtamedian valeuutinen, twiittaa Ano.

Nyt se on varmaa.  Voi vain miettiä, että kuinka hullu Putler on viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

https://youtu.be/bBMeMrPuQyU