Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 7 8 [9]

Viestit - PELTOLAINE

Metsätalous / Vs: Runkohinnoittelu
: 19.10.16 - klo:13:06
Foliohattu päähän ja puukaupoille. Valtiohan vie joka tapauksessa puolet tilistä ja mitä uudistamiskulujen jälkeen jää näppiin niin siinä ei hinnoittelutavan ero juuri tunnu. ;)
Taas joku "veroasiantuntija" liikkeellä... Metsän tuloverotuksessa maksimi prosentti 34. Uudistamiskulut vähennyskelpoisia niin kuin muutkin kulut.
Omaa tyhmyyttä sitten jos ei menovarauksia yms. osaa käyttää...

Laskeppas kupariluoti joskus kuka puukaupoissa parhaan tilin tekee. Noista päätehakkuista mitä minun metsissäni tehdään (100-120 vuotiasta puustoa) on jo ehditty maksaa kymmeniä vuosia pinta-alaveroa. Ja nyt ostajan maksamasta rahasummasta tilitän ensin 19,354839 % valtiolle. Ja menojen jälkeen jäävästä summasta 34 %. Kun Kantola kirjoittaa "näppiin jäävästä osuudesta" niin eivät ne uudistuskulut eivätkä muutkaan menot jää puunmyyjälle näppiin. Kun puhut menovarauksista niin nehän ovat ainoastaan aikaistettua vähennysten käyttöä. Ja kun verotusta ennemminkin kiristetään kuin löysätään niin senkin hyödyt ovat vähän niin ja näin. Mielestäni Valtio huolehtii eduistaan puukaupan yhteydessä vähän liiankin hyvin.  :) Että tässä sitä "veroasiantuntijuutta"
Kannattaa kasvattaa metsäpinta-alaa siitä sadasta hehtaarista tuhanteen niin kehitysluokkajakauma ja puuvirta ulos metsästä tasoittuu... Jos ei nyt ihan aukkoja osta.

Niin mistä sadasta hehtaarista?  ;)
No lähtee se siitä yhdestäkin hehtoaaristakin.

Varmaan.  :D  Jos tietäisit...  Luuk. 23:34
Kannattaa kasvattaa metsäpinta-alaa siitä sadasta hehtaarista tuhanteen niin kehitysluokkajakauma ja puuvirta ulos metsästä tasoittuu... Jos ei nyt ihan aukkoja osta.

Niin mistä sadasta hehtaarista?  ;)
Paljon nykyään puhutaan tosta kuidusta ja kyllä se on pienimpiä huolia maanomistajille. Toki ehkä hinta voisi olla jotain muuta mutta kun siitä nykyään maksetaan se 30 tienvarressa ja 10 pystyssä niin hinnat on aika linjassa. Energia kulkee sitten vitosen perässä tai jotain että jalostusasteet pysyy kohdallaan. Kyllä suuri kupla on tukissa jossa hankintahinta on kusetettu alle pystyhinnan jolloin herää epäilys että onko hinnat oikeasti ollenkaan sinnepäinkään. Päätehakkuu on kuitenkin se pää tulonlähde jolloin puun arvo pitäisi olla kohdallaan. Tienvarsihinta rekkakuormalle pitäisi alkaa 1 ja siitä sitten vähennettäisi hakkuiden aiheuttamat kulut.

Mutta metsänomistajalle on aivan sama saako 10 € lisää hintaa tukkimotille vai kuitumotille, eikö? Riippuen tietysti kunkin metsänomistajan metsien kehitysluokkajakaumasta. Mutta puukauppaa yritetään vedättää jollain ykköseurolla tukinhintaan vaikka varsinaisen tilin metsäteollisuus tekee kuitupuulla.

metsähehtaari kun kassvaa 100 mottia energiaa/lumppia, 100 kuitua ja 400 tukkia elinkaaren aikana niin ei ole ihan merkityksetöntä mistäpuutavaralajista mitäkin maksetaan.

Metsänomistajan omistusaika on yleensä lyhyempi kuin metsän kiertoaika. Notta jos rankalla kädellä aukkoja leivotaan saattaa jollekin omistajalle sattua kuivempi kausi tukkipuun suhteen. Lämmittäähän se kympin kuitua myydessä että lapset myyvät sitten sitä kallista tukkia? Tai että hyvää konjakkia se isu sai myymillään tukeilla, vähän liikaakin jopa.
Lainaus
Perinteisen magliten valo muodostaa sata metriä pitkän sillan yötaivaalle. Led valaisee muutaman metrin kirkkaasti, mutta ei tee keilaa.

Perinteistä Maglitea ei nykyaikana kannata verrata valotehon osalta mihinkään. Kelpaa ehkä auton alle jääneen Supin lopettamiseen. Pölyttynyt hyllyssä kymmenen vuotta käyttämättömänä, ledipäivityskin oli rahan hukkaa. Alle satasen 3,7v litiumakkuinen taskuun mahtuva 1000lm lamppu on nykyaikaa.

Näistä LED taskulampuista vielä. Täällä on ainakin semmoisia kokemuksia, että vuodessa parissa nämä lediviritykset alkaa pätkimään varsinkin ulkosäilytyksessä. Toki en ole ostanut näitä isolla rahalla, vaan kiina shittiä. Vanhat ladattavat AIRAM Supernorpat, joissa on halogeenit pelittää kuivureilla toistakymmentä vuotta luotettavasti. Pistemäinen valokeila on myös kuivurilla hyvä, kun kyttäileee siiloihin.

Puolenkymmentä vuotta ollut Ledi taskulamput ladattavilla akuilla. Toinen Valostoresta, "kallis" ja toinen jostain vinkuintiasta tilattu "halpa". Käytännössä en ole eroa huomannut noiden välillä. Molemmat ovat ihan helvetin hyviä.
HOX HOX! Onko ko. koneen rakentaneita?
Agritekin tuomalla koneella ja kotimaisella hintaero 15k euroo. Liki samoilla varusteilla niin ei tarvii hirveesti miettiä kumpaan vaihtuu.
öö
Tietenkin tuet kotimaista duunaria.
https://www.youtube.com/watch?v=nfRq0cBecVU

Ja nyt ei nuukailla. Laitetaan vielä samaan hintaan video Aadun tyttärenpojasta. https://www.youtube.com/watch?v=cOXCpEMBcII
Kannattaa lukea ja hämmästyä ketkä omistavat äänistä yli 80 prossaa, joten ei pörssi/sijoittajat lihan hintaa määrää!

http://vuosikertomus2015.hkscan.com/sijoittajat/osakkeet-ja-osakkeenomistajat/

Joopa joo.  :D  Ja sen, etteivät sijoittajat lihan hintaa määrää, kyllä huomaa!  :D



Laillisilla pitkillä ei tee mitään, jos vertaa laittomia versioita.



Esimerkiksi tuosta. Laillisesti.  http://www.valostore.fi/tuote/led_lisavalo_purelux_pro_serie_9/

Niin. Ja jos laillisesta ei ole mihinkään verrattuna laittomiin niin tuossa yksi vaihtoehto. Noita kun laittaa muutaman niin kyllä riittää.

http://www.valostore.fi/tuote/taivasvalo_purelux_sky_4000/
Tässä taas on puurot ja vellit niin sekaisin kuin seinäkello, ei hitto! Ovatko nuo Salon suurkunnan asukkaat kaikki yrittäjiä? Jos näitä tukia alettaisiin Suomessa poistaa niin asumistuki, toimeentulotuki, työttömyyskorvaukset ja ansiosidonnaiset ensin pois niin ainakin toimeliaisuus valtakunnassa lisääntyisi.  :)

Missasit sen mikä oli se pääpointti noissa luvuissa? Eli suuruusluokka. Ja vaikuttavuus. Yritystukien ja maataloustukien. Paljonko niitä tukia tule yritykseen ja maatalouteen. Ja paljonko niillä työlllistetään. Mutta että tuo 17 miljoonaa jaettuna maatiloille 7 vuoden aikana olisi sen noin 50 euroa vuosi. Että niin ruhtinaallisesti noita tukia on Salon seudun yrityksille tullut. Verrattuna vuosittaiseen keskimäärin 40.000 per maatilayritys ja investointituet päälle ja toi 17 miljoona siis investointitukia.

Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.

Niin ja kun suhteuttaa tuohon Salon seudun 17 miljoonan kriisitukeen seitsemän vuoden aikana jolla lienee tarkoitus saada aikaiseksi satoja työpaikkoja? Että juu "saavathan muutkin yritykset tukia". Mutta suuruusluokka on ihan toinen. Ja jos työllisyyttä ajatellaan niin myös tukien vaikuttavuus.

Mutta ihan ensimmäisenä ei tulisi mieleen nostaa taloutta ja työllisyyttä maataloutta tukemalla. Sijoittamalla sama määrä euroja muualle vaikutus on moninkertainen. Vähemmällä rahalla enemmän. Vaikka SAS ja co aina että "Ruotsilla on oma valuutta" niin saattaa olla että yksi ero on myös siinä että sen sijasta että olisivat maksaneet miljardi euroa omista rahoistaan maatalouden tukemiseen EU-tuen päälle niin ovat käyttäneet sen rahan johonkin muuhun ja saaneet paljon enemmän aikaan? Se on sentään 20 miljardin potti?

Ja sä missasit esimerkiksi asumistuen, toimeentulotuen ja työttömyyskorvausten suuruusluokan ja vaikuttavuuden koko maan tasolla.

Pieniä tipsejä:

Pääkaupunkiseudulle maksetaan 30,3 prosenttia yleisistä asumistuista. Prosentti on noussut viimeiset viisi vuotta.
Vuonna 2014 helsinkiläiset saivat yleistä asumistukea 138 505 681 euroa, kun vielä vuonna 2012 summa oli 109 475 664 euroa.

http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707

Toimeentulotuen perusosien määrät 1.1.2015 lähtien Kansaneläkeindeksi 1637, perusosan suuruus yksin asuvalla henkilöllä on 447,24 euroa vuoden 2011 kansaneläkeindeksin tasossa (pisteluku 1508)  Tuen saaja Euroa/kk Euroa/pv 1)    Yksin asuva 2)  485,50  16,18 Yksinhuoltaja  534,05  17,80 Muu 18 vuotta täyttänyt ja Avio- ja avopuolisot kumpikin   412,68   13,76    Vanhempansa tai vanhempiensa luona asuva 18 vuotta täyttänyt henkilö   354,42    11,81    10-17-vuotias lapsi   10-17-vuotias 1. lapsi  339,85  11,33 10-17-vuotias 2. lapsi  315,58  10,52 10-17-vuotias 3. lapsi jne  291,30  9,71
"Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa.

 Taidat olla suurikin asiantuntija noissa ympyröissä ,vaiko kaverilta vaan kuullut. Onhan suommessa toki paaljon muutakin kun Salon seutu ja kriisitukea niille tarvittaessa yhteiskunta lykää, mikä oikein onkin. Mutta ei maatalouden  tarvi saada. Eihän.

Kysymyksesi edellyttää, että itse olet asiantuntija, koska selvästi kiistät Muujussin kommentin totuusarvon ? Jokin peruste itseltäsi ?

Tämän voisi ajatella myös toisin. Laitetaan kaikki maanviljelijät Salon suurkuntaan työttömiksi. Sen verran asukkaita siellä on. Ja laitetaan tuo 17 miljoonaa kriisitukea perään. Ei se sillä tavalla katsottuna paljon pekkaa päälle ole, kolmesataa ? Tästähän koko Salon talousalueessa on kysymys, kun Nokia karkoitettiin pois. Jo Saloran aikana siellä oli työläisiä paljon, muitakin konepaja- ja tuotantotehtaita oli ennen paljon, nyt tuntuu autioituvan koko teollisuus. Porukan köyhtyessä kauppa ja palvelut kuihtuvat.

-SS-

Ei. En ole suurinkin asiantuntija. Sen verran että joutunut miettimään että haenko yritykselleni tukea ja jos niin mitä jne. Toistaiseksi todennut että tukimäärät suhteessa vaadittuun byrokratiaan, seurantaan jne jne olleet sellaisia että kun olen saanut homman järjestymään ilman niin en ole hakenut. Mutta jotkut hakevat kun on pakko.

Ja juu. On muuallakin kuin Salon alueella.

Mutta kun aina tulee että "muillekin yrityksille maksetaan tukia" niin ettekö te oikeasti tajua miten pienistä summista puhutaan maatalouteen nähden? Ilmeisesti ette?

Ja tuohon SSn kommenttiin. Niin kolmesataa juu. Seitsemälle vuodelle. Eli mitäs siitä tulee vuotta päälle? Ruhtinaalliset viiskymppiä?

"Laitetaan kaikki maanviljelijät Salon suurkuntaan työttömiksi. Sen verran asukkaita siellä on. Ja laitetaan tuo 17 miljoonaa kriisitukea perään. Ei se sillä tavalla katsottuna paljon pekkaa päälle ole, kolmesataa ?"

"Ja tuohon SSn kommenttiin. Niin kolmesataa juu. Seitsemälle vuodelle. Eli mitäs siitä tulee vuotta päälle? Ruhtinaalliset viiskymppiä?"

Tässä taas on puurot ja vellit niin sekaisin kuin seinäkello, ei hitto! Ovatko nuo Salon suurkunnan asukkaat kaikki yrittäjiä? Jos näitä tukia alettaisiin Suomessa poistaa niin asumistuki, toimeentulotuki, työttömyyskorvaukset ja ansiosidonnaiset ensin pois niin ainakin toimeliaisuus valtakunnassa lisääntyisi.  :)
Peruslohkoja viisi joten pienissä erissä myyden peruslohko vuotta kohti. Vaikea päätös kyllä. Vaikea luopua mutta rahallekin käyttöä löytyy.
Tos pohdittiin vajaa 50 peltohektaarin kohtaloo. Salaojis o ja hyvää peltoo. Meniskö kaupaksi ilman välittäjää ko seki ottaa 5 % välityksest. Ilmotust lehtee ja huutokaupoille vai kuitte tekisitte? Keskihinta huitelee kymppitonnis mut kui raati arvelee tämmöse alan kaupaks menevän?
Sivuja: 1 ... 7 8 [9]