eemeliä lainaten, pormestarikiimassa vihreälle kun kumarrat niin yrittäjälle pyllistät

Helsingissä on aina ollut vähän erilaista. Raimo Ilaskiveä tuskin kukaan pitää kovin vihreänä. Oli päin vastoin aika kovan linjan porvari. Ilaskiven kaudella Helsingissä ei yritystukia jaeltu. Yrittäjäympäristö oli muuten yrittäjäystävällinen, mutta Ilaskivi oli sitä mieltä, että Helsinkiin ei kaivata yrityksiä, jotka tarvitsevat tukia tullakseen toimeen. Moni yritys päätyi sitten muuallekin tukien tai vaikkapa ilmaisen hallin perässä, mistä Ilaskiveä jonkun verran kritisoitiinkin. Toisaalta moni noista yrityksistä tuli ja meni ja kunnalle jäi vain tyhjä halli ja velkatakaukset maksettaviksi. Helsingillä ei tuollaisia maksulappuja Ilaskiven aikana tullut.

Pääministeri Alexander Stubb (kok.) sanoo arvostavansa Vartiaista samalla tavalla kuin esimerkiksi vihreiden Osmo Soininvaaraa.

Osaamista, asiantuntemusta ja kykyä loogiseen ajatteluun sekä syy-seuraussuhteiden ymmärtämiseen pitää aina arvostaa. Sekä Vartiaisella että Soininvaaralla on nuo ominaisuudet. Samaa ei voi sanoa läheskään kaikista poliitikoista.

Lainaus käyttäjältä: carhu@meiliboxi.fi - 27.02.21 - klo:21:00

Nimen ommaan .Annettas vaan luonnon hoetaa. Siltä se käö.

Pari esimerkkiä ajalta kun annettiin luonnon vaan hoetaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjantauti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_surma

Se on helppo todeta, että "Annetaan luonnon hoitaa" jos on itse erittäin pienellä riskillä liikenteessä, kun kontaktit lehmän p.rseisiin on merkittävästi yleisempiä kuin kontaktit ihmisiin ja pystyy vielä itse vaikuttamaan niihin kontakteihin ja vähentämään ne minimiin. Toista se on joku kaupan kassa, bussikuski, sairaanhoitaja, moni muu. Ei isompaa mahdollisuutta vaikuttaa siihen, saako sen tartunnan eli ei. Olikos sellainen sanonta tuleen istumisesta toisen housuilla tai jotain?

rubenin haastateltavana ol osmo soininvaara, oikein tää kivihiiliosmo, kun tuli puheeksi se missä järjestyksessä ihmisiö rokotetaan riskiryhmien jälkeen oli soininvaaralla selkeä suosikki.

ensimmäisenä pitää rokottaa helsingissä töissä kulkevat virolaiset rakennusmiehet

itselläni siinä tipahti kultakatriinakupponen lattialle ja ajattelin jo hetken kyseessä olevan väärinymmärrys  tai kuulin väärin mutta ei.

ääni väristen soininvaara kuvaili miten virosta tulevatr rakennusmiehet joutuu parakin kaltaisissa epäinhimillisissä olosuhteissa asumaan

itseäni järkytti, kuvittelin veetin innoittamana että soininvaara ilman muuta nostaa ensisijaisiksi rokotteen saajiksi ruuan tuottajat, erityisesti etelän viljelijät mutta ei sanaakaan heistä

jotenkin tuntui pahalta, ensin kokoomus hylkää turpeen tuottajat jotka pitkää päivää tehden raataa silloin kun muut lomailee pitäen huoltovarmuutta yllä, nyt vihreät sitten soininvaaran johdolla näin osoittaa halveksuntansa etelän ruuan tuottajaa kohtaan

Tuo Soininvaaran ajattelu saattaa tietysti tuntua umpikepulaisesta oudolta. Ajattelu kun lähtee siitä, että pitäisi toimia niin kuin on kokonaisuuden kannalta parasta ja  järkevintä. Toisin kuin umpikepulainen ajattelumalli, jossa omille käyttäjille haalitaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut muiden edusta ja kokonaisuudesta välittämättä. Kunhan vain maksajana on muut kuin kepun kannattajata.

Esimerkiksi tämä ajattelu lähtee siitä, että pyritään katkaisemaan pahimmat tartuntaketjut mahdollisimman vähällä puuttumalla nimenomaan siihen ongelmaan.

Toinen malliesimerkki asiasta on nuo rokotukset. Jossakin Pelkosenniemen ja Utsjoen selkosilla on jo rokotettu 20% väestöstä kun taas etelän väestökeskittymissä ollaan jopa alle 5% vauhdissa. Kun ei ole rokotteita. Jos toimttaisiin kokonaisuuden kannalta järkevästi, niin rokotukset keskitettäisiin alueille, joissa epidemia on pahin. Mutta tässä kepu taas ajaa sitä tasa-arvoa. Tosin taitaa nuo rokotus-% valitettavasti kertoa myös alueen väestön ikärakenteesta?

Kyl mää ny niin kauhiast hämmästelen. Että kui se ny tälleen. Ja silleen.

Normaalistihan keskusta puolustaa henkeen ja vereen alueellista tasa-arvoa. Utsjoella pitää olla samat palvelut kuin Mannerheimintiellä. Maksoi mitä maksoi ja sehän aina tiedetään, kuka maksaa.

Mutta nyt keskusta on pahasti lipeämässä linjastaan? Suorastaan vaatii, että alueellista tasa-arvoa ei toteutettaisi. Kui se ny näin? Kyl mää oo kun klapila päähän lyöt.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007823694.html

"Hallitus päättää tasolle 2 siirtymisestä – IS:n tiedot: Keskusta ja rkp ovat vastustaneet ajatusta koko maan yhtä rajuista rajoitus­toimista"

"Keskustasta kysytään, onko esimerkiksi järkeä laittaa Utsjoella ravintola kiinni, kun lähin tartunta on 500 kilometrin päässä.

Puolueen kanta on ollut se, että jos koko maahan asetetaan samat rajoitukset, on niiden oltava lievempiä. Jos taas halutaan kovempia rajoituksia, tulee niiden olla alueellisesti porrastettuja."

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 24.02.21 - klo:17:24

Sen enempää syyllisiä etsimättä tai osoittelematta. Niin aina kun puhutaan, että "pohjoisen vesivoimalla elätetään etelää". Niin täytyy muistaa sellainen seikka, että ilman tehtyjä investointeja sähköä ei tulisi hiukkaakaan. Mites noi pohjoisen vesivoimalat mahdettiin rahoittaa ja tehdä? Kokosivatko pohjoisen liikemiehet ja paikalliset asukkaat voimansa, keräsivät kolehdin, ottivat lainaa ja tekivät tuottavan investoinnin. No ei. Kyllä nuo sinne etelästä kerätyllä ja pumpatulla rahalla.tehtiin ja rakennettiin. Sitten kun on saatu laitokset pystyyn, niin on helppo elvistellä elättämisestä.

Eiköhän täällä melkein kaikki ymmärrä elämän ja talouden realiteetit mutta kun

Niin carhuako tarkoitat? Että ei ole oikein vaktat tievossa?

Sen enempää syyllisiä etsimättä tai osoittelematta. Niin aina kun puhutaan, että "pohjoisen vesivoimalla elätetään etelää". Niin täytyy muistaa sellainen seikka, että ilman tehtyjä investointeja sähköä ei tulisi hiukkaakaan. Mites noi pohjoisen vesivoimalat mahdettiin rahoittaa ja tehdä? Kokosivatko pohjoisen liikemiehet ja paikalliset asukkaat voimansa, keräsivät kolehdin, ottivat lainaa ja tekivät tuottavan investoinnin. No ei. Kyllä nuo sinne etelästä kerätyllä ja pumpatulla rahalla.tehtiin ja rakennettiin. Sitten kun on saatu laitokset pystyyn, niin on helppo elvistellä elättämisestä.

Vaihteisto missä ilman kytkintä sai vaihteita vaihdettua ei loppujen lopuksi suosiota saanut suomessa .

Nyt en tajua? Ainahan vaihteet saa vaihdettua ilman kytkintä? Paitsi liikkeelle lähdettäessä ykkösen ja pakin?

Tällä mentiin nyt, kiitos.

Koko summan kirjasin nasevalaskusta eläinlääkärikulut tilille ja sitten tein toisen kirjauksen muut maatalouden tulot alv0% tilille siitä neuvo"tuesta".
Kävin tukiyhteenvedon läpi, eikä siellä näkynyt erillisenä mainintana nasevan summaa. Siihen pohjaten, tokko tuota voi oikein tukenakaan merkitä, kai? Taas on sekava homma jonkin yksinkertaisen asian takia tehty.

Kai se noinkin voi tehdä, ja verotettavan tulon loppusumma on 2-lomakkeella kyllä oikein. Jos noita on paljon, niin ongelmaksi voi tulla se, että 2-lomakkeen 1-sivulle kohtaan 11 tulostuu yhteenlaskettu summa noista kirjauksista tulona. Joku voi ihmetellä verotoimistossa ja itsekin vuosien päästä, että "Mitäs ihmeen arvonlisäverottomia tuloja tässä on ollut?". Menoja on vastaavasti enemmän menopuolella niin että verotettava tulo on oikein. Tuo ja101  kirjaustapa on siinä mielessä parempi, että siinä verolomakkeelle ei tule mitään, ainoastaan arvonlisäveroilmoitukseen. Pääkirjalla näkyy silti kuitista tieto, että mitä on tapahtunut, lomitusta tai neuvoa. Toinen vaihtoehto on kirjata kuitista pelkästään arvonlisävero arvonlisäverosaamisten tilille. Tällöin kirjaus ei näy pääkirjassa eikä oikein missään paitsi arvonlisäveroilmoituksella. Ja mitä kahdenkertaiseen tulee, niin siinäkin kirjauksen voi tehdä samalla tavalla kuin ja101 tuossa kertoo. Kirjataan samalle menotilille debet-puolelle ja credit-puolelle sama summa. Eli maksettava kassa/pankkitilille, alv joka on sama kuin edellinen alvisaamisten tilille ja sitten menotilille debet ja credit sen neton suuruisena. Tällöin tositteen summa täsmää. Niin minä tekisin, enkä missään tapauksessa kirjaisi mitään tulotileille, kun eihän se ole tuloa eikä summa edes kierrä pankkitilin kautta. Mutta jokainen taaplaa tyylillään.

Niin tähän vielä yksi juttu, kun tuossa edellä joku kirjoitti jotain että "maksetut tuet eivät täsmää verottajalla". Voin olla väärässä, mutta minusta tuet eivät täsmää nimeomaan silloin, jos kyseinen summa kirjataan jollekin tukitilille. Minulla on ainakin käsitys, että verottajalla on tukisummana se summa, joka on oikeasti maksettu viljelijän tilille, siihen ei lasketa mukaan näitä summia, jotka maksetaan jonnekin muualle.

Ainakin karjanlanta ja orgaaninen fosfaatti on toinen tasauksesta hyötyvä lannoitustapa, koska voidaan tehdä varastolannoitus.

-SS-

Hyötyvä? Sanoisin että ainakin sikatiloilla se on vähän niin kuin pakko. Jos pitäisi lietepyttyä ulkoiluttaa jokaisella lohkolla joka vuosi, että saisi fosforin tarpeen mukaisena joka vuosi ilman ylityksiä, niin olisi niin kallista lannoitusta, että ei ole tosikaan. Myöskin työtekniset ja ehtimiset tulisivat aika äkkiä vastaan. Niin että onnea vaan kylmikselle kun noin voit toimia, sikatiloilla joudutaan toimimaan vähän toisin.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.02.21 - klo:15:34

https://lansireitti.fi/kirkkokallio/?fbclid=IwAR1CwOe6_MOebz33TRQ7wjnULx8lp58IO2P4Uq1E73rV6GB34iLAkDIFby8

Noin asioiden pitää hoitua .
Töveli ja Icefarmeri saavat sätkyn .

Tämähän on sitä sinun Lappiasi, eli C-aluetta

Tiedä sitten tukialueesta. Mitenköhän muuten Hionkajoen mahtaa käydä, se kun liittyi Kankaanpäähän, joka on B-aluetta?

Mutta kyllähän Satakunta luetaan eteläiseen Suomeen ja tuon alueen kunnat Merikarvia, Siikainen, Honkajoki, Karvia, Parkano, Kankaanpää ovat vahvasti satakuntalaisia, eivät todellakaan pohjalaisia. Vaikka noista ainoastaan Kankaanpää on B-aluetta.

Tämän hetken tilanne:
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 2 317 MW

Tuo yhteistuotanto kannattaa huomata. Siitä kun on iso osa pääkaupunkiseudun kivihiilivoimaa. Tälleen talvella kun tarvitaan enemmän lämpöä (kaukolämpöä kerros-, rivi- ja pientaloihin) ja sivutuotteena syntyy sähköä niin se jää pääkaupunkiseudulta aika paljon yli ja myydään muualle maahan omakotitalojen sähkölämmitykseen ja lämpöpumppuihin. Jos kivihiilen poltto loppuu ilman että sitä korvataan jollakin, syntyisi mm nyt vielä noin 15% vajaus lisää?

Seurooppa saamekiellissii uutisii, kon eikös net oo tuntral tarkotetui.

Sielkon murehrittaa mikä tuki taekka raha tulevaesuudes uhataa leikata taekka muuto pienentöö.

Kovin vihireit ajatuksii o niinkon karhulki; sähkö tulee töpselist ja raha teleportataa jostaan mis sitä kyl riittää rajattomaste ja se kuuluu meitil.

Naorottaa .

Voip sannoo mitä vuan, mut mites sit suu pannaa kon aletaa maksaa korona laskuu. Suurrii vaekeuksii tullee tukien varaselävil. Sano mitä sanot. Luulen ma.

Melko kauan sitten jouduin ikävän jutun takia viettämään useamman viikon sairaalassa. Silloin ei oikein ollut muuta ajanvietettä kuin katsoa telkkaria. Aikaa ennen nettiä. Siihen aikaan (tuleeko vieläkin?) tuli joka arkipäivä alueuutiset, pieni pätkä joka maakunnasta. Jo silloin ihmetytti se, että etelän maakunnista uutisoitiin siitä ja tästä ja tuosta ja yleisesti ja yritystoimnnasta ja kaikesta mahdollisesta. Mitä idemmäksi ja pohjoisemmaksi mentiin, sitä yleisempi uutisaihe oli TUKI. Vähintään joka toinen uutisaihe tuntui olevan TUKI. TUKI siihen ja TUKI tuohon ja vähän vielä muuallekin. Se ihmetytti silloista nuorehkoa miestä kovasti.

Seon muuttoliike rytkähtäny toesappäen, Heinon naapuriin muutti perhe Vantaalta

Noita on jonkun verran. Mutta valitettavasti isossa kuvassa asia on toisin päin. Jokaista tuollaista muuttajaa kohti on 3-5 toiseen suuntaan muuttajaa.

Missäs toi Ruovesi olikaan? Ilmeisesti joku Vantaan kaupunginosa kun oltava kehä III sisäpuolella?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de5bc741-dbc6-492b-a056-0d9652ecaed2

"15-vuotiasta epäillään murhan yrityksestä Ruovedellä – tutkinnanjohtaja: ”Ihan selvä yhteiskunnallinen ongelma”"