Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ahaa, siis tundramiehillä meni herneet nenään Huittisten kapinan takia ja nyt siis vaativat osansa terveystarkastusrahoista.
Jos joku vielä puhuu solidaarisuudesta jotain, niin huh huh, aitoa kepu/C/MTK kusetusta siis koko homma 
PP on ihan pihalla taas.... keskity sinä vain niiden henkselien paukutteluun!
No itse asiassa ei mielestäni ole. Tältä se minustakin kuulostaa. On sen jo muutama muukin sanonut mutta taas kuulostaa siltä että tarvittiin vain syy siihen että päästään sanomaan että "Me oltiin tukemassa teitä täysimääräisesti ja olisitte saanut yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista mutta kun nyt sitten kävi näin ja joku taas ryssi homman niin taas jäitte ilman. Ei voi mitään. Mutta kaikki oltiin yhtenä miehenä tukemassa!". Tältä tuo taas pahasti kuulostaa...
Ns. terveystarkastuksen kautta tulevat mahdollisuudet tuotantoon sidottuun tukeen oli MTK:n maito- ja nautavaliokunnan mukaan tarkoitus suunnata AB-alueelle niin että kohtuuton tukiero olisi kaventunut AB/C-alueiden välillä.
Elikkäs rautalangasta; se mahdollisuus minkä Suomi sai maksaa tuotantoon sidottuja tukia oli tarkoitus suunnata nimenomaan etelän maidolle ja naudalle. Tukitasoa siis olisi selvästi korotettu. Tämä taas olisi tarkoittanut että tätä samaista tukea olisi leikattu C-alueelta, mutta se olisi paikattu 142-tuesta missä oli maksuvaltuutta maksaa enemmän kun on maksettu.
Nyt kun Huittinen ja LSO saivat aikaan C-alueen maksuvaltuuden leikkauksen tämä mahdollisuus meni, eikä enää ikinä palaa. Nyt siis terveystarkastuksen varoja jaetaan koko maahan. Alunperin oli tarkoitus suunnata ne nimenomaan AB-alueelle.
Kuulostaa herra Svoinutin tapaukselta. Oletkos kuullut asiasta? Kun olis voinut olla jotakin. Nyt kun etelän tuottajaliitotkin olivat ilmeisesti takana tuossa jutussa niin onko käynyt mielessä mikä olisi voinut olla syynä? Olisiko mahtaa syynä ollut aika huonot kokemukset aikaisemmista tällaisista järjestelyistä? Joissa pääsääntöisesti ab-alue on saanut takkiinsa ja c-alue porskuttanut? Luottamuspula liian suuri? MTKn sisällä on ollut liikaa c-painotteista edunvalvontaa mikä on 141-ratkaisun yhteydessä huomattiin?
Järjestelyvaran sumpliminen ab-alueelle vaikeutui ratkaisevasti
No selitäs nyt miten se vaikeutui ja miksi? EU ei salli järjestelyvaraa ab-alueelle kun c-alueelta leikattiin? Budjetissa ei riitä rahat enää ab-alueelle kun c-alueelta leikattiin ja säästettiin varoja? Selitäs nyt oikein juurta jaksaen kaikki tahot ja syyt jotka vaikeuttavat tätä järjestelyvaraa? Muuten herää epäilys että suurin este on se että se tasaisi nautapuolen tukia liikaa ja halutaan vain ulkopuolinen syyllinen? Mutta jos asialliset fakta lyöt pöytään etkä tuollaista yleistä väitettä niin pakkohan sitten muidenkin kuin minun on uskoa?
Heidän toimintansa johti siihen että C-alueen maksuvaltuudesta leikattiin 100 m€, mikä tässä tapauksessa on täysin pois AB-alueen maidon ja naudan tuista.
Tämä alkoi kiinnostaa nyt minuakin. Selitäs nyt miten jos C-alueen maksuvaltuudesta leikattiin 100 miljoonaa niin miten se vaikuttaa AB-alueen tukiin yhtään mitään? Minäkään en nyt ymmärrä miten tuo olisi mahdollista?
Huittisten porukka onnistui kaventamaan tukieroja yksimahaisilta, mutta se tapahtui C-alueen tukia leikkaamalla!!! Ei kai maito ja nauta halua samaa?? Lopputulos tässä kisassa on takuuvarma, tukitaso on puhdas nolla.
Kaventamaan ja kaventamaan... Kun ajatellaan tilannetta viiden vuoden päähän niin aika vähiin jäi kaventamiset jos näillä päätöksillä mennään...
Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt niin MTK:n tarkoitus oli hoitaa lypsylehmäpalkkio nimenomaan AB-alueelle. C-alueelle tuki olisi hoidettu 142-tuen kautta. Tämä homma vesittyi kun Huittisten porukka onnistui lobbaamaan !42-tuen leikkauksen!!! Tietämättä SLA:n kommentointia, sanoisin että tässä kohtaa AB-alue saa kyllä katsoa peiliin!!
Totta. Ab-alueen märehtijäsektori saa kiittää ja kumartaa Huittisten sika- ja brutkuporukan suuntaan! Kiitti v*tusti!
Lisäksi etelän sika/brutku miesten käsissä oleva teurastamo osuuskunta ansaitsee myös erikoiskiitoksen panoksestaan ab-alueen naurasektorin tukien suhteen. Kiitti v*tusti LOSOOOOOOO!
Minä en nyt mitenkään hirveän kiihkeä lso-fani ole mutta ihmettelen tätä purkausta kyllä suuresti. Ensinnäkin Huittisissa oli esillä myös naudanlihantuotannon tukieron aiheuttamat ongelmat joista täälläkin Paalinpyörittäjä ansiokkaasti ja asiantuntevasti jakaa tietoa. Se että jakamaansa oikeaan tietoon suhtaudutaan nuivasti johtuu sitten jostakin? Totuus tekee kipeää? Mutta asia oli esillä myös Huittisissa samoin kuin maitopuoli josta Kairisen Seija piti ansiokkaan esityksen jossa kenellekään ei jäänyt epäselväksi miten epäoikeudenmukaisesti maitopuolen tukiero kohtelee eri alueiden tuottajia. Ja mitä taas tuohon lso:hon tulee josta syystä alunperin aloin kirjoittaa niin lso on sattuneesta syystä varmasti huolissaan kaikkien ab-alueen lihantuottajien toimeentulomahdollisuuksista ihan tuotantosuuntaan katsomatta. Varmasti pyrkivät tukieron saamaan mahdollisimman pieneksi tavalla tai toisella joka sektorilla koska siinä puhutaan suoraan myös lson itsensä kilpailukyvystä ja tulevaisuudesta.
maailman helpointa on olla katkera,kun muut yritykset hakevat finveralta rahoitusta ja elvytyspaketteja sorvataan ab-tuottaja päättää kadehtia toisia ei sitä nautapalkkiota varmasti muita kadehtimalla tule jos ette vaadi ette varmasti saakkaan kun c-alueen tukia aletaan leikkaamaan sitten kyllä ilkutaan mutta kateus jää 
Vai olisiko sittenkin että totuus satuttaa nyt c-maidontuottajaa? Abc ja Aimo ovat osuneet niin lähelle totuutta kirjoituksissaan että täytyy taas tämä kateus kaivaa esille koska totuus satuttaa ja muita perusteita ei enää ollut eli ei ollut perusteita.
No miten se kuluttaja niitä vientikustannuksia maksaa 
No tämähän on talousasioita ymmärtävälle täysin selkeä ja yksinkertainen juttu. Jos vienti tuottaa tappiota kuten käsittääkseni Venäjän vienti tuotti tappiota viime vuoden lopussa. Siis ihan absoluuttista tappiota? Niin jostakin Valion on tappiot katettava. Ihan rahalla. Muuten tulee kassakriisi. Joko pitää saada markkinoilta eli pitää kotimaisten kuluttajien hinta niin paljon korkeammalla että kotimaasta saatavat (ylisuuret) voitot kattavat viennin tappiot tai sitten on alennettava maidon tuottajahintaa. Mielestäni asia on ihan näin yksinkertainen?
Niin mutta jonnekin suuren yhtiön pakostakin tuottama ylijäämä on dumpattava, vaikkakin tappiolla. Ei sitä voi kotimarkkinoille syytää polkemaan hintoja. Siis kun maitoa ostetaan tietty määrä, siitä tulee jalosteita sen mukaisesti ja ne on markkinoitava jonnekin. Huono ratkaisu olisi sekin että maitoa otettaisiin vastaan sen hetkisen markkinatilanteen mukaan.
Mutta silloinhan ketjun aloittaja on valitettavasti enemmän kuin oikeassa? Kuluttaja maksaa? Tuottaja ei tingi katteestaan vaan tehdyt virheet tuotannon määrissä maksatetaan kuluttajilla? Eli tiloilla ja Valion johdossa on tehty päätöksiä jotka eivät vastaa maidon kulutusta. Tämä maksattaminen onnistuu silloin kun on monopolinomaisessa tilanteessa ja kilpailua ei ole. Mikä on ollut Valion tilanne ja joka lienee suurin syy siihen että maidon tuottajahinta on pystytty pitämään korkealla. Kaupan ja kuluttajien on ollut pakko maksaa.
Lihapuolella tilanne valitettavasti on toisenlainen. Sama juttu sielläkin on että on ostettu tietty määrä lihaa ja jonnekin se on saatava. Koska siellä valitettavasti on kilpailua niin tehtyjä virheitä tuotannon mitoituksessa ei ole voitu maksattaa kuluttajilla. Tuottajahinta on siis joustanut sen mukaan millä hinnalla kilpailutilanne on kuluttajahinnoissa tason määrännyt. Alaspäin kun on tarvinnut ja näin tuottaja on joutunut tinkimään katteestaan. Valitettavasti jos tuonti ja kilpailu on tullut jäädäkseen niin sama tulee jatkossa olemaan tilanne myös maitopuolella. Tervetuloa vaan eu-todellisuuteen...
No miten se kuluttaja niitä vientikustannuksia maksaa
No tämähän on talousasioita ymmärtävälle täysin selkeä ja yksinkertainen juttu. Jos vienti tuottaa tappiota kuten käsittääkseni Venäjän vienti tuotti tappiota viime vuoden lopussa. Siis ihan absoluuttista tappiota? Niin jostakin Valion on tappiot katettava. Ihan rahalla. Muuten tulee kassakriisi. Joko pitää saada markkinoilta eli pitää kotimaisten kuluttajien hinta niin paljon korkeammalla että kotimaasta saatavat (ylisuuret) voitot kattavat viennin tappiot tai sitten on alennettava maidon tuottajahintaa. Mielestäni asia on ihan näin yksinkertainen?
Eli vakuudet ei silloin kunnossa.
Nordealla todennäköisesti pohjoismaisena pankkina realistisin käsitys maamme maataloudesta ja alkaa pikkuhiljaa putsata pöytää.
Tuskimpa pienet paikalliset Osuuspankitkaan alkavat kilpailla ja haalia uusi maatalousasiakkaita, tietäen jo alkutilanteen olevan, jotta takkiin tulee ja varmasti. Ennemmin tai myöhemmin.
Lienee jo useampi maaseuden pieni paikallispankki olevan lievästi sanottuna kusessa. Vaikka numerot matemaattisesti näyttävät erittäin hyvää, ovat käytännössä kuralla.Pienet paikallispankit tulevat seuraamaan pienten maatalousvetoisten kuntien jalanjälkiä hyvinkin tarkkaan.
Lainojen vakuutena tavaraa ja kiinteistöjä joiden vakuus käytännössä nolla.
Kun miljoona tai pari maksanut navetta pyörähtää kuralle, kovimpa harva, jolla sattuisi olemaan takataskussa vaadittava summa, sitä navettaan laittaa kiinni. Eikä poron-nahkakinnas tehtaitakaan montaa tarvita.
Valitettavasti tässä kirjoituksessa on asiaakin vaikka kärjistetysti. Mutta miettikääs paljonko arvoa on navetalla jos toiminta loppuu? Kuka on syrjässä olevaa navettaa koittanut myydä? Ja saanut vielä kaupaksikin?
Hattua täytyy nostaa sellaisille kuin Somebody77 jotka edes suunnittelevat uutta navettaa. Ja vielä tyhjästä eli olen ymmärtänyt että ilman aikaisempaa tuotantoa? Siinä on jo yritystä? Toisaalta kannattaisiko katsoa josko löytyisi sopiva myynnissä oleva? Tietty kun on laskenut että parsipaikan kustannus saa olla max jotakin ja jos myynnissä oleva on kalliimpi niin ei se sitten? Ja todennäköisesti tulisi myös tilanne jossa omat pellot olisivat kaukana. No, se tästä pohdinnasta.
Kokoomus on kova panettelemaan maidontuottajia , johtuu varmaan siitä ettei kokoomuksen peräkammari pojat juurikaan naisilta muuten saa kuin säälistä .
No en nyt tiedä tuosta säälistä mutta kyllä sitä toisinaan tulee maidontuottajia paneskeltua. Väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon että naispuolisia sellaisia...
No eiköhän ne tällä vauhdilla häviä maitotilat myös täältä korvesta, suurien tukien maakunnista. Ei tarvii kadehtia yhtään. Aikaisemminkin kirjoitin, että minunkin asiakaskunnasta varmaan puolet hävittää lehmänsä muutaman vuoden sisällä ja tulevat sukupolvet ei lehmiä pidä.
Jumalauta kun tämä harmittaa. Aina kun asialliset keinot loppuvat eli joku osoittaa asiallisesti ja perustellusti että ab-alueen tilojen kyky tehdä tulosta ja hankkia elanto samankokoiselta tilalta on tukien takia merkittävästi huonompi kuin c-alueen tilalla niin sitten se on tuo kateus joka sieltä putkahtaa perusteluksi vaikka siitä ei lainkaan ole kyse vaan siitä että pitäisi saada yhdenvertaiset yrittämisen mahdollisuudet. Jos esimerkiksi ab-alueen maitotilat ne saisivat niin ihan toisella tahdilla tehtäisiin investointeja ja lopettamistahti olisi myös toinen. Investoinnin riskit paljon suuremmat ab-alueen tukitasolla kun jos joku ei onnistukaan nappiin niin nurin menee helposti. C-alueen tukitaso antaa paljon enemmän pelivaraa ja kestää sekä tyhmiäkin ratkaisuja ja investointeja että tuotannossa tapahtuneita mokia tai esiintyneitä ongelmia paljon paremmin. AB-alueen marginaali on niin paljon pienempi että pelivaraa ei juuri ole. Ja mitä kustannuksiin ja muihin tulee niin pelkkä ab-alueen pellon hinta aiheuttaa jo paljon enemmän kustannuksia kuin vaikkapa rahdit.
Mites se menee? Tilasto,gallup,emävale... Onhan se tietysti niinkin että jos kymmenestä vastaajasta kaksi sanoo,ehkä kenties harkitsevansa investointia niinhän se on jo 20% !!! Täälläpäin (kaakkois-suomi) maidontuottajat alkavat olla jo niin kypsiä etteivät paljon viiti vastailla tyhmiin gallupeihin. Katsovat niitä jo *****iluksi. Aika selkeän kuvan siitä missä mennään saa kun selailee ympäristölupapäätöksiä ympäri suomea. Kaakkois-suomi b-alue 2001-2008, 16kpl navettalupapäätöksiä joista 11 uutta ja 5 laajennusta. 2kpl/vuosi!!! Ettei vaan tää hurja investointibuumi karkais käsistä.Syitä näin mahottomiin lukuihin voi jokainen miettiä...
Vale - emävale - tilasto... Pitääkö laittaa gallup vielä perään. Miksi ihmeessä siellä Kaakkois-Suomessa maidontuottajat tuollaisella mielellä? Syitä kun mietitään tässä. Tukipolitiikassa ei ainakaan vika voi olla, sehän suorastaan kannustaa investoimaan. Vaikkapa kun tekee pientä vertailua
Mutta jos lähtökohdaksi "riittävän iso tila" vertailutilaksi niin 30 lehmää ja 40 hehtaaria. Maitoa vuositasolla 240.000 litraa ja eli tuet 9.000 ja 31.200 maidosta ja vastaavasti 28.000 ja 25.600 pellosta. Mutta että kokonaistuet siis 37.000 ja 57.000 noin kun verrataan SAMANLAISIA tiloja eri alueilla eli eroa onkin jo 20.000 euroa joka prosenteissakin on 50%. Minä sanoisin että ero on aika iso ja vaatisi siis noin 30 hehtaaria lisää peltoa eli peltopinta-alan tuplaamista.
niin tuollainen 20.000 euron tukiero vuodessa eihän se ole mitään. Sehän on ensinnäkin taskurahoja ja toiseksi se on helppo saada esimerkiksi paremmalla satotasolla tai säästyneillä rahtikuluilla helposti kurottua umpeen. Ja tuollainen 30 hehtaaria lisää peltoa sehän on helppo ab-alueella hankkia kun peltoa on myynnissä jatkuvasti melkein joka tilan naapurista. Ja halvalla! Niin että tukipolitiikka on kunnossa ja luo uskoa tulevaisuuteen ja näkymät ovat valoisat. Ei siinä oikein muuta syytä jää kun että etelän tuottajat ovat laiskoja, saamattomia ja ammattitaidottomia. Joo'o niin sen täytyy olla. Ei siinä oikein sen enempää syitä enää tarvitse etsiä.
Ei tarvita mitään tukien varsinaista poistamista sivutoimisilta. Otetaan vaan käyttöön systeemi, jossa tukia ei saa lainkaan, jos peltoa on alle 50 ha, jos on 50-100 ha, niin saa tuet puolitettuina ja vasta yli 100 ha peltoala oikeuttaa täysiin tukiin, tämä karsii tehokkaasti sivutoimiviljelijät pois alalta, tämä olisi tehokkainta rakennemuutoksen vauhdittamista, sanokaa mun sanoneen. 
Nalle Wahlroos? Herlin? Onhan noita varmaan muitakin? Eikös jonkun autoliikkeen omistajakin viljele melkoisia määriä? Nää on vaikeita juttuja keksiä aukoton kriteeri?
