Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 160 161 [162] 163 164 ... 191

Viestit - antti-x

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/v%C3%A4yrynen-vaatii-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-1.138399

"Väyrysen mielestä Suomen pitäisi erota euroalueesta ja pidättäytyä pois Natosta ja sotilaallisesta avunannosta muille maille."


Euroero on tuttua kauraa mutta ymmärtävätköhän kaikki Paavon tukijat kuinka syvälle Putinin ahteriin Paavo oikeastaan haluaa kielensä työntää? PAavo on siis sitä mieltä että Venäjän saa aina antaa tehdä mitä haluaa pistämättä yhtään vastaan.

Aika hyviä välejä suomessa on tähänkin asti yritetty Venäjän kanssa pitää, mutta eipä ole auttanut mitään. Ja jos vielä enemmän olisi periksi annettu ja yritettäisiin lipsua EU rintamasta,  niin yhtä hyvin voitaisiin päästää puna-armeija "vastaamaan turvallisuudestamme."

Koska Väyrysen mielestä siis hallituksen suurin virhe on se että ei ehkä anneta Venäjän hyökätä Baltiaan ja katsota vaan hiljaa sivusta.


Minun mielestäni tässä olisi tehtävä valinta: Haluammeko että Venäjä saa hyökätä EU-maahan ilman että siitä on seuraamuksia, vai emmekö halua? Ottaen huomioon että olemme EU-maa jolla on pisin raja Venäjän kanssa, kuvittelisin että emme halua että Venäjä saa hyökätä EU-maahan ilman seuraamuksia.

Paavo Suuri on eri mieltä, hänen mielestään emme tarvitse mitään apua koska Putin on niin mukava ja luotettava kaveri.
Jossain lehdessä oli äsken juttua sonnitilan itsekulkevasta apevaunusta, jonka listahinta oli hiukan vaille 300 000€. Ja taisi olla tilan tieskö mones vaunu, ainakin viides, ja edellinenkin oli jäänyt nurkkiin korjattavaksi, että ei tarvinnut antaa vaihdossa.

Eli joka sektorilla on vaihtelevia tilanteita.

www.nettikone.com/1474327

Joo tätä varmaan tarkotat. Älä Antti suotta kadehdi, katoppa kuhnin tuntimäärää. Pojat OIKEASTI myös ajaa niillä vehkeillä, ei niitä huvikseen tilinpäätökseen hankita.

Kattokaas myös mallia koneen kunnosta. Ei oo pahemmin raiskattu, ovenpieliin törmäilty eikä huoltoja eikä pesuja laiminlyöty.
Vaikka onki "iso talo".

En ole millään tavalla kade, kunhan halusin huomauttaa että toisilla on varaa investoida myös lihanautapuolella. Bullstopilla on myös valtavat katetut laakasiilot yms. sellaista jota aika harva lypsytilakaan nykyään toteuttaa. :)
Jossain lehdessä oli äsken juttua sonnitilan itsekulkevasta apevaunusta, jonka listahinta oli hiukan vaille 300 000€. Ja taisi olla tilan tieskö mones vaunu, ainakin viides, ja edellinenkin oli jäänyt nurkkiin korjattavaksi, että ei tarvinnut antaa vaihdossa.

Eli joka sektorilla on vaihtelevia tilanteita.
Eikös joihinkin paalisilppureihin ole saatavissa seula mistä ei mene läpi kuin tarpeeksi lyhyt tavara?

Itselleni vastaten... http://www.agronic.fi/index.php/fi/tuotteet/paalisilppurit, Rotogrindiin saa myös ja varmasti muihinkin vastaaviin laitteisiin. Myös kotimaisella rekitecillä on rotogrindia vastaava proto on ollut kierroksella...

Tekeekö tuollainen Agronic oikeasti lyhyttä silppua? Siis koko paalista, vaiko vaan 50% ja loput pitkänä? Nuo rotogrindit ja farmcrusherit ovatkin jo ihan eri vekottimia, ja niillä saa oljesta vaikka jauhoa. :-X

Ei saa jauhoa ainakaan meidän rotogrindillä, vaikka terätkin käänsin / vaihdoin.  :'(  Ainakin nihkeästä ohrasta tulee turhan pitkää takkua lietelantapihattoon.

Voisi kyllä jossain vaiheessa koettaa uudistaan vastateriä. Mitään seulojahan rotogrindissä ei ole. Halpa ja krouvi peli.
Ai? Minä olen kuvitellut, että tuo rotogrindkin tekee ihan pöllyksi oljen. Tuo farmcrusher vaikuttaa tosi pätevälle vekottimelle, sillä saa pilputa ilmeisesti mitä vaan kaurasta kantoihin? :-X

Joo ihan asiallisen oloinen, tosin kestää kuulemma useamman tunnin vaihtaa viljapuoli käyttöön. Eli ei toimi kovin hyvin jos täytyy ympäri vuoden saada rikki sekä paaleja että jyviä. Jos taas siiloon murskaa tuoresäilöntää varten ja muuten vain paaleja yms, niin sitten ei ole ongelma.
Eikös joihinkin paalisilppureihin ole saatavissa seula mistä ei mene läpi kuin tarpeeksi lyhyt tavara?

Itselleni vastaten... http://www.agronic.fi/index.php/fi/tuotteet/paalisilppurit, Rotogrindiin saa myös ja varmasti muihinkin vastaaviin laitteisiin. Myös kotimaisella rekitecillä on rotogrindia vastaava proto on ollut kierroksella...

Tekeekö tuollainen Agronic oikeasti lyhyttä silppua? Siis koko paalista, vaiko vaan 50% ja loput pitkänä? Nuo rotogrindit ja farmcrusherit ovatkin jo ihan eri vekottimia, ja niillä saa oljesta vaikka jauhoa. :-X

Ei saa jauhoa ainakaan meidän rotogrindillä, vaikka terätkin käänsin / vaihdoin.  :'(  Ainakin nihkeästä ohrasta tulee turhan pitkää takkua lietelantapihattoon.

Voisi kyllä jossain vaiheessa koettaa uudistaan vastateriä. Mitään seulojahan rotogrindissä ei ole. Halpa ja krouvi peli.

Ittehän sä täällä teet oikein otsikoita siitä kuinka ihmisten kannattaisi lopettaa maidontuotanto koska se ei vaikuta edes tuloihin.


En muistaakseni ole tehnyt sellaista otsikkoa, vaikka noin muuten olen kyllä niin kirjoittanut koska se on useimmissa tapauksissa totta (jos siis tekee myös talvella jonkin verran jotain muuta työtä maidontuotannon sijasta).
Hyviä kysymyksiä. Tämänhetkisen tiedon pohjalta en tekisi rakentamispäätöstä. Katsoisin ensin, kuinka Euroopan maidontuotannolle käy, seuraavien viiden vuoden aikana näemme kyllä mihin tämä menee. Jos kuitenkin näyttäisi, että hinta vakiintuu pitkällä aikavälillä nykyiselle tasolle, en näkisi hinnan olevan kannattavuuden puolesta este, sillä pystyy tekemään tulosta.
Tulosta on jäänyt viimevuosina hyvin. 2015 saatiin myös laskut maksettua. Investointeihin ei oikein ole nyt liikkumavaraa, mutta homma pyörii niin, jotta tällä saa elannon.
Ratkaisevaa ei ole tilakoko vaan tulojen ja menojen suhde, sekä velan laatu. Ylihintaista peltoa ei kannata mennä ostamaan velkarahalla. Veroja kannattaa myös maksaa ennemmin, kuin koneluottoa.
Sulle käy vielä silleen että jäähdyttelet nyt sen viisi vuotta antaen kalustonkin rappeutua. Sit heräätkin siihen et eihän tässä enää kerkee muuta tekeen ku lypsämään ittensä entistä paskempaan kuntoon ja hakeutua sairaseläkkeelle 15v aikana.
Sinun näkemyksesi on se että kaikkein kannattaisi lopettaa parsinavettalypsy heti (vaikka olisi hyvä ja suht iso parsinavetta) ja pistää uusi pihatto pystyyn?  ???

Minä näen että "maidontuottaja" voi 5 vuoden päästä todeta että "olinpa fiksu kun en tehnyt uutta navettaa. Nyt voin vielä 5 vuotta lypsää niin saa loputkin pellot maksuun, ja sitten jäädä kasvinviljelyllä/vuokratuloilla eläjäksi ja viettää talvet Thaimaassa."

Siis oikeasti, meillä on 3 vuotta sitten tehty navetta, mutta ei olisi juurikaan varallisuutta ilman sitä. Jos taas on varvasti varallisuutta ja hyviä peltodiilejä vyön alla, niin tällaisessa tilanteessa olisi kyllä aika hölmöä riskeerata se kaikki ja sitoa itsensä lehmiin 20 vuodeksi jotta saisi ergonomisemman työasennon pienen osan päivästä.

Vuodesta 2000 on rakennuskustannusindeksi kohonnut kertoimilla /1/
Asuin/kerrostalo x 1,37
Rivitalo x 1,37
Toimisto x 1,36
Teollisuusrakennus x 1,44
Maatila x 1,46

/1/ Tilastokeskus

Maatilarakentamisessa on kustannuskriisiä, noussut
enemmän kuin muut rakentamisen muodot.

-SS-

Joo pitää huomioida että noihin aikoihin muuttui investointitukien toimintamalli. Ennen vuotta 2000 kannatti tehdä käytetystä eikä kuitteja tar***** kuin verotukseen. Inv tuet tuli sitten kun on valmista neliöiden tms perusteella. Nykyään inv. tuet tulee vain uudelle tavaralle ja omaaki työtä täytyy kirjata jos sille haluaa jotain tukia jne. Eli laskennallinen ja tarkkaan tilastoitu kustannus on noussut ehkä enemmän kuin todellinen kustannus. Toki todellinen kustannuskin on noussut siksi että tuetut projetktit tehdään nykyään kokonaan uudesta tavarasta. Toinen kohta joka on muuttunut, on sitten se että ennen vuotta 2000 tapahtunut maatilarakentaminen on tosi paljon enemmän omaa tekemistä, kuin nykyään. Avaimet käteen navetoita taisi olla aika harvalla vielä vuonna 2000.
http://www.koillissanomat.fi/etusivu/7865707.html

Hitsiläinen, eihän kuusamolaisilla enää ole paljoa menetettävää kun eivät meijeriä omista kuin reilun kymmenyksen. Maitomaan rahoja on eniten, Maitovarman kautta  mukana on myös vähän Satamaidon rahoja, ja sitten on tämä kuusamo food invest, alle vuoden vanha pöytälaatikkofirma. Kenen rahoja ne "food invest" rahat mahtavat olla?


"Kuusamon Juuston suurin omistaja on OSK Maitomaa 46,45 prosentin osakkuudella. Muilla omistajilla eli Kuusamon Osuusmeijerillä on 14,07 prosenttia osakkeista, Kuusamo Food Invest Oy:llä 26,99 prosenttia, Esko Saajannolla 2,84 prosenttia, Maitovarma Oy:llä 7,10 prosenttia, Jouko Juntusella 1,42 prosenttia ja Merascolla 1,13 prosenttia. Kuusamon Juuston koko osakepääoma on 7,04 miljoonaa euroa. Yhtiön velat ovat 9,7 miljoonaa euroa."
Vapaa sana / Vs: Savensiirtomaksut ja luvat
: 10.02.16 - klo:00:33
Uskooko joku muuten siihen että se pohjavesiraukka siellä saven alla nyt oikeasti kovasti kärsii siitä hapen puutteesta?

Maa-aineksen määrä tuntuu äkkiseltään suurelta mutta luultavasti sitä on sitten kuitenkin vain alle hehtaarin alueella ja pohjavesialueet ovat yleensä kymmeniä hehtaareja.
Sikatalous / Vs: Kun sikarutto tulee
: 09.02.16 - klo:20:21
Suurimmat rutot Suomen sikataloudessa ovat olleet SLA ja LSO.

LSOn tiedän kyllä mutta millä perusteella?

Mutta mikä on SLA ja millä perusteella?

Joo minä olen käsittänyt että koko lihasektorilla meni ihan ok kunnes Pohjanmaalla Atrialaiset totesivat että nyt vallataan koko Suomi, vaikka kenenkään lihantuotanto ei kannattaisi enää koskaan. Ihan hyvin Atrian projekti on edennyt, ainakin sikapuolen kannattavuus on tuhottu kaikilta.

Ihan vaan vinkkinä, niin käykää katsomassa kaupassa tomaatteja, kotimaiset ovat 2 krt kalliimpia kuin tuontitomaatit, mutta silti kauppa käy ;) Kuluttaja maksaa kyllä laadusta, jos sitä vaan löytyy.

Kyllä niitä kotimaisia tomaatteja jonkin verran myydään, mutta niin kauan kuin ei ole tietoa volyymeistä niin juttusi ovat ihan sanahelinää. ON kaupassa myös kotimaisia kirsikkatomaatteja, ja vielä brändättyjä/paremmalla lajikkeella olevia tosi kalliita versioita. Veikkaan että se espanjalainen/senegalilainen rasia kuitenkin lähtee useimpien matkaan. Ihan päätelleen siitä minkä verran niille on annettu kaupassa tilaa.

Juustoissa tuonti tosiaan asettaa halvassa päässä ne puitteet joissa pitää toimia. Valion pitää myydä oltermannia halvalla ,jos haluaa sen saada myytyä. Jos ei halua, niin voisi toki tehdä enemmän vielä huonomman katteen maitojauhetta. Arla kiittäisi kun voisi tuoda enemmän juustoa Tanskasta.
Meillä tehtiin yhdet likvit navettalaajennukselle.. Sille karvalakkimallille ei vain saanut investointitukia, joten jäipä sitten vielä hautumaan myssyn alle.. Luulen, että nuo investointituet  vääristävät omalta osaltaan tuota navetan hintaa... ::)

Tätä väitettä näkee aina että investointituet sitä ja tätä. Ei omakotitaloihin tule mitään investointitukia ja silti sellaisen tekeminen maksaa nykyään avaimet käteen  systeemillä pari tonnia / neliö ilmaiselle tontille. 300 000€ keskikokoisesta torpasta ilman mitään erikoisuuksia, pihalla korkeintaan autokatos siihen hintaan, ja elinkaari voi olla alle 50v.

Samat firmat jotka tekevät halleja tai kattoja tai muuta sellaista, tekevät maatalouskattoja ihan samoilla hinnoilla kuin muitakin vastaavia kattoja. Lypsyrobotit maksavat Saksassa saman verran kuin suomessa, tuli taannoin kyseltyä. Kalusteet voivat jossain maissa olla vähän halvempia, ja raksalle voi saada laillista työvoimaa paljon halvemmalla. Eikä tarvitse miettiä routaa, lumikuormaa ja yli metrin syvälle menevää pakkasta. Siinäpä ne syyt miksi navetta on tosi kallis, eikä mitkään investointituet. Kilpailu on liiian kovaa siihen nähden.

Toki jollain suomalaisilla maahantuojilla / valmistajilla voi olla tosi suolaiset hinnat, mutta niitä ei ole pakko käyttää.
Tuota, ihanko oikeesti  te jotkut tässä tilanteessa mietitte laajennusta. Siis uutta seinää pystyyn tyyliin?
Osaava osaa tälläkin hetkellä tehdä tulosta ja näkee kauemmas kuin 2kk päähän.

Minä väitän että ne jotka nyt suunnittelevat uutta navettaa 1 robon kokoluokkaan tai alle, eivät ole osaavia. :)  Ei suomessa Tanskan malliin tarvitse mennä, mutta se että uudet navetat ovat selvästi pienempiä kuin edes Ruotsin keskimääräinen tilakoko (yli 80 lehmää taisi olla) , on jo aika hassua.
Koko siilo kaataa 2-3% pitkittäissuunnassa, lisäksi kaato keskelle ja siellä keskellä vajaa 10 metrin välein halpoja sadevesikaivoja valurautakannella. Kaivojen välissä ja niiltä eteenpäin 110mm sadevesiputki vie nesteet betonirengaskaivoon. 36x10m 4m korkeat siilot.

Pitkittäissuuntainen kaato on ehdoton, ei sadevesi kastele koskaan rehua. Puristusnesteen keruu nyt on esikuivatulla ollut puoliturha varsinkin kevätsadon siilossa.
Sivuja: 1 ... 160 161 [162] 163 164 ... 191