Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Se on aina hyvä ajatus, kun tekee töitä itselleen. Se vie omaa asiaa eteenpäin. Toisen palveluksessa tulee rahaa, mutta ei synny itselle mitään pääomaa.
Tuota? Pessimistin tai inhorealistin näkemys? Jos puhutaan rakennuksista? Niin ei voi sanoa että siitä rakennuksesta syntyisi mitään pääomaa? Sillä on arvoa tasan niin kauan kuin tuotanto pyörii ja sen jälkeen sen rakennuksen arvo on nolla euroa? Vai ymmärsinkö nyt jotakin väärin että mistä sitä pääomaa syntyy?
Joo se on vähän sama kuin rakentaisi hienon omakotitalon ruuhkasuomen ulkopuolelle, yli 60 kilsan päähän isosta kaupungista (Oulu tai isompi) ja lisäksi yli 20km päähän pienemmästä.
300 000€ menee herkästi ja jälleenmyyntiarvo on jotain 150 000 uutena, ja siitä vielä tippuu kymppitonnin vuodessa ekat vuodet.
Ymmärsin, että ainakin Suomen Keskusta, Maaseudun Tulevaisuus -lehti ja MTK ovat Agronetin rahoittajia vai onko tämä harhaluuloni? Olen vain noiden instanssien maksava jäsen ja olen ajatellut ottaa niihin tahoihin yhteyttä.
Uskon, että masennukseni johtuu osaltaan tämän saitin kirjoituksista ja aion kysyä noilta rahoittajilta, että maksanko heille rahaa siksi, että he rahoittavat foorumia, joka haukkuu yleisesti maidontuottajia ja erityisesti C-alueen viljelijöitä.
Agronetti taitaa olla Pro Agrian maksama mutta luultavasti tällaisen forumin ylläpito ei hirveitä maksa, en tiedä miten kallista on moderointi.
Vaivihkaa Agronetti, jonka piti olla isompikin portaali, muuttui vain täksi forumiksi jonka laidassa on pari Agrian mainosta.
Ja kaiken kaikkia Agronetti on mielestäni hyvä systeemi mutta Vapaan sanan puolella olevista kirjoituksista on harva varmaan hyötynyt. Ehkä jokunen kirjoittaja on saanut siitä jotain tyydytystä.
Eli älä lue vapaata sanaa, ei sitä lue juuri kukaan muukaan.
Isoja aloja paalataan.
80000 kpl/12 kpl/ha= 6700 ha
100000 kpl = 8300 ha
5000 kpl = 420 ha
10000 kpl = 830 ha
Millai mahtaa päivä riittää vaikka kesällä valoisaa onkin. Kaikille tuskin D-arvo osuu optimiin tuskin edes viereen.
Realisti ajoi muistaakseni parhaaseen vuorokauteen vajaa tuhat paalia mäkkärillä. Eli se 100 000 tulee jo kolmessa vuodessa kun reilu kuukauden päivät on kelejä.
Pitäisi ehkä kattaa rehusiilot varastoiksi ja vaihtaa ajosilppuri paalaimeen. 2 robon navetan ykkössatoon voisi mennä koko päivä mutta kakkonen ja kolmonen menisikin sitten jo nopeammin.
alle 100k€ saa kominivelkehällä olevan peltihallin minusta pystytettynä mitoilla 22 metriä kertaa 44 metriä. Laskeskelin että sopis 3 rivinen navetta siihen sisään.
Alkaako navettasi olla jo niin huonossa kunnossa että pitää rakentaa halli päälle?
Uudet navetat vaatii toimiviksi tullakseen niin paljon infraa, maanrakennusta, ns. tuottamattomia tiloja ja muuta että hintaa vaan tulee.
http://www.atl.nu/lantbruk/nya-bud-pa-megafarmViimeisin tarjous kiinasta olisi 200 miljoona, mutta Australialaiset pelkäävät että voisi olla ongelmia kansalliselle turvallisuudelle. Farmin kokohan oli 10 miljoonaa hehtaaria ja mukaan saa 185 000 nautaa.
Ilmeisesti siis pienempikin tarjous riittäisi. Jos nyt maksaisi tonnin per laiha kanttura, niin saisi kaupan päälle suomen peltoalan (eikö se ollut pari miljoonaa hehtaaria?)viisinkertaisena.
Oikein. Ei auta itku eikä valitus. "maidontuottaja", kin on siitä oivallinen esimerkki, maksetaan veroja ja kerrotaan, että hyvin menee.
Itsellä on ainakin melko selkeä ajatus, että 300 000 euron budjetilla, miinus valtion apuraha, saataisiin "antti-x", n kiusaksi noin 600 000 litraa lisää maitoa. Menkööt sitten vaikka jauheen jalostukseen...
Kieltämättä lähes sama ajatus käyny mieles.
Paitti etten kenenkään kiusaksi viitti tehdä mitään....
Vaan sentakia että olis varmaanki kivaa jos olis toinenkin ropo...
Minä olen tainnut toistuvasti sanoa että laajennus voi olla edelleen kannattavaa tuottajalle itselleen vaikkakaan ei muille tuottajille (sen laajennuksen maitoa ei tosiaan mihinkään tarvita ja lisämaito Suomessa laskee tuottajahintaa ellei jauheen ja voin hinta about kolminkertaistu nykyisestä). Uusi sitten taas harvemmin on kannattava edes tuottajalle. Ehkä jollekin rakennusfirmalle ja parille konsultille.
Ja hinta ei luultavasti laske alle Valion nyt maksaman 35 sentin, mutta se 35 voi AB-alueella olla tukineen kokonaishinta vuonna 2021, ei voi tietää.
Jos suomessa tuotetaan 2021 satoja miljoonia litroja enemmän maitoa kuin nyt, niin sitten tietty hinta voi olla jopa alle sen 35 senttiä. Ja ehkä jopa leikkaantuu silloin c-tuki lisää.
Kun lasketaan lypsylehmäpalkkiota per litra, minä käytän omaa tai hyvän investoivan tilan tuotosta verrokkina. Investoinneissa tosin aika turhaa kun se palkkio voi olla ihan mitä vain hetken päästä. Lähes varmasti ei kyllä nykyistä suurempi.
Helppo Se on c alueella suunnitella laajenusta kun on tuollaiset tuet, täällä on kokonaiset 0 snt tukea, repikää siitä ja rehuntekokelit on yhtä huonot ja arvaamattomat.
Kai olet muistanut lypsylehmäpalkkion hakea?
Laskeskelin muuten että Finnmilk saisi tällä hetkellä hiukan enemmän tukea AB-alueella kuin nyt saa C2:lla, koska lypsylehmäpalkkiossa ei ole ylärajaa
Sen varaan en kyllä investoisi koska AB-alueen vaihtelevat tuet ovat 5 vuoden välein kirveen alla ja niihinkin voi lisäksi tulla samat rajat kuin pohjoiseen ihan koska vaan. Eli hyvässä lykyssä lypsylehmäpalkkion 5 senttiä poistuu kokonaan ja maidon hinta on vaikka 33 senttiä silloin 2021 kun se iso navetta AB:llä olisi juuri valmistunut.
Liikevaihdon kehitys
2012 500505
2013 525960
2014 554910
2015 509882
2012 ylitettiin eka kerran 500. 15 on torjuntavoitto, pelkäsin kyllä ettei ylletä mitenkään tuohon, mutta menihän se vielä rikki. Työtä oli 15 paljon nemmän kuin 14. jännittää kyllä saadaanko pidettyä taso. Tuo ei tule helpolla.
Vakuuttavaa toimintaa joka tapauksessa sekä työmäärään että velkoihin nähden. Monasti 500 000 voi olla hankala saada rikki vaikka olisi tehnyt yli miljoonan verran navettavelkaa. Ei uusi navetta teillä herkästi kannattavuutta nostaisi ,veikkaan.
Oliko teillä siis lehmätkin menossa nyt luomuun, koska sehän pitäisi sen liikevaihdon varmasti ylhäällä?
Montax säilispaalia sillä mäkkärillä keskimääräisesti tulee hehtaarilta
Aika kovia paalimääriä kuuluu ajettavat. Kertyy paljon hehtaareitakin vaikka usealle vuodelle jakaiskin.
Viime kesänä tein ittelle noin 3700 paalia karvan päälle 300 hehtaarilta, pääosin ykkössatoa, eli 12 rullaa keskimäärin ja hyviä kasvustoja (määrällisesti) kun suurin osa paalattiin vasta elokuussa sateisen heinäkuun jälkeen.
Aika tiukkaa kyllä tehdä ykkönen elokuussa
Tuntuu että heinäkuun alussa tehty hiehorehu oli jo sellaista tikkua että huh huh.
Minkä verran muuten tarvitaan muovitettuja paaleja että saa yhden vasikan (ja hiukan teuraseläinten lihaa sitten päälle) maailmalle? Eli millä vasikkamäärällä tuon 3700 voi jakaa?
Pitääköhän tässä ruveta harkitsemaan Suomenrehua, feedexia tai kinnusen myylyä? 
Tuo kannattaa päättää ihan itse hinnan ja laadun perusteella. Politiikkaa ja bisnestä ei ainakaan protestimielessä kannata mennä sekoittamaan 
Maidontuotanto on maidontuottajan bisnestä. Jos joku yrittää haitata sitä bisnestä (nyt kaurakermaansa tyrkyttävä Raisio) niin sen haittaajan mahdollinen boikotointi on osa sitä bisneksen tekoa, eikö?
Vai oliko se niin että Backspace kannattaa ehdotonta "vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee" bisneksen tekoa jossa kannattaa esim. edelleen sentin hintaeron takia vaihtaa Arlaan koska ei se mitään haittaa vaikka Valio ajetettaisiin kokonaan alas?
Tälleen vanhemmalla iällä on jo päässyt eroon nuoruuden idealismista 
Enemmän tulee pohdittua vuorovaikutuksia. Eli jos vaikka joku laittaa rehutehtaan Z boikottiin niin rehutehdas X kyllä sen huomaa ja nostaa tuotteensa hintaa vaikka nyt sen 30€/tn
Toi maitoasia on paljon monimutkaisempi. Siinä johtuu pohtimaan, että onko 20% Suomen maidontuottajista väärässä kun myyvät maitonsa pienille firmoille. Ja jos ovat väärässä, niin mikä on johtanut siihen? Ja ovatko loput 80% vääjäämättä kaikessa oikeassa..... siis näkyykö se oikea/väärä maidontuotanossa tekemisen laatuna tms ?
Minä kirjoitin tuohon Arlasta enkä mistään pienemmistä firmoista, BTW. Ja se että tekee jotain väärin ei toki tarkoita että tekisi jotain muuta väärin. Ihan naurettava rinnastus. Vaikka joku tekee meijerivalinnallaan hallaa suomalaiselle maidontuotannolle, voi olla tosi hyvä tuottamaan maitoa. MUtta sillä miten vaikka hoitaa vasikat, ei ole väliä silloin kun arvoidaan jonkun ihan toisen teon merkitystä ja oikeutusta ja pitkän tähtäimen järkevyyttä. Se että saa keskipoikimakerran kolmeen ei kait oikeuta vaikka sitä että pettäisi vaimoa? Ei se yhtään sen enempää oikeuta sitä että osallistuu koko suomen tuottajahinnan alas Arla-tasolle hivuttamiseen.
Ja voi olla että joku agressiivinen boikotti on turhan agressiivista, varsinkin kun joka rehufirmalla on omat heikkoutensa nykyään. (Kuten BS listasikin tätä kirjoittaessani)
Mutta ainakin kannattaa mainita rehuedustajalle että tuollaiset irtiotot herättävät mielenkiintoa rehutoimittajan vaihtamiseen ja kilpailijan edustaja saa kaupan ainakin jos hinnassa ei ole eroa. Kyllä se tieto saattaa sitten organisaatiossa kulkea.
Ja koska raisiolla ei silti ole mitään kovin halpaa ja hyvää, niin tuskin tulee tehtyä kummoisesti kauppaa jatkossa.
Pitääköhän tässä ruveta harkitsemaan Suomenrehua, feedexia tai kinnusen myylyä?
Tuo kannattaa päättää ihan itse hinnan ja laadun perusteella. Politiikkaa ja bisnestä ei ainakaan protestimielessä kannata mennä sekoittamaan
Maidontuotanto on maidontuottajan bisnestä. Jos joku yrittää haitata sitä bisnestä (nyt kaurakermaansa tyrkyttävä Raisio) niin sen haittaajan mahdollinen boikotointi on osa sitä bisneksen tekoa, eikö?
Vai oliko se niin että Backspace kannattaa ehdotonta "vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee" bisneksen tekoa jossa kannattaa esim. edelleen sentin hintaeron takia vaihtaa Arlaan koska ei se mitään haittaa vaikka Valio ajetettaisiin kokonaan alas?
Pitääköhän tässä ruveta harkitsemaan Suomenrehua, feedexia tai kinnusen myylyä?
Tuo kannattaa päättää ihan itse hinnan ja laadun perusteella. Politiikkaa ja bisnestä ei ainakaan protestimielessä kannata mennä sekoittamaan
Kerran eräs sano täällä, että hinta ei oo ratkaiseva vaan tuotteen sopivuus. Oon kyllä nyt tullut samaan tulokseen vaikka ennen olin sitä mieltä että hinta ratkaisee.
Joo minä luulen että kaikki Rihkon myymä alkaa olla sen verran niljakasta että ei sovi meidän lehmien ruuansulatukselle. Toisaalta Raisiosta kyllä vaihdettiin hinnan takia, samoilla arvoilla olevan rehun teki Suomen rehu selvästi halvemmalla (rahteineen eroa 30€ tonni) ja vielä halutuilla pikku lisäyksillä.
Eli sopivakin tuote kannattaa ostaa halvalla eikä kallilla. Raision kanssa on se hyvä puoli että mitään hintalaatusuhteeltaan erityisen hyvää tuskin menettää vaikka vähän firmaa boikotoisikin.
Siis oikeasti, Raision tuottamassa oppimateriaalissa esim. maito on korvattu kauramaidolla. Ja materiaalissa myös korostetaan miten pahaksi juusto on ympäristölle. En maidontuttajana kyllä pahemmin enää firman palveluja taida käyttää.
Edit: Ja sitten ne kehtaavat vielä pistää resepteihinsä esim. tonnikalaa ja muutenkin suositella kalaa joka on ekologisesti se vihoviimeinen vaihtoehto. Ilmeisesti kalanrehubisnes on Raision tuleva suunta?
