Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 3 4 [5] 6 7

Aiheet - antti-x

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/03/dutch-dairy-farmers-must-cut-cows-to-meet-phosphate-rules/

Mielenkiintoisia juttuja. Eli nyt jo täytyy tiputtaa lehmämäärää selvästi että nitraattidirektiivin maakiintiö tms. ei ylity , ja lisäksi kaikille tiloille jaetaan nyt fosforikiintiöt joita voi sitten jatkossa myydä kuin maitokiintiöitä ikään. Tosi näppärää.  ;D ;D

Ruotsiksi aiheesta:
www.atl.nu/lantbruk/fosfortak-drabbar-mjolken
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/keskon-kiitos-maito-arlalta-valio-ei-halunnut-mukaan-1.141025


Jos keskoa niin kuin tippaakaan kiinnostaisi suomalaisen tuottajan asema, se olisi edes ostanut sen maidon joltakin pienemmältä kotimaiselta osuuskunnalta, joita kuitenkin riittää.
http://yle.fi/uutiset/sipila_pamin_ratkaisusta_toivottavasti_tulppa_lahtee_paatista_ja_paastaan_eteenpain/8751295

Voi olla että Sipilä ei ole kovin kokenut veneilijä?  ???


edit: Vai olisiko ideana se että tulee soudettua kovempaa kun akuutti uppoaminen uhkaa?
http://yle.fi/ylex/uutiset/etusivu_kysyy_pitaisiko_maataloutta_tukea_enemman/3-8736408

Ja 78,3% on sitä mieltä että pitäisi. Olen aika yllättynyt, mutta oikein kiva. Kuten muutkin reaktiot päivän tempaukseen, antaa signaalia siitä että tuotantoa arvostetaan. Ei sitä lisärahaa mistään oikeasti löydy, mutta ehkä nyt ei niin herkästi taas leikatakaan. Ja lisäksi Mavissakin ehkä on alkamassa tulosvastuun aikakausi.

Suhtauduin koko MTK tempaukseen aika kriittisesti, mutta yllättävän hienosti se meni kaikilla mittareilla. :)
Hieho oli tehnyt aikansa poikimista ja näytti siltä että voi tulla ongelmia. Ja seuraavan kerran kun katsoin niin toinen takajalka puoli metriä ulkona, toista ei missään. Onneksi yhtymäkumppani osasi puhelimessa vinkata että elukka pitää saada pystyyn. Ja onneksi eläin myös suostui siihen. Siinä sitten työnnettiin kilpaa. Minä sisälle, ja hieho ulos. Ja hetkeksi sentään pääsin voiton puolelle ja sain väännettyä sen toisen jalan oikeaan asentoon. Sitten oli jäljellä enää kovaa vetoa, meinasi olla iso risteytyssonni (Montbeliarde-holstein) tiukassa. Onneksi oli sentään häntä ylöspäin. Mutta hengissä oli ja kaikki hyvin. Emäkin joi hyvin. Kohta on vasikka varmaan jo jaloillaan, nuo montbeliardet ovat aika eläväisiä. Nyt pitäisi vielä saada se hieho robottiin...
Vapaa sana / Veetikö asialla?
: 08.03.16 - klo:17:20
Onko Veeti vihdoin siirtynyt sanoista tekoihin ja töytäissyt Valion rekan ojaan?  :o

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001134304.html

(uutisessa kyllä puhutaan perän luistamisesta, mutta ehkä maitokuski ei vain huomannut Veetin mopoautoa perävaunun kyljessä)
Rupesin miettiimään että kasvattavatko loppukasvattajat hiehoja taloudellisesti ajateltuna turhan pitkään, kun kuulee puhuttavan jostain 16kk kasvatuksesta ja 240kg teuraspainosta.

Itsellä on toki hitaammin laihalla ruualla kasvavia hiehoja, mutta huomasin että 190 kiloisella, 480 eur + 250 eur teuraspalkkiota keräävällä hieholla tuo paino tuli kasaan melkein 5 kuukautta nopeammin (15kk ikää) kuin toisella (joka ei tiinehtynyt) ja keräsi 256 kilon teuraspainon ja 604 + 250 euron tilin.

Tuossa on 124 euroa hintaeroa, ja kasvatuspäivissä eroa selvästi enemmän, melkein 150. Lisäksi ne viimeiset kasvatuspäivät ovat tietty kailleimpia kun kuiviketta, tilaa ja ruokaa menee aina vaan huonommalla suhteella.

Luulisin että teurashiehot pystyisi ruokkimaan 190 kiloon reilu vuoden ikään mennessä, eli välitysvasikoita kasvatettaisiin reilu 10 kuukautta. Koko ajan sama vahva ruokinta, ja tosiaan heti kun on varmaa että teuraspainon 170kg ylittyy, elukat teurastamolle. Siinä on tosiaan valtava ero kuivitustarpeessa yms. verrattuna niihin seuraaviin 3-4 kuukauteen. Saisi myös kivasti vedettyä aina yhden porukan kasvattamon läpi vuodessa.

Vai onko jotain mitä en tässä hahmota?

Edit: tietty jokainen kasvatuspäivä vielä lisää riskiä että tulee poistoja. Lyhyempi kasvatus tietää vähemmän poistoja suhteessa kasvatettuihin eläimiin.

Jos ajatellaan että lehmänen välitysvasikka maksaa aika isona ja toimitettuna 200€ ja sitä saa 730€ 11kk päästä hankinnasta, tuloa tulisi 1,6 euroa päivässä per yksi aika pieni eläin, + peltotuet, hyvinvointituet yms. päälle. 2-6kk hieholta saisi vielä reilu 50€ per eläin vasikoitten hyvinvointitukea + muita hyvinvointitukia vähän päälle . Ja saisi muuten ehkä pidettyä kuukauden verran eläimetöntä lomaakin joka vuosi.


Eli hiehon ekat 12-13 kk voi tuottaa kasvattajalle kaikkine eläintukineen 1,6-1,9 euroa per päivä kunhan teuraspalkkion raja täyttyy.

Ja siitä seuraavat kuukaudet (14.-16. elinkuukausi) jotain euron per päivä, tai alle. Hyvinvointitukiakin tulee tosi huonosti tuossa iässä.

Ja samaan aikaan nuo kolme viimeistä kuukautta ovat kasvattajalle kalleimmat per päivä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/raisiossa-konkari-linjaa-juniori-toteuttaa-3417382

" Onko Raisio tästä lähtien normaali pörssiyhtiö, osakesäästäjä Rihko?

”Raision erikoisuuksia ovat kaksi osakesarjaa ja hallintoneuvosto. Tähänastisen kokemukseni perusteella yhtiö toimii kuten normaali pörssiyhtiö. Omistajaviljelijät eivät saa erityisetuja. Yhtiö maksaa heille raaka-aineista markkinahinnan.”

Palokangas on tehnyt saman havainnon. Hänen mukaansa omistajien ongelma on ollut se, että he ovat sietäneet liian kauan huonoa tulosta.

”Pelisäännöt on nyt so***** hallintoneuvoston kanssa. Meidän pitää nostaa kannattavuus aivan uudelle tasolle ja keskittyä harvemmille aloille.”


Eli asiasta sovittiin 2007, että tuottajille ei makseta mitään jos ei ole pakko. Vaikka nämä periaatteessa omaavat määräysvallan. Ja tämä on pistetty silloin myös lehteen.


Muistaako kukaan milloin suomessa viljan hinta romahti ja on siitä asti ollut alle Euroopan keskihintojen?


edit:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ongelmalapsi-raisio-uuden-hallituksen-huostaan-3388772

Eli ekan Benecol-buumin karahdettua kiville, ei omistajat kestäneet sitä että osakkeilla ei enää rikastunutkaan tyhjästä, siis oli pakko vaatia firmalta jotain ihan muuta kuin sitä mihin käyttöön se oli aikoinaan perustettu (ostamaan ja jalostamaan viljaa hyvään hintaan). Ja nyt se sitten on jotain ihan muuta.
http://www.amul.com/m/organisation

Ainakin siis tuottajien määrällä mitattuna. Tuolla osuusmeijerillä on 3,37 miljoonaa tuottajajäsentä.

Vastaanotetun maidon määrä on 5,42 miljardia litraa, mikä tarkoittaa että meijeri vastaanottaa vuosittain alle 1500 litraa maitoa per tuottaja.
Pöttinger väittää että se etupyörä on ehdoton, Krone kehuu että on kestävin, monet tykkää Lelystäkin, tai Kuhnista. Jne.

Mutta mikä 2-roottorinen keskelle karhottava olisi oikeasti paras pistämään 3 karhoa yhteen (eli reilu 8 metriä työkeveys) ?  Jos joku oikeasti nostaa vähemmän kiviä kuin toinen niin olisi plussaa. Mutta yhtä tärkeää olisi se, että kestäisi tehdä töitä.
Vieläkö näitten kanssa on tehty kokeiluja? Nopeasti ajatellen olisi näppärä säilöntämuoto jos toimii. Iso kanttipaalain puskee sen 50 tonnia paaleja tunnissa niin 500 tonnin auman saisi tehtyä päivässä. Yksi paalaa ja yksi pinoaa sopivaan kovaan ja korkeaan kohtaan pressun päälle. Sitten 16 metrinen muovi esim 9m leveän ja 3m korkean auman päälle ja hyvä kiristys laidoista.

Mikä voisi mennä pieleen? ;)

http://www.atl.nu/lantbruk/nya-bud-pa-megafarm

Viimeisin tarjous kiinasta olisi 200 miljoona, mutta Australialaiset pelkäävät että voisi olla ongelmia kansalliselle turvallisuudelle. Farmin kokohan oli 10 miljoonaa hehtaaria ja mukaan saa 185 000 nautaa.


Ilmeisesti siis pienempikin tarjous riittäisi. Jos nyt maksaisi tonnin per laiha kanttura, niin saisi kaupan päälle suomen peltoalan (eikö se ollut pari miljoonaa hehtaaria?)viisinkertaisena.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/v%C3%A4yrynen-vaatii-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-1.138399

"Väyrysen mielestä Suomen pitäisi erota euroalueesta ja pidättäytyä pois Natosta ja sotilaallisesta avunannosta muille maille."


Euroero on tuttua kauraa mutta ymmärtävätköhän kaikki Paavon tukijat kuinka syvälle Putinin ahteriin Paavo oikeastaan haluaa kielensä työntää? PAavo on siis sitä mieltä että Venäjän saa aina antaa tehdä mitä haluaa pistämättä yhtään vastaan.

Aika hyviä välejä suomessa on tähänkin asti yritetty Venäjän kanssa pitää, mutta eipä ole auttanut mitään. Ja jos vielä enemmän olisi periksi annettu ja yritettäisiin lipsua EU rintamasta,  niin yhtä hyvin voitaisiin päästää puna-armeija "vastaamaan turvallisuudestamme."

Koska Väyrysen mielestä siis hallituksen suurin virhe on se että ei ehkä anneta Venäjän hyökätä Baltiaan ja katsota vaan hiljaa sivusta.


Minun mielestäni tässä olisi tehtävä valinta: Haluammeko että Venäjä saa hyökätä EU-maahan ilman että siitä on seuraamuksia, vai emmekö halua? Ottaen huomioon että olemme EU-maa jolla on pisin raja Venäjän kanssa, kuvittelisin että emme halua että Venäjä saa hyökätä EU-maahan ilman seuraamuksia.

Paavo Suuri on eri mieltä, hänen mielestään emme tarvitse mitään apua koska Putin on niin mukava ja luotettava kaveri.
Pro Agrian laskelmissa kaikki tuntuu aina olevan vähän paremmin kuin todellisuudessa. Esim. ostorehukustannus  per litra, on aina alempi. Miten muilla suhde menee?

Eli jos kaikki viime vuoden rehuostot, siis ihan kaikki vitamiinit ja ravintolisät ja vasikoiden juomajauheet yms. lasketaan yhteen, (käytännössä kaikki alv 14/10% ostot veroilmoituksessa ovat rehuja, ehkä vähän säilöntäaineita seassa mutta laskisin nekin ostorehuihin kun ne lehmille syötetään lopuksi. Lääkkeitä siellä toki voi olla ja jotain muuta tosi pientä, mutta harvemmin edes sentin arvosta / litra) ja tämä summa jaetaan tuotetuilla litroilla, niin vastaako se esim. tilakunnosta löytyvää ostorehukustannusta?

Meillä ostetaan käytännössä ihan kaikki väkirehu, ehkä 5% omaa. Ja kalliita komponentteja seassa. Ja varsinkin rypsiä nyt mennyt turhan paljon  :'(

Niin meillä ei 10 senttiä riitä millään. Miten voi olla että se melkein kaikilla isoillakin tiloilla tilakunnossa on alle 10 senttiä tuo ostorehukustannus?

Sen toki ymmärrän että väkirehuomavaraisella tilalla asia on ihan eri.
http://www.westerndailypress.co.uk/Shock-massive-Arla-milk-price-cut-wipes-30-000/story-28663913-detail/story.html   

Eli arla leikkaa 3,25 pencea, vajaa 5 senttiä litralta ei-osakas tuottajiltaa kun tuo parin sadan miljoonan litran diili meni puihin.

Hintaa jää siis 21,06 senttiä litralta. Sopii Arlan suomalaisten ei-omistajien toivoa että kysyntää riittää. :)
Sivuja: 1 ... 3 4 [5] 6 7