Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 5

Viestit - CFire

Navetan lamppujen vaihdossa itse lähdin perusajatuksesta, että vaihdetaan koko lamppu, eikä pelkästään mitään loisteputkea tms polttimoa. Monimetallin korvaajat oli 7½ vuotta katossa ilman minkäänlaista ongelmaa, eikä päivittäessä tainnut olla yhtään lediä edes täysin hajonneena, vaikka paloivat 24/7 sen 7½ vuotta. Nyt päivitettiin tehokkaampiin per watti, jolloin taas sähkön kulutus tipahti merkittävästi ja näissä takaisinmaksuaika liikkunee noin 1½ vuodessa, kun edelliset kuittasi itsensä 2 vuodessa.

 Samoin loisteputkien tilalle vaihdoin ihan kokonaan uuden led-lampun, ne on toki olleet katossa vasta reilu vuoden ja loisteputket toiset korvattiin pari viikkoa sitten, joten saas nähdä kuinka niiden kanssa käy. Niissäkin pyrin valitsemaan laatua, etten halvimpia ottanut, jotka eivät kuitenkaan hinnassa kohonneet holtittomiin.. Takaisinmaksuaika niissäkin taisi sähkönsäästössä asettua muutaman vuoden paikkeille. ja valmistaja/myyjä lupaa takuut 5 ja 7 vuotta.
Näkee, että markkinat ovat ylikuumentuneet. Avaimet käteen hinnat ovat järkyttäviä verrattuna paneelin hintaan.

Normi tavan tallaajat saavat asennuksesta kotitalousvähennystä. Ja tietenkin riittävän suurella kulutuksella olevat maatilat investointiavustusta. Kumpikaan ei kyllä hintoja ainakaan alenna. Ja pelkillä paneeleilla ei vielä järjestelmää rakenneta. Ylikuumenemista tai ei niin onhan toki hinnat nousseet viime keväästä, mutta kait se on sitä inflaatiota.

Ihan totta. Sähköjohtoahan siinä vielä tarvitaan. Ja se invertteri. Ja nauloja, jotta voi hakata kattoon kiinni. Ja se vasara.

Lumme tyrkkäsi sähköpostiin tarjouksen saman kokoluokan hökötyksestä. Hinta n.11 000 ja asennuksen hinnaksi laskettu 4600 euroa. Onko tuossa tarjouksessa jo värkkien hintaa ujutettu työn hintaan ? Vaikka tuota asentelisi 2miestä paripäivää, niin melko kova on palkka taso. Rahaa tuloo kuin lehemän lypsystä  ;D

Mulle tarjottiin 40 kwp järjestelmässä asennus reilu 4000 +alv, toki asentaja oli tuosta 10 km päästä ja itse lupasin nostella tavarat katolle.

Varmasti tuossa sinulla on suurennettu asennuskulua kotitalousvähennystä silmällä pitäen
Melko ihmeellistä tämä paneelikauppa...

Ensin järjestelmän kannattavuuslaskelmasta: En ymmärrä miten joillain takaisinmaksuaika on saatu ennen sotaa laskettua noin kuuteen vuoteen, kun ensimmäinen laskelma oletetulla sähkön hinnan nousulla oli minulla ~12 vuotta, kun todellisilla luvuilla tuo venyi yli 14 vuoteen. Yleistä näytti olevan että laskelmassa ei oteta huomioon maatalouden sähköveron palautusta ja parhain laskelma sekoittaa alvilliset ja alvittomat hinnat, niin että laskelma näyttää sen verran taas paremmalta. Tietysti jos on maksanut 12-15 snt (sis alv) sähköstä +siirto jo ennen sotaa, niin tottahan se takaisinmaksuaikaa lyhentää. Kuitenkin vielä helmikuussakin oli tarjolla 6-7 snt sopimuksia...

Tarjousten saanti melko vaikeaa, jotkut kyllä soittaa tarjouspyynnön jälkeen, mutta koskaan ei kuitenkaan tarjousta kuulu. Jotkut eivät edes vastaa yhteydenottopyyntöön. Joltain (paikalliselta) piti kysyä kolme kertaa, ennen kuin sai yhteyden.. Ja joku olisi väkisin halunnut tehdä ensin maksullisen suunnittelun ja kartoituksen, vaikka nuo oli jo tehtynä... Ainoastaan yksi kyseli tarjouksen perään. Tarjousten saamista ei yhtään helpota tämä pyynnön ja päätöksen välinen pitkä aika, kun ELY haluaa hakemukseen kolme tarjousta tai virallisen kustannusarvion, sopimusta ei saa tehdä ennen päätöstä ja päätöksen saannissa menee ~2 kk haun päättymisestä.

Sitten hintahaitari on melkoinen (~40 kWp järjestelmä asennettuna): paikallinen edullisimmillaan alle 800 €/kWp, kun kallein oli 1110 €/kWp (alv0%). Investointiavustuksen rajahan on nyt 850 €/kWp +suunnittelukuluja ~1200 €. Kauan näytti siltä, että paketti asennettuna tulisi maksamaan enemmän kuin tuo avustusraja....

Mielenkiinnolla odotan, mihin sähkönhinta tulee asettumaan. Pahimmillan takaisinmaksuaika paneeleilla voisi olla alle 2 vuotta....
Uusissa hinta on suhteessa järeyteen ja rakenneratkaisuihin. Starin sekoittimia jonkun verran peruskorjannut. On vissiin aika yleinen merkki. Puulaakerit kuluu. Akselit menee joskus poikki. Potkuritkin saa siipeensä. Rungolla on tapana vääntyä perästä. Rakenne hieman hassu. Potkurin työntövoima otetaan vastaan ylälaakerilla, kun se pitäisi ottaa toisesta päästä.. Onhan nämä monesti kovalla käytöllä ja vähäisellä huollolla, että aikansa kuitenkin pelaavat. Tikkasen potkuri on hyötysuhteeltaan erittäin hyvä. Niitä on tullu käytettyä

Hyötysuhteeseen vaikuttaa erittäin paljon se onko potkuri oikeasti potkuri vai kokoelma vinoon hitsattuja levynpaloja. Jotta potkuri olisi hyvä sen pitäisi olla sellainen joka kelpaa pienen laivankin potkuriksi.

Riippunee vähän mitä sekoittaa.. Sian lietteellä liete pitää saada irti pohjasta ja pysymään liikkeessä, kun naudan lietteellä tarvii saada imu pinnasta että saa pinnan sekoittumaan lietteeseen.. Pichon on ollu tähän huippu värkki, ei tarvi tuntitolkulla olla laaria sekailemassa...
Jos tarkkoja ollaan, niin noi rajaojathan kannattaid myrkyttää rikka-aineella glyfon sijasta, niin heinä jäisi kasvamaan ja jäisi estämään rikkojen valtausta.. glyfotetulla kuitenkin ensimmäisenä pöhähtää rikat ja vasta pitkän tovin jälkeen rupeaa heinä yrittämään kasvaa..
Onkohan ylipäätään viisasta antaa esim. teurastamolle valtuutta ilmoittaa poistot? Vähän on semmoinen aavistus, että jonkin mennessä pieleen ilmoituksissa, viljelijä on vastuussa virheistä. Näinhän asiat yleensä menee.

Noinhan sen sanottiinkin olevan, mutta meneehän nytkin teurastetuista  tiedot teurastamolta ja jos omassa ilmoituksessa tai teurastamon ilmoituksessa olisi ristiriitaa, niin omistajanhan se pitäisi korjata. Nythän sitä ristiriitaa ei ole, jos teurastamo ilmoittaa kaikki :) Ja muutenkin luotetaan teurastamon tietojen oikeellisuuteen , miksi ei sitten ilmoitusten kirjaamisessa?

Mutta pakkohan noin ei ole tehdä. Itte ajattelin jo ehkä liiankin pitkälle ... Kumminkin oon meillä ainut joka hoitaa karjan asioita , myös siis paperihommat on mun vastuulla. Jospa makaisin kylmänä tai vaikka lämpöisempänäkin, niin ainakin teurastamolla olisi valtuudet tehdä poistoilmoitukset ajallaan niin on yksi mures vähemmän "perikunnalla" .

Juuri näin, viljelujä on vastuussa mahdollisista virheistä. Kerran ovat 5 vuodessa ilmottaneet virheellisesti (niin että huomaskn), he korjasivat. Ja  eivät ainakaan tähän asti ole pitäneet kiirettä ilmoitusten kanssa, eli paljonko menew myöhässä, ken tietää. En ajatellu luottaa ilmoittamista heille. Mieluummin kärsin sanktiot omista virheistä kuin toisten, joilla ei ole mitään vastuuta toimistaan.
onko muuten noilla snadeilla lavoilla oma hintansa?   vai meneekö net koko lavan hinnoilla?  euro ja suomilava kait samanhintasia?
Lavoja on monnen kokoisia, eiköhän paino ja tilavuus ole pointti rahdissa, en tiedä  tuonkaan tavaran rahdista mutta ei se nyt satasia voi olla.

Riippuu täysin rahtarista. Postilla ja Matkahuollolla hinta oli lavapaikka-kohtainen, joten korkeudella ja painolla ei ollut väliä. Joillain rahtareilla taas on väliä... Em. Mainituilla FIN- ja EUR-lavat oli muistaakseni saman hintaset. Teho tokikin sitten edullisempi.
Tuskin paketin koosta riippuvainen on se postiennakko tai jälkivaatimus.

Kyllä sillä on merkitystä. Tuon kokoinen tavara on lavalähetys, joka toimitetaan ainoastaan perille ja kuskeilla ei ole maksupäätteitä mukana, joten ei onnistu.

Ei tuossa oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin ostajan noutaa tai myyjän viedä. En tiedä yhtään  rahtipalvelua, jolla olisi mahdollisuus maksaa lähetyksestä jotain toimituksen yhteydessä.

Yksittäisiin lavalähetyksiin kannattaa tilata kuljetus esim. SUomen Kuljetustilaukset tai Shipit. Käyttävät rahtareiden sopimusasiakkuuksiaan hyväksi, joilla rahdin hinta on merkittävästi edullisempi kuin listahinnalla esim postin sivuilla.
Pelkästä otsikosta nyt ei asia sitten selvinnyt yhtään. Mä luulin että kyseessä on joku uusi toimija välityseläin markkinoilla.

Suht uusi toimiahan tuo on. Hakee viikoittain vasikoita ympäri Suomen(?) itselleen kasvamaan, eli "välittää" itselleen.
Muistaakseni kesällä luin kokemuksia ja olivat olleet tyytyväisiä. Meinasivat juurikin, että kirkas muovi heijastaa ja peilailee sen verran paremmin, jotta naakat ei tykkää mennä nokkimaan.
Mulle on Trimblen RTX +-15cm tarkkuus riittänyt. Suorilla A-B -linjoilla kylvin 4-5 koneen leveyden kaistoissa tänä vuonna ilman yhtään siirtymän korjausta. Free form-ohjausta joutuu vahtimaan tarkemmin ja ajamaan välillä käsin, automaatilla mutkittelu alkaa useammalla kierroksella lisääntyä. Tämäkään tuskin johtuu tarkkuudesta, vaan ohjauksen parametreista.

Kannattaa käyttää joko suora AB tai toistuvat kaarteet -opastuslinjoja, niin pysyy linjat kurissa. Tietysti jos kiertäen kylvää, niin sitten nuo ei toimi... Toistuvat kaarteet -toiminnollakin kannattaa suorilla osuuksilla laittaa tallennus tauolle, niin ei tallenna jokaista korjausliikettä opastuslinjalle.. Tallennuksen kun laittaa suoran lopussa takaisin päälle, niin vetää väliin suoran linjan.
Umpikaudella utareen kudos uusiutuu.. Jos on ennestään utaretulehdusherkkä, niin läpilypsyn jälkeen sen voi kertoa 2-3.
Näytti tarjous sisältävän näytön, rengin ja hilppeet jos oikein ymmärsin

RTK on tosiaan tuo 2 cm tarkkus ja siitähän saa köyhtyä 8-10 tonnia aloittaessa ja senkin jälkeen 1000-2000 vuosittain. RTX on 15 cm tarkkuus (350 €/v), joka ainakaan omassa kokeilussa ei päässyt siihen vaan oli käytännössä plusmiinus 20 cm, johon myös ylempänä mainittu finnref:n singaali on omassa käytössä asettunut.. Tuon Finnrefin korjaussingaaliin vastaanottoa varten tarvii hankkia tai kolvata johto 67091, bluetooth-vastaanotin ja esim. vanhempi puhelin toimittamaan modeemin virkaa. Käyttöönotto-ohjeet on joskus ollu Koneviestissä...

Egnoksella (ilmainen korjaussingaali) pärjää hyvin keskipakolevittimen kanssa.. Tarkkuus tuolla käytännössä 30-40 cm.

Suurin virhemarginaali nuolla on ajouran etäisyydessä toisiinsa, eli jos jokaisen kylvörivin alussa ajaa manuaalisesti koneen oikealle kohtaa ja näytöltä käskee vaihtaa uran paikan siihen kohtaan, niin silloin saa ajettua nätit suoran rivit kaikin puolin melkein millä tarkkuudella tahansa.
Useamman vuoden rattirengin ja opastimen kanssa pelanneena, nyt sen ehkä jo saisi toimimaan niin kuin haluaa, kun vain malttaisi tehdä ne pellot kunnolla..

Ite oon aika paljon ajanu reunat pelkästään maalaamalla ja sitten haluttuun kohtaan tehnyt opastettavan uran joko suora a-b tai toistuvat kaarteet toiminnoilla. Tähän mennessä on tullut levitettyä apulannat, ruiskutettua, niitettyä, äestettyä jne rattirengin ohjaamana, onhan tuo kaikin puolin nättiä.. Pelkällä opastimella on tullut myös lantaa levitettyä ja se on jo ollut aimo harppaus eteenpäin, kun pystyy ajamaan esim. Joka kolmatta uraa, näin päisteissä ei tule jyrkkiä käännöksiä... Jatkossa olisi tarkoitus myös se tehdä rattirengin kanssa.

Tuo suora a-b kannattaa opastaa koko pellon pituudelta, niin tulee oikeasti kohdalleen ja reunan mukaisesti..

Paras tapa ymmärtääkseni peltojen muistiin tekoon olisi päisteajo. Tällöin ulkokierrosten aikana kuitenkin (muistaakseni on pakkokin) pitää piirtää suora a-b linja. Lisäopastusurat voivatkin sitten olla toistuvaa kaarretta tms..

Ulointa ulkokierrosta ei pysty ajattamaan rattirengillä, vaan se pitää aina ajaa käsin.

Läntmannen Agrolla näytti olevan nyt ez-steer tarjouksessa 3990 alv 0. Sis käytännössä kaiken tarpeellisen ja rtx:nkin vuodeksi.
Salaojitettu pelto taitanee liikkua Kurikka-Jalasjärvi välissä n. 11-17000 riippuen tarkemmasta sijainnista, koosta jne. Luopajärvellä taitaa olla eniten kilpailua.  Jurvassa kuullut kauppaa käyvän 6000 €/ha, seinäjoella 25000 €/ha
Sivuja: [1] 2 3 ... 5