Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
aika pitkiä vetoja olivat murtolassa tehneet. Se on vielä mulle epäselvää miten se salaojaputki saadaan kiinni siihen kuulaan?
Kuulan persseeseen hitsataan halkaisijaltaan 50mm putkenpätkä. Siihen klemmarilla salaojaputki kiinni. Ja eiku vetämään.
Miten se sitten irroitetaan?
Arvailemalla 18. VMP
Paras ostos ollut etukuormaajalla varustettu traktori. Hyvyydestä en tiä
On nurkat siistiytynyt ja monet työt nopeutuneet ja helpottuneet. Olisi myös paljon hommia jääny tekemättä ilman eekoota.
Kiitokset kaikille vastanneille.
Mutta luulisi, että raadissa olisi useampiakin mielipiteitä. Ja missä viipyy osta rapitti
vastaus tuohon: Koitan kotimaisia suosia sillon kun se on järkevää/mahdollista.
Ei saatu kun pysäköitiin sallitulle paikalle 
Mutta kattottiin kavereiden kanssa että lappuja oli jaeltu tuulilaseihin aika hulvaton määrä. Mietittiin että minkä pykälän perusteella oli sakotettu niitä jotka olivat lykänneet auton kauaksi ajoradasta jonnekin pusikkoon? Tampereen kaupungin järjestyssääntö? Pysäköinti kielletty -merkkiäkään ei näkynyt saapuessa Ilmailunkadulle liikenneympyrästä päin.
Vois olla maastopysäköinti. Ite joskus saanu
K-maatalouden pikkutakkimiehet antoi ainakin tutustua rauhassa. Eivät tulleet häirittemään vaikka kuinka pörräsin sen näköisenä, että olisivat voineet häiritä. Aika lauma niitä siinä oli sen näköisinä ettei heitä ainakaan sovi häiritä. Kait sit persaukisuus näkyi
pitäkööt tunkkinsa
Tommoseen on kans heränny mielenkiinto. Joku 1000 ha kylvetty 2005-2010 vuosimalli. Koitin haulla mutta montaa topikkia en löytänyt ja nekin aika vanhoja. Eli olisiko tullut lisää kokemuksia ja huomioita koneesta
Eli kannattaako sekaantua ja mitä vikapaikkoja, tyyppivikoja, lastentauteja kannattaisi tutkia ja onko jotain vuosimallia mikä on susi. Käyttökokemukset kiinnostaa ja paljon vantaat kestää yms tietoja.
Kevyempi on kuin VM mutta hiukan enemmän lupaavat vannaspainoa. Tume tuntuu rakenteeltaan jotenkin monimutkaisemmalta kuin VM. Tume taas kiinnostaa ehkä enemmän kun pitäisi toimia paremmin perinteisessä kylvössä. Tiedä siitä sitten...
1000 ha kylvetyllä 4 m Novalla täälläkin ajellaan. Vieskalaisesta ei kokemuksia. Kolmoselle sama ala on tietysti enemmän kuin neloselle.
Vantaistossa on tietysti aika monta puslaa vaihdettavaksi siinä vaiheessa kun ne on ajettu väljäksi. Eli onko muistettu rasvata (rasvaaminen on aika työläs homma ellei ole näitä uusimpia joissa saa keskitetysti kootut nipat). Tasaiset pellot kuluttavat noita puslia paljon vähemmän kuin joku kiviselle raiviolle kylvö jossa jokainen vannas pomppii omaa elämäänsä... tässä yksilössä ei 1000 ha ole vielä pahoja klappeja synnyttänyt. Voimansiirtopuoli on ilahduttavan yksinkertaisesti toteutettu. Siellä ei tosiaan turhia kettinkejä ole.
Novan takapyörästö on fiksumpi kuin VM:n jos pellot eivät ole pöytätasaisia. Eikö siinä ollut vielä jäykkä systeemi? Samoin vantaistoja on VM:ssä kai ollut tarjolla useampaa sorttia?
Lautasissa näkyy että kuluvat mutta eiköhän niillä vielä toiset vajaat 1000 ha aja. Riippuu taas maalajeista, mutasuota vai hiekkamaata...
Makuasiahan tuo paljolti lienee, molemmat ovat mielestäni vankkoja koneita. VM:llä on taidettu enemmän kylvää kaikenmaailman rytöjä aikoinaan, Nova on ehkä hitusen hienostuneempi mun mielestäni. Alakerran remonttikaan ei kai maksa maltaita, mutta puuhaa siinä kyllä joksikin toviksi riittää jos siihen ryhtyy.
Nuo vantaiston puslat tuntuu kuluvan Vieskalaisessakin vaikka olisi rasvattu. Tai ainakin näin kuulin käyttäjiltä. Tiedä siitä sitten kuinka paljon klappia sietävät.
Tommoseen on kans heränny mielenkiinto. Joku 1000 ha kylvetty 2005-2010 vuosimalli. Koitin haulla mutta montaa topikkia en löytänyt ja nekin aika vanhoja. Eli olisiko tullut lisää kokemuksia ja huomioita koneesta
Eli kannattaako sekaantua ja mitä vikapaikkoja, tyyppivikoja, lastentauteja kannattaisi tutkia ja onko jotain vuosimallia mikä on susi. Käyttökokemukset kiinnostaa ja paljon vantaat kestää yms tietoja.
Kevyempi on kuin VM mutta hiukan enemmän lupaavat vannaspainoa. Tume tuntuu rakenteeltaan jotenkin monimutkaisemmalta kuin VM. Tume taas kiinnostaa ehkä enemmän kun pitäisi toimia paremmin perinteisessä kylvössä. Tiedä siitä sitten...
En oikein keksi, missä kohdassa Nova olisi rakenteeltaan monimutkaisempi kuin VM eikä painossakaan ole oleellista eroa. Tume on aika hyvin myynyt noita vermeitään Itä-Eurooppaan, joka tarkoittaa sitä, että koneiden on oltava aika varmaoimisia ja helppoja pitää kunnossa. Nova Combi on tehty sellaiseksi, että siinä kaikki toimii myös manuaalisesti eli koneella voi kylvää, vaikka traktorista häviäisi sähköt tai menisi johto poikki. Aika huoleton peli se on muutenkin, mutta rasvanippoja on tolkuttomasti.
Yksi venäläisisäntä tilasi pari vuotta sitten kaksi Geminiä kiinteänä kuusimetrisenä eli ilman taittomekanismia. Tällä oli aikaisemmin olut neljä Nova Combia. Sergei oli sanonut, että hänen miehilleen ei kannata hommata mitään, minkä käyttö vaatii huolellisuutta ja tarkkuutta. Ja kun peltoa oli 1800 ha. kahdessa lohkossa, ei kuljetusleveys ollut mikään ongelma.
Tuo monimutkaisuus on ihan oma keksintö, vaan kuvia katsomalla
Johtuisiko siitä, että vantaat näyttää jotenkin ahtaammilta. Voin olla siinäkin väärässä, kun kuvista vaan koittanut tihrustaa.
Tommoseen on kans heränny mielenkiinto. Joku 1000 ha kylvetty 2005-2010 vuosimalli. Koitin haulla mutta montaa topikkia en löytänyt ja nekin aika vanhoja. Eli olisiko tullut lisää kokemuksia ja huomioita koneesta
Eli kannattaako sekaantua ja mitä vikapaikkoja, tyyppivikoja, lastentauteja kannattaisi tutkia ja onko jotain vuosimallia mikä on susi. Käyttökokemukset kiinnostaa ja paljon vantaat kestää yms tietoja.
Kevyempi on kuin VM mutta hiukan enemmän lupaavat vannaspainoa. Tume tuntuu rakenteeltaan jotenkin monimutkaisemmalta kuin VM. Tume taas kiinnostaa ehkä enemmän kun pitäisi toimia paremmin perinteisessä kylvössä. Tiedä siitä sitten...
Kaikkien tukien poisto siirtäisi tuotannon kehitysmaihin, joka sinällään saattaisi hillitä muuttoliikettä.
Toisaalta 200000 työtöntä lisää (viljelijät, konekauppiaat, MTK, elintarviketeollisuus yms.) olisi tuhoisaa Suomen taloudelle.
Noin niinku tiäksää tuanoin opjektiivisest arvioituna.
Ton vois toteuttaa seuraavalla nousukaudella, jos sellainen joskus tulee. Harmi että kiinalaiset on vissiin ostaneet jo kaikki Afrikan pellot?
Mahtaako 200 000 riittää. Jostain muistaisin lukeneeni 300 000. Mutta se voi tietysti olla liioittelua.
Niin. Se on liioittelua. Tuo 200.000...
Pikalasku? Maatiloja on about 50.000. Jos tila työllistää tilalla keskimäärin 1,5 henkeä niin se tekee 75.000. Sitten elintarviketyöläiset noin 40.000. Sitten lomittajat, maitoautokuskit, seminologit, rehutehtaat, rahti, maatalouskauppa, hallinto, maatalouskoneet. Tiukkaa tekee saada 200.000 täyteen tai sitten maatilat ovat todella hyvin kannattava bisnes kun elättävät saman verran panostuotannossa kuin itse tilalla.
Tuo 300.000 on propagandaluku jossa on mukana joka ainoa rahtari ja elintarvikepuolen varastomies ja vielä ruokakauppojen kassatkin. Paljon sellaisia jotka työllistyisivät joka tapauksessa vaikka meillä ei olisi yhtään maatilaa.
Niin joo kun siihen 300 000 lasketaan 100 000 hallinnontyöpaikkaa ja kun ne loiset ei kuitenkaan potkuja saa vaikka työt loppuisi, niin päästään tuohon 200 000 todelliseen lukuun
Kaikkien tukien poisto siirtäisi tuotannon kehitysmaihin, joka sinällään saattaisi hillitä muuttoliikettä.
Toisaalta 200000 työtöntä lisää (viljelijät, konekauppiaat, MTK, elintarviketeollisuus yms.) olisi tuhoisaa Suomen taloudelle.
Noin niinku tiäksää tuanoin opjektiivisest arvioituna.
Ton vois toteuttaa seuraavalla nousukaudella, jos sellainen joskus tulee. Harmi että kiinalaiset on vissiin ostaneet jo kaikki Afrikan pellot?
Mahtaako 200 000 riittää. Jostain muistaisin lukeneeni 300 000. Mutta se voi tietysti olla liioittelua.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/posti-maatalous-ravintolat-naille-aloille-turvapaikanhakijoita-voisi-tyollistaa-pikaisestikin/5348968
Ketä antaa luku,kirjoitus- ja kielitaidottomalle mamulle vaikka 100 000 traktori työkone yhdistelmän käyttöön
YLEn punavihreesokeita toimittajia kun kuuntelee, niin niidenhän pitäisi olla lääkäreitä, juristeja jne eli aivan ylikoulutettuja turvenuijan hommiin.
Aivan, käsi ylös virheen merkiksi. Justiinsa radiossa spr:n mies sanoi, että ovat lääkäreitä, hammaslääkäreitä ja muuta korkeasti koulutettua porukkaa. Perun puheeni luku- ja kirjoitustaidottomuudesta.
Eli huonoa pisnestä kun velat lisääntyy ja tuotanto pysyy ennallaan
