Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Eipä tullut mieleenkään tuota tulostaa, kun onnistunut tentti kerran siirretään mavin järjestelmiin, niin kai sen sieltä sitten voi tarkastaa.
Ei vaatimalla vaatinut, mutta rivien välistä oli luettavissa, että korjausta odotetaan...
Tuleeko sen rakennuksen purkaminen edullisemmaksi? Luulisi, että joku paikallinen hakemies sen laittaa hakkurin läpi melko edullisesti. Jos kerran katto on osittain romahtanut, niin tuskin se rakennus muutenkaan on enää kovin kummoinen. Jos ei sillä ukolla ole enää mitään käyttöä sille, niin kannattaako tuollaista säästää/kunnostaa.
Tänä iltana kävin vielä tutkimassa ja potkimassa rakennusta tarkemmin, ja itekseni mutisin, että ei tähän kannata kannata laittaa enää penniäkään kiinni. Ehkä se vois vielä muutaman vuoden mennä sillä kattorempalla, mutta 10v voi tehdä tiukkaa. Ja akasta on kyse, ukko kuoli muutama vuosi takaperin, voi osaltaan selittää tilanteen ihmeellisyyttä
Asia olis vähän niinko sama et polkis jonkun varattua akkaa jolla on sen varajaan maksamat silikoonit, sit rikkois vahingossa toisen/molemmat implantit. Sit ei olis korvausvastuussa?
??
Tuskin mua voi syyttää lumikuorman aiheuttamasta rikosta, varsinkin kun ongelma on muhinut jo luultavasti kauan ennen mun isännyyttä, (viimeset 3v).
Mitään kismaa ei ole rakennuksista tai koneista ikinä ollut. Perintöasiaa selittää se, että me ollaan jumalattomia, ja naapurit hartaita uskovaisia ja sukulaispoika on lahkon saarnamies.
Ja naapuri kyllä vakuuttelee, että rakennus on täysin mun käytössä. Mutta noilla vakuutteluilla saa varmaan heittää vesilintua, kun naapurista aika jättää.
Herää tässä sekin kysymys, että miksi siinä perinnön jaossa se sukulaismies pitäisi teidän sijastanne ohittaa?
Ei tarvitse ohittaa, ikinä en ole sen kummemmin katkera ollut ko. perinnönjaosta. Ihmetystä vaan aiheuttaa, että mun oletetaan laittavan vielä kaupan päälle rakennus kuntoon ennen "luovutusta".
Jos nyt ymmärsin oikein tässä on kysymys siitä, että naapuri omistaa rakennuksen ja on antanut sinun käyttää sitä. Nyt rakennus on vaurioitunut eikä omistaja halua sitä korjata, koska ei käytä sitä mihinkään.
Kyllä sielä naapurinkin romua vielä säilössä aivan riittämiin on.
Nyt sinulla on sitten edessäsi vaihtoehdot: korjata rakennus itse tai ratkaista säilytystilaongelmat toisin. Asiaan vaikuttaa näköpiirissä oleva rakennuksen omisajan vaihdos. Olen aika monta kertaa havainnut keskustelemisen yllättävän toimivaksi ratkaisuksi epäselvissä tilanteissa. Tässä tapauksessa voisit keskustella tämän tulevan omistajan kanssa. Lisäksi nykyisen omistajan kanssa voi tehdä kirjallisen sopimuksen tai vaikka vuokrasopimuksenkin, jossa rakennuksen korjaamisella katsotaan kuitattavan vuokra x vuodelta.
Keskustelua yritettiin, mutta se oli lyhyt ja ytimekäs. "Tee mitä haluat, mutta minä en ota osaa korjaukseen".
En kyllä suuria laittas, tietty sovun kannalta se katto varmaan kannattaa korjata. Onhan se periaatteessa sun käytöllä menny tuohon kuntoon. Vaikka ilman sua oliski kaatunu aikoja sitte.
Tämä. Mutta pinta-alaa kuitenkin sen verran, että kustannukset nousee väkisin 3000-4000 euroon. Tuollasen summan laittaminen toiselle testamentattuun rakennukseen, kuulostaa näin akkiä ajateltuna hulluudelta. Katto on sellaisessa kunnossa, että toinen puoli tulee talven aikana melko varmasti alas. Mitään pikaviritystä tuohon on turha kokeilla.
Mitään kismaa ei ole rakennuksista tai koneista ikinä ollut. Perintöasiaa selittää se, että me ollaan jumalattomia, ja naapurit hartaita uskovaisia ja sukulaispoika on lahkon saarnamies.
Ja naapuri kyllä vakuuttelee, että rakennus on täysin mun käytössä. Mutta noilla vakuutteluilla saa varmaan heittää vesilintua, kun naapurista aika jättää.
Tuossa on iät ja ajat ollut naapurin kanssa yhteiskäytössä vanha riihi (suullisella sopimuksella), jota naapuri ei ole tarvinnut enää 15 vuoteen, lopetti tuolloin maatalouhommat. Nyt huomasin, että riihen katto on osittain romahtanut ja vaatis pikaista korjausta. Ilmoitus naapurille, mutta hänpä ei halunnut osallistua korjauskuluihin millään tavalla, koska rakennus on nykyään täysin minun käytössä. Asiasta mielenkiintoisen tekee sen, että rakennus on naapurin tontilla, ja ovatpa jopa menneet testamenttaamaan kaiken kiinteän ominaisuuden sukulaispojalleen (minäkin sisaruksineni olisin ollut perimisjonossa, mutta ohitettiin tylysti). Tämä sukulaispoika tuskin tulee tänne markille muuttamaan, mutta saattaapa myydä koko roskan eteenpäin.. Mitään vakuuksia ei siis ole, että rakennus jää minun käyttöön, kun naapurista aika jättää, ja tuohon tuskin menee montaa vuotta. Mullakin olis kyllä jotain käyttöä riihelle vielä, monta konetta sinne suojaan mahtuu.. Mutta alanko tekemään nöyränä kattoa, vai annanko mädäntyä riihen siihen paikkaan, ja alan tehdä itselle uutta konesuojaa?
Hyvältä tämä alkaa näyttämään, ohrat on laarissa ja jäljellä on enää 2ha kauralohko, joka menee ensi viikolla litisteeksi.
Onko jossain joku lista, mistä noitä eläkeläisiä löytää? Ne olis tänäkin syksynä säästäny monta tuntia..
*****maista on kuivaus, näytteet pyörii 12-15% välillä.
Siiloon menee jos keskiarvo alle 13.5. Vieläkin pitäis joitakin päiviä ootella jos haluaa tasasempaa tulosta, mutta ei enää hermot kestä..
Kuulemma viikko poutaa tulossa 
Vielä kun jostain löytäis puintivalmista...
Mun ylijäämät on ollu varastoituna merikontissa. Ei ole ollut kosteusongelmia. Osta heti neljä, kaksi päällekkäin ja harjakatto päälle, saat samalla konesuojan.
Meillä on kaupoin kanssa Alfred ja Android kyseisessä hommassa. 
Alfred hoitaa homman. Ja on näppärästi siirrettävissä aina sinne, missä valvontaa tarvii.
Kiitti vinkistä. Pojan vanha puhelin lähtee vahtihommiin kuivaajalle
