Toisaalta en kyllä ole vastuussa pahimman kilpailijan hinnoittelusta

Matti on mainio selittäjä. Kisaa samassa kastissa Nesteen kanssa. Kun ameriikassa
alkaa kesäloma, pitää Suomessa nostaa bensan hintaa. Tai kaikkien kunnioittaman 
carunan kanssa. Sähkön hintaa pitää nostaa, jos sataa tai jos ei sada. Noottaa, miten
se sanalasku siitä ahneesta menikään ??

Siemenen hintaa pitää nostaa kun viljan hinta nousee.On vain kylmä totuus jos raakaerä on satasen kalliimpi kuin vuosi sitten.

[

Hakataan yhteistuumin sertipakkaajat.
[/quote]
https://www.facebook.com/turpaanvetotalakoot/photos/a.1874617752553565/2434663259882342/?type=3&theater

tervetuloa 1.12,järjestän tilaisuuden siihen

Lainaus käyttäjältä: Juba - 09.11.18 - klo:19:10

😡😬🤬🤬

2017 oli Meeri kaura 446,40€/tn sis alv ja tänään 500kg säkissä 618€/tn
Kaarle ohra 427,80€/tn sis alv ja tänään 800kg säkissä 569€/tn plus rahti.

Oho. Onko kaurankin hinta noussut markkinoilla melkein kakssataa ööröö tonni? Kuivauskustannuksetkin olivat niin suuret tänä vuonna. Voi voi sentään. TOSsilla saa hyvän tilin tehtyä. Vaikka ei itäisi yksikään siemen. Olisi hienoa, jos tyhmät viljelijät hiukan miettisivät, millä kylvää, eikä vaan siltä tutulta omamyyjältä tai pakkaamolta aina hae säkkiä. Silloin markkinat pakottaisivat hinnan kohdalleen.

Mutta kauppa se on joka kannattaa ja tässä kohdassa on vain hyvä ottaa hintaa, kun joku sen kuitenkin maksaa. Näinhän se menee.

Erikoista kyllä, Serti-Matilta löytyy tähänkin tilanteeseen joku selitys.

Löytyy kyllä.Viime vuonna täällä oli täysi kato,siemeniä myytiin vain vähän normaalia kalliimmalla.Nyt on vissiin kato sielläkin missä isompien toimijoiden tuotanto on,tavaraa vähemmän kuin normaalivuonna,ei riitä kaikille.HV-varastot purettiin viime vuonna.Tietääkseni naapurimaissa on myös siemenpula ja siellä maksetaan hyvä hinta.Silti viljan hinnan nousu on suurin tekijä.Meillä vähittäishinnat ei ihan tuota luokkaa ole mutta konkurssin välttämiseksi en minäkään myy viime vuoden hinnalla.

Kauran lajittelujätteet menee polttoon,hevosille myydään jos sattuu tulemaan jostain syystä hylättyjä siemeneriä

  Mikä taho rahoitti jalostusta ennen TOS- maksun keksimistä, muut kuin sen sertin ostajat..

Olisko ollu valtion tukemaa ainakin osittain ja sitten jonkunlainen jalostajan maksu.Ensimmäinen UPOV-suojattu ohralajike oli Arve jota sitten minäkin myin harmaana aika paljon kunnes hankkijan miehet käräytti.Siitä lähtien pelkästään virallisesti tarkastettua.Jäiköhän kauppasiemen pois myynnistä vuodenvaihteessa 95/96.Sitä myytiin kuitenkin pitkin kevättä.

Eihän jalostuskulut voi nostaa sertisiemenen hintaa pilviin. Uusia lajikkeita syydetään
viljelijöiden kokeiltavaksi ja sitten poimitaan parhaat. Kyllä sertisiemenkauppa kävisi, jos
hinta ja laatu olisivat edes siedettäviä. Ylikorkea hinta ei todellakaan ole laadun tae. Kun
vakuustodistuksen tiedot ei vastaa säkin sisältöä edes sinnepäin, kehottaa pakkaaja
haastamaan Eviran oikeuteen ja röhönaurut päälle. Noottaa, nöfnöfnöf

Jos jalostus laitetaan pelkästään ostosiemenen hintaan hinta nousisi pilviin eli on huono ajatus.Uusista lajikkeista tottakai valitaan parhaat,onko siinä mitään epäselvää?Hinta/laatusuhde vaihtelee pakkaamoitten ja alueitten välillä mutta jos näytteenotto on luotettava niin kyllä vakuustodistus vastaa sitä mitä säkissä on

Esim. harmaan siemenen myyntiä voisi avata. Esim. mulla olisi muutama rekkakuorma syksyn parhaimpina päivinä puitua laadukasta yli 90% itävää hukkakaurasta vapaata ohraa, mutta sitä kun ei ole virallisesti tarkastettu, niin pilkunfiilaajat ja lakipykäliä lukevat siemenkauppiaat alkaa hyppiä seinille, jos tuota laittaisin siemeneksi myyntiin.
[/quote]

Miltä kuulostaa rojaltin maksaminen TOS-maksun muodossa ja se että harmaa siemen tarkastetaan hukkakaurattomaksi.Hukkakaurattomuus on ihan hyvä todeta mahdollisten reklamaatioidenkin takia.Jalostus pitää jonkun maksaa,jos se nyt vain lisätään pelkästään sertin hintaan,hinta tuplaantuu,kukaan ei osta sitä sen jälkeen ja TOS-maksu nousee ihan varmasti tai jalostus loppuu.Ei liene viljelijöiden etu varsinkaan kun luulen että teidän muutaman mielipide ei edusta kaikkien viljelijöiden mielipidettä
[/quote]

No yritä sitten myydä sitä 60% itävää 400-eurolla + Alvi, jota pitää kylvää 500-kiloa/ha.
Kysyit hyvää vaihtoehtoa tuon paskan tarjonnalle, joten ehdotin hyvää vaihtoehtoa huonolle serti-siemelle.
Ja on moni saanut hukkakauran sertisiemenestäkin, ei sekään 100-prosenttia puhdasta ole. Eikä aina edes alkuunkaan lajikepuhdasta.
No ensivuosi on sitten taas katovuosi monelle, kun joutuu paskalla sertillä kylvään.
[/quote]

Huono tavara ajettiin littuviljaksi jo pellolta suoraan.Syyskuulla puidut kuivattiin,osa itää ihan normaalisti,raja asetetaan 80 prosenttiin.Minä en myy paskaa,tähän asti on myyty edellisen vuoden siemeniä ihan kohtuulliseen hintaan.Pitäisikö panna vuodenkis pillit pussiin ja sanoa että siemenen kysyjille että menkää pellon reunaan ja vetäkää käteen?

Hukkakauraa saattaa olla sertissäkin,en koskaan ole väittänyt että on absoluuttisen puhdasta,omat pellot tiedän mutta ainakin kauempana olevat on tarkastajien varassa .Tosin kaikilla sopimuksillakin alkaa olla jo muutaman kymmenen vuoden historia.Hyvän menekin jälkeen siemenliikkeet monesti ottavat uusia tuottajia ja silloin hukkakauran riski suurenee.

[

Kuin sää jaksat vuodesta toiseen kinata noista samoista jutuista joista me jo isovihan aikaan väännettiin?

Sitä vähän itsekkin ihmettelen.Tässä on vain välillä aikaa olla koneella,kohta ei ole.8 vuotta tämä ketju on jo jatkunutkin

Lainaus käyttäjältä: Matti - 31.01.18 - klo:14:16

Ehdottakaapa parempaa vaihtoehtoa siemenhuoltoon,otan ideoita vastaan

Tätä oon pohtinu että täällä muutama näyttää tuijottavan pilkkuja ja lakipykäliä ja muutaman kympin jalostajan korvausta mikä uskokaa tai älkää menee ihan oikeaan tarkoitukseen.Samaan aikaan byrokratian lisääminen ja kaikki halpuuttaminen on vienyt kassan tyhjäksi,luulisi olevan isompi asia kuin TOS-maksu?

Esim. harmaan siemenen myyntiä voisi avata. Esim. mulla olisi muutama rekkakuorma syksyn parhaimpina päivinä puitua laadukasta yli 90% itävää hukkakaurasta vapaata ohraa, mutta sitä kun ei ole virallisesti tarkastettu, niin pilkunfiilaajat ja lakipykäliä lukevat siemenkauppiaat alkaa hyppiä seinille, jos tuota laittaisin siemeneksi myyntiin.

Miltä kuulostaa rojaltin maksaminen TOS-maksun muodossa ja se että harmaa siemen tarkastetaan hukkakaurattomaksi.Hukkakaurattomuus on ihan hyvä todeta mahdollisten reklamaatioidenkin takia.Jalostus pitää jonkun maksaa,jos se nyt vain lisätään pelkästään sertin hintaan,hinta tuplaantuu,kukaan ei osta sitä sen jälkeen ja TOS-maksu nousee ihan varmasti tai jalostus loppuu.Ei liene viljelijöiden etu varsinkaan kun luulen että teidän muutaman mielipide ei edusta kaikkien viljelijöiden mielipidettä

Täällä istutaan kahdestaan TOS-kahvilla pojan kanssa.Rapsakasti turpaan vetely siirtynee ensi syksyyn,haastoi nimittäin minut matsiin.Siemenien huonolle itävyydelle nyt ei mahda mitään,olosuhteet oli mitä oli.Samoin se siemenen tuottaminen maksaa ihan saman verran kuin paremmankin.Huono itävyys on pienin murhe viime sýksyn siemenessä,elinvoima ei varmasti ole samaa luokkaa kuin kuivana puitujen.Samoin laatu vaihtelee huomattavasti enemmän kuin normaalina vuotena.Väitän että jos rinnakkain kylvetään vaikkapa 82 ja 90 itävää siementä hyvin harva huomaa mitään eroa.Luonto tasoittaa eron kyllä.Mutta muita tauteja ja homeita on sitten enemmän.Ehdottakaapa parempaa vaihtoehtoa siemenhuoltoon,otan ideoita vastaan

Tätä oon pohtinu että täällä muutama näyttää tuijottavan pilkkuja ja lakipykäliä ja muutaman kympin jalostajan korvausta mikä uskokaa tai älkää menee ihan oikeaan tarkoitukseen.Samaan aikaan byrokratian lisääminen ja kaikki halpuuttaminen on vienyt kassan tyhjäksi,luulisi olevan isompi asia kuin TOS-maksu?

Normaalisti itäneet siemenet ei vain riitä kaikille.Eiköhän siinä katsota nimenomaan siementä ostavan viljelijän etua.Ainakaan vielä viljansiementen hinnat ei oo kohtuuttomasti nousseet.13:50 tarjoan kahvit paikalla olijoille,ketju täyttää 8 vuotta.

Tuli muuten mieleen että onko viisasta myydä 120e/tn,miksi et rupea myymään siementä 488e/tn??

.Se että maksu on siemenen hinnassa vääristää siemenen hintakuvaa varsinkin kun nämä joilla on uskonto 10 ja laskento 4 vertaavat rehuviljan kulloistakin hintaa peitatun,pienenä määränä kotiin toimitetun siemenen verolliseen hintaan(kaikki laskelmat mitä täällä oon nähny on näitä.
[/quote]

J
Hinta vertaus rehuun tulee monta kertaa siitä, että esim. meillä on siemenviljelijän kanssa oja välissä, sama kasvi, samat eväät. Tavara on varmasti ihan yhtä hyvää molemmin puolin ojaa. Kun minä myyn sitä, se on 120 tonni. Kun se myy sitä, se on 488 tonni.  Tuosta erosta, jos minä itse lajittelen ja peittaan sen oman siemenen, ei pääse ikinä koskaan siihen 488, vaikka tekis sen homman 4 kertaa.

Tulihan se hintavertailu sieltä,nopeammin kuin osasin odottaa.Kerro minulle kuka maksaa siemenestä 488,laitan heti miljoona kiloa menemään

Eli sertisiemenen hinta jalostuskustannuksineen vaikkapa 1,50 tai 3,50e/kg???Iso osa tuntemistani viljelijöistä (väitän muuten tuntevani aika monta)käyttää pelkästään sertifioitua siementä.Tulonsiirtoa on se että he maksavat jalostuksesta toisten puolesta.Jonkun se on maksettava,minun näkemys on että käyttäjä maksaa.Maksun nimi voidaan kyllä muuttaa vaikkapa jalostajan korvaukseksi tai ihan miksi muuksi tahansa.Antaa ihan väärän kuvan kun puhutaan oman siemenen käyttömaksusta.Se että maksu on siemenen hinnassa vääristää siemenen hintakuvaa varsinkin kun nämä joilla on uskonto 10 ja laskento 4 vertaavat rehuviljan kulloistakin hintaa peitatun,pienenä määränä kotiin toimitetun siemenen verolliseen hintaan(kaikki laskelmat mitä täällä oon nähny on näitä.