Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.09.14 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.09.14 - klo:15:13

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.09.14 - klo:13:11

Merkel on fysiikan tohtori, älykkäämpi kuin muut johtajat yhteensä 
Sitä en tiedä, kuinka viisas poliitikko se on 
Kyllä minun mielestä jokaisen maan pitää laittaa ensin "omat nurkat" kuntoon, eli oma puolustuskyky kohalleen 
Eikä itkeä apua muilta 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel

" Karl-Marx-yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa ja kemiaa."

Luultavasti Putin ja Merkel ymmärtävät toisiaan, ihan jo noin kulttuurisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin



Muuten, voisikohan olla niin että, Suomesta tulee Venäjä pakotteiden takia se suurin sijaiskärsijä ?

  Miten niin sijaiskärsijä?

joku, joka joutuu kärsimään jonkin kielteisistä seurauksista päästäen toisen kärsimästä niistä (yl. vaikka toisen tulisi myös kärsiä niistä)   http://fi.wiktionary.org/wiki/sijaisk%C3%A4rsij%C3%A4

  Mehän ollaan osapuolia tässä jutussa. Vai meinaatko luistaa.

"Mehän ollaan osapuolia tässä jutussa"

 Hyppäätkö sä kaivoon jos joku sanoo , hyppää ?

Äläkä esitä henkilökohtaista mielipidettäsi koskaan monikossa, vaan aina yksikössä.


Ps. Sepe, minä ajattelen vielä itsenäisesti, ja ihan omalla päällä.

  Huono vertaus tuo kaivoonhyppääminen tässä tilanteessa. Olet osapuoli tekemättä mitään. Monikossa voi hyvin kirjoittaa, että olemme osapuolia, koska nähtävästi et ole valmis muuttamaan euroopan ulkopuolelle. Kusessa oot, kuten kaikki muutkin.

 Tuosta itsenäisestä ajattelusta olen kohdallasi aivan erimieltä. Netistä näyttää ajatuksesi olevan kopioituja.

Kummaa porukkaa. Jos Suomi voittaa lätkässä tai keihäässä Ollaan hulluna ilosta. Jos politiikassa joku menestyy se poletaan maanrakoon. Ollaan ylpeitä kun meillä on noin eteviä miehijä joita arvostetaan suurissa maissa. Omasta tahosta siellä ei kukaan pääse mihinkään.

Kateuttako tää on vai pitäskö menestyjän olla Kepu?

  Kateellisiahan nää pohojalaaset on näille savolaasille. Mutta ajatelkaa, kuinka jostakin Jarmo Korhosesta mörököllistä jossain seurapiireissä. Samoin Matti moka Vahanen oli vähän tuuliajolla niissä piireissä,,,, eksyksissä. Siksi sopii paremmin näihin kotiympyröihin

  Siis komissaarit aina savosta ja toimii

http://www.iltalehti.fi/talous/2014090118622595_ta.shtml

  Lidllin menestys näkyy kaupan parkkipaikalla. 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090118622474_uu.shtml

   Jos yhden poliisin/poliisiyksikön lailluseen tutkinta maksaa 5 milj. niin 20milj. maanviljelijöiden talouspakotteiden korvaus on todella pikku raha. 

  Huumeet kannattaisi vapauttaa. Peli on menetetty

Kyllä Heino on tekassu runosa ihan faktapohjalta. Mummut ei oikein näytä tajuavan vieläkään tosiasiaa. Kyllä se joka pikkusenkaan jotai tajuaa huomaa mille perukselle Soinin huijaus on rakennettu. Populisti ei saa muuta aikaan kuin leuan louskutusta. Mummeleihin tehoaa sutkaukset ja riettaat puheet!

 Sinä se tiiät riettaat puheet. Niillä pikkarit kastuu.

  Tosin persujen kannatus perustuu täysin ns. vanhojen puolueiden täydelliseen kyvyttömyyteen. Tämä budjettiriihi paljasti taas ketkä on populisteja. Ensin kokoomus leikkasi lapsilisää ja demarit vaati 70 miljoonan kompensaatiota. Hölmöläisten peitonjatkamista.

  Timo Soinin "persut ei myy persettä" puhe oli omille tarkoitettu. Nähtävästi Kobra ja Heino ei ole koko puheesta muuta kuullut kuin tämän yhden lauseen.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.09.14 - klo:13:11

Merkel on fysiikan tohtori, älykkäämpi kuin muut johtajat yhteensä 
Sitä en tiedä, kuinka viisas poliitikko se on 
Kyllä minun mielestä jokaisen maan pitää laittaa ensin "omat nurkat" kuntoon, eli oma puolustuskyky kohalleen 
Eikä itkeä apua muilta 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel

" Karl-Marx-yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa ja kemiaa."

Luultavasti Putin ja Merkel ymmärtävät toisiaan, ihan jo noin kulttuurisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin



Muuten, voisikohan olla niin että, Suomesta tulee Venäjä pakotteiden takia se suurin sijaiskärsijä ?

  Miten niin sijaiskärsijä?

joku, joka joutuu kärsimään jonkin kielteisistä seurauksista päästäen toisen kärsimästä niistä (yl. vaikka toisen tulisi myös kärsiä niistä)   http://fi.wiktionary.org/wiki/sijaisk%C3%A4rsij%C3%A4

  Mehän ollaan osapuolia tässä jutussa. Vai meinaatko luistaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_v%C3%A4kiluvun_mukaan

  No kyllä Saksalla on jo väkiluvun mukaan määräävä asema.

Kyse on nimenomaan Venäjän laajentumishalusta.

--Venäjä halusi Krimin,se on selvää,mutta mitä se tekis noilla muilla mailla,jotka sen eteläpuolella on? Köyhiä kaikki.

--Kyse on pelkästä luulosta ja vihamielisyydestä Venäjää kohtaan.Ja viha synnyttää sotia,se on selvä.
Suomen olis pitänyt lähteä eu rintamasta heti,kun nuo pakotteet määrättiin.Ja nyt tulee lisää vaan niitä.Suomen talous ei selviä.
Koko eu on kohta kontallaan. Ens talvena on kylmä,kun kaasuhanat suljetaan,tulee monelle vilu.
[/quote]

   No kysymys kuuluu. Kenen puolella seisot?  Mitä luulet muun euroopan tekevän, jos Suomi lähtee Venäjän kelkkaan tässä tapauksessa. Siinä tilanteessa olisimme aivan yksi. Venäjä saisi kohdella Suomea miten tahtoo. Ja nähtävästi Putinilla on tahtotila.

  Kun Niinistö kävi Putinilla kylässä, niin ajattelin että Putin tekee pienen tempun. Kieltää eurooppalaisilta lentoyhtiöiltä ylilennot ja sallii Finnairin lentää. Tätähän tarkoitat sillä Suomen erityiskohtelulla, kun jäämme vsyrjään yhtenäisestä euroopasta. 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 01.09.14 - klo:08:37

sai uudet!   mutta paljon joutu maksamaan rahaa niistä?     kyllä toi suomen teollisuuden lippulaivan hommat on kussu jo pitkään reisille.                       kaverin katolta tuli rautaruukin pinnat alas viime talvena niiden runsaitten lumien (   !!!!!! ) kanssa ja joutui pistämään paljon rahaa että sai uuden katon tölliin.    nyt on planjan pellit ja vanhat on kasassa jonkin virman pihassa.        rahasta riittää juttua pitkään vieläkin, kuulema pari kolme vuotta saattaa männä....

  Ei kyllä maksanut mitään..

  No oikeesti kyllä ne mullekin lupas uudet pellit pihaan 50% alennuksella. Minun tarjous oli, en maksa mitään. Siihen eivät suostuneet, kun takuuaika oli menny umpeen. Ruukin pelti kestää vähemmän ,kuin ukin tekemä olkikatto. Kesti 45 vuotta moitteettomassa kunnossa. No olen jatkanut Ruukin pellin mainostamista sosiaalisessa mediassa. Ovat varmaan menettäneet monet kaupat.

Joko Aataminkin silmät avautuvat ,suuret puolueet vievät Suomen tuhoon.

  IKL ja IPU vievät tuhoon. Ovat samoilla linjoilla kuin Vladimir Putin. Siksi eivät näe mitään väärää Venäjän toimissa.

Jonkin aikaa Eu ja jenkit pakottelee ,mutta siihen se jää ,ei kukaan täysjärkinen lähde tuonne puoliksi ryssä valtioon nimeltä Ukraina sotimaan.
Aatamikin vielä tunnustaa että Sassi oli oikeassa.
Tehköön ryssä mitä haluaa noilla mailla,sille ei Eu eikä jenkit mahda mitään.
Aatamille hieman ohjetta ,ajattele omilla aivoilla silloin ei tarvitse "lähdeviitteitä"

 Sä ajattelet vaan ittees, et mitään muuta. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288731910771.html

  Ei kukaan ole lähdössä sotimaan Ukrainaan. 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71695-raimo-sailas-murjoo-hallitusta-tama-aivan-uskomaton-ajatus

Sailas on ollut ikävän usein oikeassa. Hallituksen aika menee päivänpolttavien tulipalojen sammuttamisessa eikä strategisille asioille osata rajata aikaa. Tai haluta, kun kerran hallitusohjelmaan valitut strategiat osoittautuivat fiaskoiksi.

  Miksei kokoomuksen myötäjuoksijat vois tään selittää. Sailas lyttää tuossa oman puolueensa Demarit täysin. Eikä syyttää.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 31.08.14 - klo:21:15

Se lehti voi kirjoittaa mitä haluaa kun on kyseessä vapaa maa. Kyllä jenkeissä moni lehti kirjoittaa että Obama on oikeassa kun ei lähde haastamaan Putinia ja pitää vaan huolta omista asioista ja ehkä Isiksestä.

Vähän eri meininki kuin totalitääriseksi muuttuvassa Putinlandiassa.

En minäkään ole ollut Naton kannattaja kuin ehkä pari viikkoa. Ja sitä ei aiheuttanut EU, Obama eikä Nato itse. Vaan Putin.

En minä ole naton kannattaja oikein kovasti vieläkään. Hyviä vaihtoehtoja ei oikein ole.

Selvimmin nämä asenne-erot tulee esiin juuri lähdekritiikissä. WSJ on epäluotettava, kun on amerikkalainen, hesari on epäluotettava koska hallitus ja puoluepolitiikka, mutta tuntematon blogikirjoittaja ilman lähdeviitteitä on luotettava, koska oikeat mielipiteet 

Mitään nato-keskustelua on turha edes toivoa, jos keskustelijat eivät välitä lähteiden luotettavuudesta eivätkä halua nähdä eroa faktapohjaisten analyysien ja asennepitoisten mielipiteiden tai peräti vihakirjoitusten välillä. En väitä olevani siinä edes välttävä, mutta sentään edes yritän.

  Meikäläiselle tämä Nato on ollut täysin selvä. Suomen olisi pitänyt hakea Nato jäsenyyttä jo vuonna 1992. Mutta eräillä on tää asennevamma. Meikäläinen on kestänyt kekkoslandian ja myös tämän myöhäis suomettumisen. Kestän myös sen ,että ei liitytä Natoon. Jos liikaa rupeaa rasittamaan, niin muutan natomaahan. 

Kuuntelehan tuosta mitä Aarne Tanninen kertoo siitä Washingtonista.
http://www.youtube.com/watch?v=VMaGHd2CL5c
Ei paljoa naurata, sen verran rankkaa on kertomus.

 No nyt kyllä naurattaa nuo sun juttus

http://www.lausti.com/articles/finland/bush.html

 Vanhoja juttuja, miksi?

 Ei niin vanhoja että olisivat historiaa, joista voisi ottaa opiksi