pitiks siihen liittyäkin?
Kyllä ensin pitää liittyä, että voi sitten erota
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - Sepeteus
Kyllä ensin pitää liittyä, että voi sitten erota
Miljoonia, miljoonia... Seurakuntien mahdollisten metsien hakkuumahdot käytetään varmasti kuten Sepe sanoi. Ei jää linnuille laulupuita.
Täältä lukuja:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/karut-luvut-nain-kalliiksi-makisen-ja-rasasen-kommentointi-on-tullut-kirkolle/682956/
Meikäläisen näkemys perustuu erään puunostajan kertomukseen joku aika sitten. Seurakunnat hyviä puun myyjiä. Tasaisesti vuodesta toiseen.
Toisaalta on aivan järjetöntä sotkea vakaumusta ja bisnestä. Kun ev lut kirkko kutistuu pelastusarmeijan kokoiseksi niin tulee toimeen ilman veroja.
minkäs ikäisen ternin sillä viidelläkympillä sais? Kelpais ihan lypsyrotuinen kaksoishiehokin. Pari pakkasta ois tyhjänä.Kaksiviikkonen näkyi HK:n hinnottelussa. Sittenhän sitä vekslataan edestakaisin, että meillä on halvimmat lehmävasikat sen kuusikymppiä tuossa pihassa maksaneet.
Hyva hinta. Osta vasikka.
Lehmävasikan terni hinta on viitisenkymppiä, eli tuo tyttäresi saama hinta on ehkä kappaleelta.
Ei se lihan myyntikään kovin yksinkertaista ole ja roippeet Honkajoelle, 50 suolet, raadon matkassa samassa kyydissä.
Minkäs teet jos ei ole kysyntää, niin hinta on ainoa konsti tehdä sitä kysyntää.
--kyllä se oli yhteishinta.Valittivat,että on huono menekki. Ennen oli vasikanliha arvossaan,pitää vaan aloittaa teurastushommat kotona.Ukolta se käy,kun on hirvimies.
Myy sen vasikan elävänä. Vasta sit henki pois, niin ei tarvii lihoja tarkastaa
Mut paljoko luulet siitä vasikasta tulevan lihaa? Moni siellä/täällä ostaa valmiin poronvasan.
http://www.savukoski.fi/ostaporo/tuotteet.htm
minkä iankaikkisen vuoksi sinun pitää mennä Sunnuntaina häiritsemään raivarisi kanssa luonnon rauhaa.Muista pyhittää lepopäiväsi.Kalle on oikeassa hommassa, kirjoittelee asioita jotka on kaikille selviä
Suomessa on 200 ihmistä joille asia ei todellakaan ole selvä.
Hyvä keli. Siinä syy.
Aika hyvin SKM on saanu taas uusia alotuksia tonnekkin aikaseks
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3731
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13034580#comment-74437824
.
Mitä tulee tähän homostelukeskusteluun, niin en ole kauhean innostunut siitä, että saivat luvan mennä naimisiin. Tämä on hyvä alku sille, että seuraavaksi vaaditaan adoptio-oikeutta ja se on jo liian paksua meikäläiselle. Jompi kumpi saa heittäytyä heteroksi ja tuottaa jälkeläisen, sitä kautta hyväksyn perheen lisäyksen. Tuon avioliittoasian Sammakka tiivisti osuvasti, että yhteiskunta muuttuu koko ajan liberaalimmaksi ja ennemmin tai myöhemmin tämä tultaisiin hyväksymään. Noin se varmaan menee. Silti päin vastaista mieltäkin voi olla ihan huoletta. Mää tunnen raamattua huonosti, mutta jos siellä sanotaan, että miehen kuuluu olla vain naisen kanssa, niin kyllä se on aika painava argumentti sen puolesta, että kirkollisessa mielessä miesten välinen avioliitto ei ole järkevä asia. Sen hyväksyn, että solmivat parisuhteen, joka näkyy viranomaisten papereissa, mutta kirkollinen juttu on hiukan eri asia. Noihin tulkintoihin joku linkitti sen yleisönosastokirjoituksen, että pitääkö elää näiden raamatun ohjeiden mukaan. Se on ihan ajattelemisen arvoinen kirjoitus. Ei kai kukaan länsimaisen uskontokunnan jäsen kannata kivitysrangaistusta? Mää tulkitsen nuo asiat vertauskuvallisena ohjeena. Painotetaan tiukasti jotain kiellettyä asiaa. Samahan se on täällä somessakin, että kirjoitamme kärjistetysti jotain, mutta emme reaalielämässä sitä todennäköisesti tekisi. Haetaan vaan mahdollisimman voimakasta sanallista panosta tjsp. Hiukan hymyillyttää tuo porukka, joka osoitti mieltään lain puolesta. Todennäköisesti suurin osa on kirkosta eronneita, enkä usko, että kovin moni on liittymässä takaisin vaikka tällainen laki hyväksyttiinkin. Kovasti käy sääliksi kirkon asema yhteiskunnassa. Teet mitä tahansa, aina lähtee jäsenistöä karkuun. Mun mielestäni kuitenkin tärkeä instituutio perimmäisten kysymysten äärellä. Syntymä ja kuolema, lohdutuksen hakeminen ylivoimaisten vaikeuksien edessä, jonkinlaisen moraalin ja etiikan opettaja. Kyllä näille asioille tarvitaan joku ylläpitäjä yhteiskunnassa ja siinä roolissa kirkolla tulee jatkossakin olemaan merkittävä tehtävä.
--nämä kivittämiset on taas niitä vt:n aikasia tapoja,Jeesus vastusti väkivaltaa kaikissa muodoissa.
Kyllä kirkko on tehnyt paljon hyvääkin,ei sitä voi kieltää.
Mutta moni kirkon jäsen ei käy koskaan kirkossa,ainut kerta kun hän on papin kanssa tekemisissä on kaste ja hautaus.
Kummastakaan tapahtumasta itse jäsen ei tiedä mitään!
Minäkin yritin olla aikoinani kirkon kuuliainen jäsen.Olin jopa kirkon lähetystyön johtokunnassa.
Kunnes sitten kohtasin Vapahtajani Israelissa tilaisuudessa ,jossa sekä messiaaniset juutalaiset,palestiinalaiskristityt .että pakanakristityt ylistivät kädet ylhäällä samaa Vapahtajaa ja silloin tunsin Jumalan voimakkaan läsnäolon.
Kun kuuntelin viikon heidän tarinoitaan,en ollut enää sama ihminen kun tulin Suomeen.
No,kun kerroin tästä rovastille ja lähetystyöjoukolle,he kaikki tyrmäsivät tuon kokemuksen.Olin kuulemma tullut uskoon lapsikasteessa ja saanut Pyhän Hengen. Sehän ei ole totta,koska sylilapsi ei voi saada sellaisia konkreettisia asioita,eikä lapsi ole syntinen,vaan täysin viaton ja taivaskelpoinen ilman niitäkin.Tietenkään mua ei erotettu,mutta tunsin,että välimme tulehtuivat niin paljon,että katsoin viisaimmaksi poistua.En kuitenkaan heti eronnut kirkosta vaan siihen meni pari vuotta.
Kiitos kylmikselle,kun hän malttaa olla aina niin asiallinen ja vastaa kiltisti jopa minullekkin.
Kokoomus ei voi olla yhtenäinen puolue tämän äänestyksen jälkeen,koska sen tunnus lause on ollut:koti,uskonto ja isänmaa.
Kaksi jälkimmäistä asiaa on pudonnut pois.
Tämä ristiriita ei ratkea ennenkuin kirkko, valti, politiikka erotetaan toisistaan kuten Ranskassa. Nyt Ev Lut kirkko joutuu painimaan tässä välimaastossa ja aina joku tykkää kyttyrää.
Ei siinä muuta ristiriitaa ole kuin se, mikä sulla itellä on päässä
[/quote]
No niin. Heti se perikepulainen konservatiivisuus pöllähti pintaan. Jos on jotain vikaa, niin se on naapurissa, viruskaverissa, kokoomuksessa, demareissa, päässä, per seessä, vi tussa varmaan.
http://yle.fi/uutiset/naton_kannatus_nousi_ruotsissa_ennatyslukemiin/7660699
Kuis nyt suu laitetaan.
Uutisoinnista saa hiukan väärän kuvan, enemmistö vielä vastustaa..
Taitaa mennä virhemarginaaliin
Luulen että jos Ruotsissa pidettäisiin kansanäänestys niin Nato voittaisi. Sitä en sitten tiedä kuka uskaltaa järjestää. Tämä sama ongelma on Suomessa. Määrätyt puolueet ei uskalla ottaa sitä riskiä, että kansa äänestää taas kyllä.
Täällä olikin sit paljon natsien puolustajia.
No niillä 200 verot on puolet siitä mitä vastaavalla tuloilla varustetulla palkansaajalla.
Suomessa on hämärtynyt palkansivukulut. Meillä on laskettu verotusta 8 miljardin euron verran. Tuolla summalla jos ois poistettu työnantajilta palkan sivukuluja, niin Suomessa ei olisi työttömyyttä ja kestävyys vajetta.
Onko tuo tulkittavissa, että mielestäsi verotusta voi lisätä.
Alvin todellinen luonne on se, että maksat aivan helvetisti veroa
Alvi on hyvä vero. Aivan paras. Voit itse päättää paljonko sitä maksat.
Työn tekemisen ja yrittämisen verotus on vaan liian kova.
Turhaa vouhkaamista tuon asian kanssa, eiks niitä jo kolmannes heteroistakin kirkkollisen vihkimisen jälkeen ole muutaman vuoden jälkeen eronneet--niin tämä yhteiskunta on todella sairas.Ihmiset juoksevat vain omien himojen ja nautintojen perässä eikä kanneta vastuuta lapsistaan ,tai vanhuksistaan.psykologit jopa neuvoo,että pitää ajatella aina vaan itseään ja omaa mukavuuttaan
On unohtunut se "Kunnes kuolema meidät eroittaa"
Kyllä ihmisen pitää välillä osata kestää ja kärsiäkin.
Jos minä olisin elänyt noin,olisin eronnut ajat sitten.Olemme puolisoni kanssa aivan erilaisia ihmisiä,joten yhteen hitsautuminen tuottaa vieläkin vaikeuksia.
Kärsimme molemmat,mutta emme ole silti onnettomia,koska meillä on joitakin yhteisiä harrastuksia.
Olen kuullut (huhuko lie) että homoparit pitävät parempaa huolta lapsistaan kuin heterot. Heteroisät/äidit tappavat lapsiaan
.
Mitä tulee tähän homostelukeskusteluun, niin en ole kauhean innostunut siitä, että saivat luvan mennä naimisiin. Tämä on hyvä alku sille, että seuraavaksi vaaditaan adoptio-oikeutta ja se on jo liian paksua meikäläiselle. Jompi kumpi saa heittäytyä heteroksi ja tuottaa jälkeläisen, sitä kautta hyväksyn perheen lisäyksen. Tuon avioliittoasian Sammakka tiivisti osuvasti, että yhteiskunta muuttuu koko ajan liberaalimmaksi ja ennemmin tai myöhemmin tämä tultaisiin hyväksymään. Noin se varmaan menee. Silti päin vastaista mieltäkin voi olla ihan huoletta. Mää tunnen raamattua huonosti, mutta jos siellä sanotaan, että miehen kuuluu olla vain naisen kanssa, niin kyllä se on aika painava argumentti sen puolesta, että kirkollisessa mielessä miesten välinen avioliitto ei ole järkevä asia. Sen hyväksyn, että solmivat parisuhteen, joka näkyy viranomaisten papereissa, mutta kirkollinen juttu on hiukan eri asia. Noihin tulkintoihin joku linkitti sen yleisönosastokirjoituksen, että pitääkö elää näiden raamatun ohjeiden mukaan. Se on ihan ajattelemisen arvoinen kirjoitus. Ei kai kukaan länsimaisen uskontokunnan jäsen kannata kivitysrangaistusta? Mää tulkitsen nuo asiat vertauskuvallisena ohjeena. Painotetaan tiukasti jotain kiellettyä asiaa. Samahan se on täällä somessakin, että kirjoitamme kärjistetysti jotain, mutta emme reaalielämässä sitä todennäköisesti tekisi. Haetaan vaan mahdollisimman voimakasta sanallista panosta tjsp. Hiukan hymyillyttää tuo porukka, joka osoitti mieltään lain puolesta. Todennäköisesti suurin osa on kirkosta eronneita, enkä usko, että kovin moni on liittymässä takaisin vaikka tällainen laki hyväksyttiinkin. Kovasti käy sääliksi kirkon asema yhteiskunnassa. Teet mitä tahansa, aina lähtee jäsenistöä karkuun. Mun mielestäni kuitenkin tärkeä instituutio perimmäisten kysymysten äärellä. Syntymä ja kuolema, lohdutuksen hakeminen ylivoimaisten vaikeuksien edessä, jonkinlaisen moraalin ja etiikan opettaja. Kyllä näille asioille tarvitaan joku ylläpitäjä yhteiskunnassa ja siinä roolissa kirkolla tulee jatkossakin olemaan merkittävä tehtävä.
--nämä kivittämiset on taas niitä vt:n aikasia tapoja,Jeesus vastusti väkivaltaa kaikissa muodoissa.
Kyllä kirkko on tehnyt paljon hyvääkin,ei sitä voi kieltää.
Mutta moni kirkon jäsen ei käy koskaan kirkossa,ainut kerta kun hän on papin kanssa tekemisissä on kaste ja hautaus.
Kummastakaan tapahtumasta itse jäsen ei tiedä mitään!
Minäkin yritin olla aikoinani kirkon kuuliainen jäsen.Olin jopa kirkon lähetystyön johtokunnassa.
Kunnes sitten kohtasin Vapahtajani Israelissa tilaisuudessa ,jossa sekä messiaaniset juutalaiset,palestiinalaiskristityt .että pakanakristityt ylistivät kädet ylhäällä samaa Vapahtajaa ja silloin tunsin Jumalan voimakkaan läsnäolon.
Kun kuuntelin viikon heidän tarinoitaan,en ollut enää sama ihminen kun tulin Suomeen.
No,kun kerroin tästä rovastille ja lähetystyöjoukolle,he kaikki tyrmäsivät tuon kokemuksen.Olin kuulemma tullut uskoon lapsikasteessa ja saanut Pyhän Hengen. Sehän ei ole totta,koska sylilapsi ei voi saada sellaisia konkreettisia asioita,eikä lapsi ole syntinen,vaan täysin viaton ja taivaskelpoinen ilman niitäkin.Tietenkään mua ei erotettu,mutta tunsin,että välimme tulehtuivat niin paljon,että katsoin viisaimmaksi poistua.En kuitenkaan heti eronnut kirkosta vaan siihen meni pari vuotta.
Kiitos kylmikselle,kun hän malttaa olla aina niin asiallinen ja vastaa kiltisti jopa minullekkin.
Kokoomus ei voi olla yhtenäinen puolue tämän äänestyksen jälkeen,koska sen tunnus lause on ollut:koti,uskonto ja isänmaa.
Kaksi jälkimmäistä asiaa on pudonnut pois.
[/quote]
Tämä ristiriita ei ratkea ennenkuin kirkko, valti, politiikka erotetaan toisistaan kuten Ranskassa. Nyt Ev Lut kirkko joutuu painimaan tässä välimaastossa ja aina joku tykkää kyttyrää.
Kreikkalaiskatollinen kirkko ilmoitti jämäkästi etteivät pidä yhteiskunnan järjestämää avioliittoa virallisena avioliittona heidän seurakunnassa. Tämä tasa-arvoinen avioliittolaki tuli pelkästään sosiaalipoliittisen tarpeen takia. Siis se ,että homoparit eivät ole voineet olla tasa-arvoisia muiden parien kanssa suhteessa viranomaisiin. Siis täysin valtiollinen ongelma ei kirkollinen.