Vuosisadan kusetus viljelijöitä kohtaan.
Niin yhtä paljon tämä oli viljelijöiden keskinäistä rohmuilua ja viljelyneuvonnan näköalattomuutta.
Neuvo2020-järjestelmä MMM:n tiedottamisen alihankkijana ei onnistunut tehtävässään ollenkaan, joko
markkinointi ontui, tai sitten proagrian hegemonia alkoi tympiä isäntiä, etteivät konsultoinnit
saavuttaneet kohteitaan.
Nytkö sitten Neuvo2020-pastori tarvitsee kutsua paikalle viimeiselle voitelulle, jos eroaa
ehtojen huonontamisen takia ympäristökorvausjärjestelmästä ? Että viimeinen kuppaus vielä ?
-SS-
Ai syytätkö toisia viljelijöitä rohmuilusta?
Säännöt on samat kaikille, omalla riskillä sitten jos ryhtyy huijaamaan ilmoituksissa.
Näissä on kysymys vain virkamieskoneiston näköalattomuudesta, jääräpäisyydesdtä, realismin puutteesta, jääräpäisyydestä, kyvyttömyydestä ennakointiin, periksiantamattomuudesta ja toisaalta itsensä työllistettynä ja tärkeänä pitämisestä.
Ihan vinkiksi, kun kuitenkin mavin/ministeriön palkkalistoillakin tätä luet; ha-tuki läpi Suomenniemen ehtoihin sitoutuville kaikille sama, sitoumuksen ehdot niin ettei tartte nillittää joka vuosi. Elukoille niin ikään koko maahan samat tuet ja ehdot. Kaikki pilipalipiperrykset ja turhat kaavakkeet pois, säästöä tulee niin työterveydenhuollosta mavilaisille, kuin ylimääräisestä atk:sta. Viimeisenä vaikein; kenkää ulkoistetuille ohjelman tekijöille, koodareille ja maviin päälle iso yt. Säästyneet rahat vaikka pandojen suojeluun.