Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sirpin karttaosiolla sain pari epämääräistä kasvulohkoa kätevästi Vipuun. Kävelin kuvion ja merkitsin pisteet. Pitiköhän vielä rajat piirtää ja sitten kasvulohkojen siirto Vipuun. En muista tarkkaan, miten se tehtiin, mutta kätevästi kävi. Tarkkuus oli minusta hyvä, kun vertasi pisteitä maaston aitoihin kiintopisteisiin.
Motovarusteltu versio oli jotenkin vaikea ajaa tiellä, sivukaltevassa jos lähti vetämään ojaan päin korjaava ohjausliike vaan pahensi tilannetta, käytännössä piti joskus pudottaa ihan kävelyvauhtiin että pääsi takaisin kaistalle.
Linkulle tyypillistä. Kun perä irtoaa, normaali vastaliike vain kiihdyttää pyörähdystä. Pitkän harjoituksen jälkeen opin tekemään ensin pienen luisun myötäisen liikkeen ja pidon palattua varovasti vastaliikettä.
Hyvä pointti. Siinä on häviänä helposti maanomistaja. Myynti olis varmempi, ei taida onnistua. Vai onko näitä perustettu aurinkoyhtiön omistamille maapohjille?
Kyllä kauppakin esitettiin vaihtoehtona. Vuokrahinta olisi kyllä hyvä tällä tietoa, mutta kauppahinnasta ei vielä näin alkuvaiheessa ollut puhetta. Viljelijän on vaan vähän vaikeaa myydä... Mutta tuo on kyllä hyvä pointti, että jos myy, niin riskitkin poistuvat. Rahaa voisi olla saatavilla enemmän vuokraamalla 35v (+ 15v optio) kuin myymällä. Vastapainona suurempi riski.
Aurinkopaneelien kanssa on toinen juttu. Ne vievät juuri sitä pinta-alaa ja ainakin pellolle laitettuna ovat mielestäni kohtuu riskillisiä. Jos siinä yhtiö menee konkkaan niin vaikka uusi yhtiö tulisi pyörittämään aurinkopuistoa niin vuokratasot se saa neuvotella uusiksi. Samalla sulta on viety pinta-ala joka ainakin maanviljelyksessä tulonhankkimistapana on olennaista.
Vaikka menisi vuokrasopimukset uusiksi, niin ihmettelen jos maanviljelyllä tienaa jossain muodossa paremmin kuin kyseisellä vuokrasopimuksella.
Niin et viljelyllä ei missään tilanteessa tienaa paremmin kuin aurinkovoimavuokralla?
Konkurssitilanteessa ja uuden toimijan tullessa vuokraajaksi hän voi vaikka ilmoittaa et saat 50e/ha ota tai jätä. Jättötilanteessa sulla on ennallistaminen pelloksi edessä. Ja voi olla että et kuitenkaan saa tukia pelloillesi.
Minusta tuo kohta on hyvinkin hämäränpeitossa et mitä sitten jos konkurssi.
Uudella vuokraajalla tuskin tulee olemaan intressejä riitauttaa kentän maa-alue sen omistajan kanssa. Mikä järki siinä olisi? Nythän tuli ilmeisesti mahdolliseksi "sammuttaa" pelto eli poistaa se määräämättömäksi ajaksi maatalouskäytöstä. Tuet saa sitten takaisin, jos alue otetaan jälleen pelloksi. Näin olen koulutusmateriaaleista ymmärtänyt. Itelläkin harkinnassa erään hankalan varjostumapaikan jättäminen pois tukien piiristä, kun ei saa enää edes kesantoheiniä siellä kasvamaan. Tällaisten tapausten takia, tuskin on tuota kuviota rakennettu vaan taustalla on juurikin joku tällainen aurinkovoimala käyttö, joka voi joskus loppua kyseiseltä tontilta.
Tuollaista "sammuttamista" en olekaan huomannut mistään. Meillä on suunnitteilla aurinkovoimala juurikin pelloille. Suunnittelevan firman mukaan asiasta on selvittely käynnissä Ruokaviraston ja MMM:n kanssa. Varmaa tietoa heilläkään ei ole.
Tuo konkurssimahdollisuus on ehkä se suurin pelko omalla kohdalla. Toisaalta, panelirakenteet on todennäköisesti aika paljon helpompi ja halvempi nostella pois pelloilta pahimman tapahtuessa, verrattuna tuulivoimalan purkuun ja varsinkin sen betonijalustan purkuun. Lisäksi aurinkovoilalat eivät tarvitse niin järeitä tierakennelmia, kuin tuulivoiman nosturit. Saa nähdä, mitä sieltä kuuluu...
Mitenkäs tuollainen heikosti taimettunut syysvehnä noteerataan tukijärjestelmän talvisen kasvipeitteisyysehdon suhteen?
Hyvä kysymys. Varsinkin jos kasvipeitteisyyttä valvotaan satelliitilla.
Koitin tapailla huonolla Suomen kielellä uutiskirjettä, jossa todettiin seuraavaa : Maaliskuussa 24 Vipu mobiiliin voi tulla selvityspyyntö talviaikaisen kasvipeitteisyyden alasta, jolla on havaittu muokkausta. Tarkoittaako tämä Suomeksi sitä että ollaan löysässä hirressä maaliskuuhun asti ja tukien maksu viivästyy ja siirtyy sinne. Täytyy kohta alkaan pyytään anteeksi että koitan tuottaa ruokaa. Pakkaset lopetti kynnöt, joten sateliitit voi sammuttaa siltä osin.
Ekojärjestelmän talviaikaisen kasvipeitteisyyden osuus maksetaan joka tapauksessa kokonaan kesäkuussa 2024.
https://www.ruokavirasto.fi/tuet/maatalous/maksuaikataulu/
51 € tienvarsihintaan oli tehty kaupat karsitusta rangasta lähitilalla. Kokopuusta edellä mainittu 41 €. Kuitu ja pikkutukki menevät samaan karsitun rangan pinoon... Pikkutukista ja kuodusta sai vähemmän kuin karsitusta rangasta. Kauppa tehty elokuussa.
Aloin tuossa itsekin katselemaan energiahakkuuseen sopivia ensiharvennuksia.
Kaveri osti tuollaisen Corvus Terrainin. Ajelee nyt pääosan työmatkoista sillä metsäkoneelle. Meinasi viedä Lapin mökilleen ajokiksi sinne, mutta kuulemma se ei enää sinne jouda kun on täällä jatkuvasti ajossa... Tykkää kovasti.
Kaikki aina niklasta haukkuu, mut onko yhtä aikasta kauraa mikä olis edes yhtä hyvä?
Mulla oli tänä vuonna niklas ihan ok, parhaassa erässä hlp 59, seulonnastakaan miinuksia tullu lähellä oli ettei tullu plussaa.
Olen kyllä ollut Meeriin tyytyväinen. Kerran on karissut jonkin verran, kun tuli kova ukkoskuuro valmiiseen kasvustoon. Muuten ei maahan juuri mitään seulastoltakaan tule, vaikka Sampon tuuli on miltei täysillä ja tämän vuoden hehtopainotkin ovat Wile 200 mukaan liki 60. Luomuna tuli vain vähän vähemmän, kuin naapurin tavis Niklaksesta...
Kuivana vuotena Meeri pärjää Niklakselle, voi olla, että kun kokeet tehdään altakasteluruukussa, Niklaksen lujakortisuus parantaa tulosta.
-SS-
Viljat puitu, pavut vielä jäljellä
Härkäpavut voivat olla ovat reikäisiä varastoinnin jälkeen, ja siementavarassa voi oire siirtyä seuraavan vuoden kasvuun. Pikkuisia kuoriaisia voi erehtyä luulemaan turkiskuoriaisiksi tai jumikuoriaisiksi.
Kuva: härkäpapupiilokkaan reikiä, v. 2023 satoa, Varsinais-Suomi
Perunassa, pavuissa, sekä myös öljykasveissa, tuntuu esiintyvän vakavia tuholaisia,
ja ne tulevat vähän yllätyksenä
https://www.farmit.net/herne-ja-harkapapu/2021/09/10/harkapapua-vioittava-ja-hankalasti-torjuttava-harkapapupiilokas
-SS-
Pavut puitu. Vähän vielä myöhään kylvettyä kauraa jäljellä. Kaura on ainakin hehtolitrapainoltaan hyvää 59-60 kg.
Piilokkaan vioituksia löytyi jokunen kpl viime vuonna. Tämänvuotisia en ole vielä ehtinyt tarkastaa. Toivottavasti 6-7 h lämminilmakuivaus tuhoaa toukkia...
Ohrat tuli onneksi puitua loppuun viime viikonlopun aikana, vaikka silloin vähimmillään 25% puintikosteus ja sekalainen kasvusto laittoi miettimään homman loppuunviemistä. No ne menivät sitten murskeviljan raaka-aineeksi. Kaurat vielä nätisti pystyssä tulevaa poutajaksoa odottamassa. Rehuherne eniten huolestuttaa, kun äsken laossa olevien kasvustojen paloissa idäntää havaittavissa 
Kauroissa ei ole vielä ongelmia näkynyt. Mutta puinti alkaisi olla jo tarpeen. Vielä ei ole idäntää näkynyt herneissä, mutta pikapuoliin niitäkin olisi hyvä päästä puimaan.
Tällä viikolla on kauran jälkiversot vaalenneet silmiinpistävän paljon. Kehitys näyttää lupaavalta, niinkuin sanoin, kauran kanssa pärjää.
Tosiaan, tällä viikolla on kaurapelloissa tapahtunut silmiinpistävä muutos. Vihreä sävy harmaantuu hyvää vauhtia.
Minulla pikemminkin kellastuu... Ei vielä ole alkanut harmaantua.
Murskalla on ajettu maahan "rehunurmet".
Mutta sitten on kylläkin jätetty puhtaita apilanurmia vielä niittämättä osittain kun on meininki puida apilan siementä kunhan siemenet valmistuu jossain syyskuun puolivälissä.. saas nähdä tarttuuko sateliittikuviin 
Minulla sama juttu. Tarkoitus on korjata satoa apilasta, joten:
"Niitä vuosittain viimeistään 31.8. rehunurmet, viherkesannot ja luonnonlaidunta tai -niittyä olevat alat, jos niitä ei laidunneta tai niiltä ei korjata satoa."
Jos kysely tulisi sanon vaan, että niiltä on tarkoitus vielä korjata satoa.
kiva tuo ennakoiva kirjoitus kännyssä... hitto, ku se vaan sais tajuamaan mistä puhe. ihme virheitä. hiton hijasta kirjuuttaa ku koko ajan joutuu korjaamaan..
Ota se pois päältä. Samsungissa näppäimistöltä "asetukset" kuvake ja "tekstin korjaus". Sieltä "automaattinen korjaus" pois.
Hankitaa pohtiessani mietin myös ketteryyttä ja ainakin omasta mielestä tuo kuusipyöräinen on ketterämpi kuin raktori ja kärry. Mini bruunetin olisi ollut kova sana mutta niitäkään ei kauhiasti kaupan ole. Tuota omaanikin metsästin parivuotta ja kolme kyseistä konetta meni kolmen viikon aikana ja tämä oma oli tietysti mielestäni parhain. 200km lavettikuljetus maksaa noin 500e. Sitten kun tollanen kone markilla niin kilvissähän se on raktori jolloin vakuutus on sen 55e ja tämä vehe kulkee sen 30km/h tiellä että siirtyy se palstalta toiselle ja jonkun kuorman kotiinkin kantaa. Omasta mielestä + ja - omiin tarpeisiin meni enemmän + puolelle. Tosiaan seurasin myös tuota kärry markkinaa ja 10t€ hinnalla ei tahdo saada kunnollista kärryvärkkiä käytettynä ja 20t€ on käytetystä liikaa mielestäni kun sillä saa jo itsevetävän kärryn. Tuolla länsinaapurissa noita itsevetäviä mettäkärryjä tuntuu olevan joka maajussilla jolla on mettää enempi kuin pihapuut että eine kovin vika herkkiä senkään puolesta voi olla.
Mielikuva on, ettei kuormaa kantavalla metsätraktorilla saisi kuljettaa puuta tiellä. Mutta omakin vanha tekstini totesi, etten löytänyt kategorista kieltoa. Mutta sen löysin, että kuormaakantavalla koneella kuormaa kuljetettaessa tiellä tulee aina olla dieselit tankissa. Päivämaksu ei riitä. Minullakin oli aikanaan dumpperi, eikä sitä saanut.käyttää tieajossa muulla kuin dieselillä.
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=89792.0
