Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei näissä tarvitse mitään natseja olla. Nykyään on vaan niin, että vähän ikävimmistä asioista ei mikään poliittinen taho uskalla puhua leimautumatta natsiksi tai äärioikeistolaiseksi. Yksittäiset poliitikot laukovat välillä mitä sylki suuhun tuo, mutta yleisesti puolueet tuomitsevat kaikki ns. "vihapuheiksi" määritellyt asiat.
Ei pidä heti leimata natseiksi, jos tuo faktoja pöytään, vaikka ne eivät välttämättä olisikaan niin mukavia. Eihän luonnossakaan kukaan ala voivottamaan että ompa tuo peuran vasa liikuttavan näköinen kun se ei oikein pysty kävelemään.
Ilves kattelee puun takana touhua ja silmänräpäyksessä ottaa vasan hengiltä. Mikään metsän Astrid tai muu kukkahattu ei nosta meteliä.
Valitettavasti osa ihmiskunnan jäsenistä omaa enemmän luonnollisia käyttäytymisnormeja, kuin sivistyneissä kulttuureissa. Tämä on faktaa ja eikä siitä pitäisi nostaa meteliä jos näistä keskustellaan.
Tosin keskustelu pitää olla järkevää, eikä provosoivaa puoli toisin.
Näille käy kuin GSM-suomelle. Kaikki menee ihan päin *****a.
Niin ja liikennelupaa ja ammattipätevyyttä ...
Hommaa nyt vaikka joku volvo tai muu vastaava. Ja peräkärry perään. Mutta se pirun peräkärry vaatis sitten jotain helvetin e kirjainta korttiin. Paitsi 750 kg.
Ei tarvii nelivetoa. Itellä 2,55 x 5 meetriä teetetty 3,5 tn lavettikärry. Kulkee kun ajelee vähän ennakoivammin. Tottakai se vetäjän moottori sais olla sen verran iso, että riittää vääntöä. Tuohon kaupen neliakseliseen peräkärryyn sais tuolla neliveto kaavalla laittaa kaanian tilalle vähintään kuuraketin, jos meinaa sillä liikkua kelillä kun kelillä.
Älä hommaa mitään kippikärryä. Lyöt sen kipin siihen klapilaatikkoon, jonka kiinnität normi lavettimallin kärryyn. Turhaa painoo lisää, kun joutuu kärryssä olemaan kaks erillistä runkoa. Ja näissä sariksissa ja agaadoksissa paino kompensoidaan kestävyyden kustannuksella.
Lavan pohjaristikko saa olla vankkaa tekoa. Ei tuu sitten ropleemia kestävyyden kannalta.
Missään muualla ei pilata omaa taloutta omilla toimilla kuten Suomessa. Ilman vaihtoehtoja vastustetaan kaikkea liikkuvaa. Ja varsinkin työllistävää ja tuottavaa. Meillä ei kerta kaikkiaan ole enää varaa tuontienergiaan eikä toistemme passaamiseen ellemme opi hyödyntämään järkevästi omia turve- ja puuvaroja. Ihmettelen agrolaistenkin asennetta turvetuotantoa kohtaan, vaikka kolleegoja on iän ajan elänyt turpeella kun maatalouden kannattavuus on rajoilla.
By the way; Suomen hyvinvointi ja maatalouden toimivuus perustuu pitkälti siihen että suot on ojitettu. Hallat on voitettu ja metsämaiden vääjämätön soistuminen on hetkeksi pysäytetty. Suo valtaa koko ajan lisäpinta-alaa ellei ojituksesta huolehdita. Suo kasvaa kivennäisille, ellei ojiteta.
Tuohan se ropleema on. Liian kauan samat tahot ovat touhunneet soilla. Liian paljon vaikutusvaltaa Suomen energiapolitiikkaan. Ei siinä mitään vikaa ole, että turvetuotantoa jatketaan. Suomen taloudellehan se on parempi, kun ollaan energiaomavaraisia. Pitäisi olla avoimempia. Kehittää turvetuotantoa. Jalostaa vaikka nestemäistä polttoainetta. Valtio voisi ohjata enemmän varoja suomalaiseen polttoaineen tuotantoon. Näin ei tarvitsisi maksaa penniäkään niille rätt... öljyukoille. Luulisi, että nekin varat kannattaisi suunnata kotimaahan.
Mutta kun päätökset tehdään poliittisesti, niin järkeviä päätöksiä ei synny koskaan.
Taidan laittaa lehteen ilmoituksen: Yritykset huom! Raskaankaluston ja koneiden käyttökokemuksen omaava insinööri tarjoaa yhden miehen vuokratyövoimaa ilman työmarkkinajärjestöjen vaatimuksia.
Saattais ukkoo kolkutella ovella punaiset nauhat käsivarsissa, pahat mielessä.
Suomihan on työnteon suhteen vapaa markkinatalous:
Työtä saa tehdä niin alhaisella palkalla kuin lystää.
Sen sijaan palkkaa saa maksaa ainostaan monopolin määräämän minimin ylittävän määrän. Monopolin voi väistää ainostaan olemalla tarjoamatta palkkaa, eli työtä... 
Niin, tai oman osakeyhtiön kautta alihankkijana töissä paperitehtaalla ja maksaa itselleen osinkona lähes koko sallittu veroton määrä ja palkkana loput. Silloin se on yritysten välistä touhua ja itse voin määrätä oman palkan. Tai siis sen verottoman osingon jälkeen pulitettavan.
Ja sitten kun ne vielä sitä yhteisöveroa alentaa, niin kyllähän se tästä.
Taidan laittaa lehteen ilmoituksen: Yritykset huom! Raskaankaluston ja koneiden käyttökokemuksen omaava insinööri tarjoaa yhden miehen vuokratyövoimaa ilman työmarkkinajärjestöjen vaatimuksia.
Saattais ukkoo kolkutella ovella punaiset nauhat käsivarsissa, pahat mielessä.
http://yle.fi/uutiset/sak_torjuu_nollalinjan_-_ek_ei_poissulje_keskitettya_ratkaisua/6767712Tää nyt ei oikein mene jakeluun. Miksei sitä palkkaa koskaan voi alentaa tai edes jäädyttää. Aina pitää maksaa lisää.
Mistäs yöstä se sinne jokivarteen tulee?
Kyllähän kotimainen energia pitäisi olla etusijalla tuotantomenetelmissäoli se mikä tahansa. Pääkaupunkiseudulla puhutaan niin vihreitä asioita, mutta kivihiili on parasta energiantuotannossa.
Nämä asiat ovat poliittisia eli tuhoontuomittuja. Metsäyhtiöiden pomot pelkäävät kuitupuun käytön siirtyvän energiantuotantoon, mitä se henkilökohtaisella tasolla on ollut jo vuosia. Virmalle sahapuu ainostaan.
Toiset ukkelit ovat kateellisia metsänomistajille, kun heillä on energia lähteet omasta takaa. Ja niille pitäis vielä maksaa Kalliossa sijaitsevan yksiön lämmityksestä ja matopeliin tarvittavasta sähköstä.
Pattitilanne on valmis.
Kuten aikaisemmin totesin, jokaiselle oma RBMK pihalle porisemaan.
Onko heinä tarkoitus kuivata nopeasti, vai hemmetin nopesti? Mielummin ottaa lämpöä avuksi tai alipainetta. Oma RBMK olis tietenkin poikaa joka pojalla.
