ja tuo tarkoittaaa...??     mut on se aika kivaa kun miettii millasella tekniikalla tuokin luotain laitettu matkaan ja etelleen toimiiii..   ei nykyiset satelliitit etes toimi kymmentä vuotta..   siis aika moista tuhlausta.

Millaisella tekniikalla se on laitettu matkaan? Mikä siinä on niin kivaa kun tätä miettii?

Tuon aikainen laskentateho osoittaa, että toiminta esim. avaruudessa ei tarvitse mitään gigapittejä tai matopelejä. Nytkin yksinkertaisia, toimintavarmoja digijärjestelmiä voitaisiin tehdä, mutta niille ei ole arjen kaupallista kysyntää. Järjestelmät tehdään kärpäsen paskan kokoisille ic-piireille, joissa on integroituna katiskat ja kauppa-autot. Sitten niihin pitää saada linuxit tai botoxit, jotta voidaan mukaasti painaa grafiikkaa ja servereitä ja digipokseja.

Näin meillä on kasa kauhudigiä ja lopulta saamme astianpesukoneen käymään. Ja samalla voimme seurata sen toimintaa wifin ja boksin ja tsätin ja digin kautta missä vaan, milloin vaan.

Tällaisen lukemattomia kertoja tehokkaamman moniosaajapiirin ominaisuuksia ei kukaan uskaltaisi laittaa johonkin pitkäikäiseen avaruusvehkeeseen.

Onhan se hienoa, kun saadaan käppyrää, kuvaa ja mediaa, mutta sitähän se ei kerro, mitä huonon tilanteen korjaamiseksi pitäisi tehdä.

Maan hyysääminen tarkoittaisi monokulttuuria, jossa joku elävä organismi saisi olosuhteisiin nähden ylivoiman. Piolanillakin on multaa, jossa on biohiiltä ja mykorritsaa. Noin vaan lisättynä, että kyllä nyt kasvaa ja kukoistaa. Ja sammaltakin on, jotta oikein menisi hyvin.

Ei nyt tarvii mitään kyntämisiä, mutta puheilla, panjoilla ja poheemilla papatuksella maaperän kanssa jää toiseksi. Reipas viljelykierto ja sopusuhtainen orgaanisen ja epäorgaanisen aineen lisäily pitää yllä sekasortoa ja estää dominoivien organismien syntymistä. Jos kerran kylvetty kaura menestyy vielä sadan vuoden päästä samalla paikalla, niin sitten menestyy. Todennäköistä on, että joku muu kasvi valtaa alaa ja pian on puitakin kasvussa.

Kun vasemmistolaiset homoilijat heiluttavat pride-lippuja ja palestiinan lippuja, niin siitä syntyy virhetila. Miksi sellaisia ihmisiä ja uskovaisia pitää hyysätä, joiden mielestä homot pitäisi tappaa kaikki? Tuossa kakskolmosessa Heikelä esitti hyvän pointin siitä, että jos vasemmistolaisen homoilutapahtuman keskiössä euroviisuissa Israelia edustaisi takavuosien transu Dana International, niin kuinka tämä Palestiinaa kannattava viherhomovasuristo reagoisi. Tuollainen epäjohdonmukaisuus aiheutuu joko siitä, että nämä omg omg omg omg iik -hinaajat ovat tyhmiä tai sitten kaiken tarkoitus on tuhota yhteiskuntajärjestelmä ja samalla luoda marxilaista utopiaa.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 24.04.24 - klo:11:17

Kyllähän sitä nykyään levitetään nollakuituakin peltoon. Lehtikasakin pellossa on aika paljon lehtiä, jos hehtaarille levitettäisiin vaikka puolen metrin kerros lehtiä. Se tarkoittaisi kosteudesta riippumattakin paljon lehtiä per hehtaari. Että jos lehtiäkin lisättäisiin sopivasti tai mukavasti per hehtaari vuosittain, niin yhtäkkisiltä typpikuiluilta vältyttäisiin.

Tämä voisi olla yksi lannoitusvaihtoehto: Haketetaan puut metsistä peltoon ja lannoitetaan sillä. Kannot ja hakkuutähteet ja oksat ja neulaset ja lehdet ja ja. Miksi toimisi tai ei toimisi. Avaan keskustelun.

-SS-

Ei kai noissa puissa ole kauheasti ravinteita. Neulasissa taitaa olla. Kuinkakohan se havupuu sitten menee, jos pihka estää kaikenlaisten hajoituseliöiden toimintaa? Että tappaako se niitä hajoituseliöitä ja siten viivästyttää typen sitoutumista. Olisiko se silti haastavassa maassa hyväksi, jos sinne saisi vähän ilmaa kulkemaan vaikka hakkeen välissä?

Ravinnepamausta on kyllä turha odottaa ja kvk:n lisääntyminen hetkessä multavuuden kautta on varmaan toiveajattelua. Ehkä paras tekijä on ilmavuuden kautta tulevat hyödyt. Denitrifikaatio vähenee ja kasvien juuret pääsevät paremmin kaivautumaan maahan.

Ja miten onkaan, jos puuta kasataan paljon karkeille maille, niin vetääkö kalsium jo valmiiksi huonoksi kehutun kationitasapainon päin helvettiä. Savi ja hiesumaille pientä hake- tai purukoeruutua voisi kokeilla. Tai miksei nyt muillekin vähämultaisille maalajeille. Jos kerran muutaman neliön ruudun tekee.

Nyt kun mhy-maksu koplattiin koko mtkoohon, niin jäseniähän siitä saadaan. Väitteiden mukaan yli 65 prosenttia mtkoon jäsenistä on mhyyn jäseniä. Sehän ei suoraan kerro vielä mitään, mutta paskamaiset kieroilevat sentraalisantrat voisivat väittää, että aika monta yksityistä, maataloudesta irrallaan olevaa metsänomistajaa on pönkittämässä mtkoon toimintaa. Ehkä tässä on kerätty "voimaa" taakse millä voidaan päteä. Ja ehkä, hiukan pakostakin on pitänyt hommata lisää mtkoon jäseniä. Johonkin ne ovat kummasti kaikonneet tässä vuosien aikana. Vähän kuin tuo kepun kannatuskin.

Kuinkakohan moni viljelijäkin on vielä mtkoon jäsen vanhasta muistista johtuen tai siksi, että jäsenyydellä saa jonkun nimellisen alennuksen jostain putiikista?

Mikä siinä on, että aktivistit ovat aina jonkinlaisia hihhuleita?

Kyllähän sitä nykyään levitetään nollakuituakin peltoon. Lehtikasakin pellossa on aika paljon lehtiä, jos hehtaarille levitettäisiin vaikka puolen metrin kerros lehtiä. Se tarkoittaisi kosteudesta riippumattakin paljon lehtiä per hehtaari. Että jos lehtiäkin lisättäisiin sopivasti tai mukavasti per hehtaari vuosittain, niin yhtäkkisiltä typpikuiluilta vältyttäisiin.

Tässä on shiftiä käyttämällä luotuja kysymysmerkkejä.

En tiedä, kuinka paljon puiden lehdissä on typpeä suhteessa hiileen, mutta typpiköyhän orgaanisen aineksen hajoittaminen sitouttaa typpeä orgaanisiin yhdisteisiin ja tämä on silloin pois kasveille käyttökelpoisen typen syntymisestä nitrifikaation kautta.

Eli jos puiden lehdissä on vähän typpeä, hajoitusprosessiin "kuluu" maan typpivarastoja ja ne ovat pois kasveilta. Sitä kuitenkin vapautuu jollakin aikavälillä taas kiertoon, joten mikään lopullinen tuomio sitoutuneelle typelle se ei ole.

Naapuri on vanhojen perinteiden mukaisesti oikeassa. Että haittaa siitä lehdestä siellä pellossa on. Jossain vaiheessa vielä vierastettiin jotain hevonpaskaa, jossa oli kuivikkeena purua. Hyödyt ovat kuitenkin haittoja paljon suuremmat. Jos nuo humukset ja kuolleet aineet ovat naapurin selityksiä, naapuri saattaa olla kiinni vanhoissa perinteissä.

Voisi olettaa, että jossain luomussa typen sitoutuminen, vähätyppisen orgaanisen aineksen reippaan lisäyksen johdosta haittaisi kasvien typen saantia, koska apulantaa ei voi käyttää. Tosi luomuilijat varmaan tietää tämän typpikierron tarkemmin.

Ei kannata uskoa kumpaakaan. Haravoi kaikki lehdet ja vie ne pellolle. Paljon lisää orgaanista ainesta. Ajan mittaan hiukan lisää humusta. Kationeille lisää reaktiopintaa.

Vaikuttaa typen kiertokulkuun. Sitoo typpeä ja nitrifikaation kautta aikanaan siirtyy kasveille käyttökelpoiseen muotoon. Samalla happamoittaa peltoa.

Nyt kun on keinolainnoitteita ja kalkkia saatavilla ja hömppäbakteerien sitomista, niin kasvijätteen lisääminen on vain pelkkää plussaa, kun maan rakennetta ja kasvukykyä ajattelee. Tärkeintä on saada sitä hiiltä sinne maahan, jotta multavuus paranee ja veden sitoutuminen tasoittuu. Sitä hiiltä kun haihtuu sieltä pellosta pois.

Tuskin Orpo pystyy korottamaan viljan hintaa. Mutta mikä estäisi pamauttamasta viljakilolle euron verran kansallista tukea.

voesko kirkko sitte vähän kahtoo sormien läpi näetä persuhomoja ja vaekka vihkiä heidät jos oikeen hirveesti ole lävistyksiä ja huomiovärejä

Tuo on vähän sellainen homo juttu kirkon kannalta. Onhan se kaikenlaisen jeesustelun näkökulmasta armahdusta sinne ja vapahtamista tänne. Oisko se vähän niinkin, että kun noita kirjoja kirjoiteltiin, niin ei oikein otettu huomioon homoilua erillisenä ihmisoikeuselementtinä. Se saatettiin lukea sairaudeksi ja sen myötä sitä aika kauan sellaisena pidettiinkin.

Nythän on tullut liuta muotisairauksia ainakin tuon pääkopan osalta. Osa pitää niitä ominaisuuksina ja osa sairauksina. Samalla tavalla alkoholismikin on sairaus. Siihen on tosin keksitty hyvä lääke. Kun ei juo sitä viinaa. Jos elämänkatsomus on sellainen, että uusia ihmisiä ei saa tehdä, homoilu on normaalia. Ja taas maan täyttämistapauksessa homoilu ei ole normaalia.

Onhan se ikävää, että ihminen on juhlinut joulut ja odottanut pukkia ja pääsiäisenä syönyt mämmiä ja suklaamunia, niin sitten tämä kirkko sanoo että ei homoille. Kyllähän sen homon pitää ymmärtää, että kun on aloittanut sen homoilun, niin kirkolla instituuttina ei ole mitään velvollisuutta vihkiä homoja sellaiseen avioliittoon, joka ei ole kuulunut kirkon menoihin ja meininkeihin.

Sellainen vihkiminen on ristiriidassa kirkon toimintaan nähden. Mutta myös vihkimättä jättäminen on ristiriidassa taas toisiin kirkon arvoihin nähden. Se kertoo siitä, että tilanne ei ole yksiselitteinen. Ja kertoo myös siitä, että kun raamattua tulkitaan ja muokataan, niin homojen erityiskohtelu ei ole tullut aina Mieleen.

Tämä on ehkä sitä yleistä homohyökkäystä yhteiskuntaa kohtaan. Hyökkäyksen tarkoitus on muuttaa yhteiskuntaa homoilevaksi yhteiskunnaksi, jossa homot ovat etuoikeutettuja. Helpompaa nyt homoille olisi kirjoittaa oma raamattu sillee, että jumala olisi joku iha homo ja muut olisivat jotain bb-homoja. Ja sitten rakentaisivat ihan itse omat kirkkonsa, jos ei nämä nykyiset kelpaa.

^  Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

eiköös nämä homot nyt kuitenkin ole perussuomalaesista saaneet tukevimman jalansijan

Persujen homot ovat arkihomoja. Ei mitään pride- tai blingbling-homoja. Sekös vihreitä vi*uttaa. 

Kansanryhmä- ja vihapuhelait tehtiin aikoina, jolloin suomalainen yhteiskunta oli vielä sokea ja oli rahaa piilottaa ongelmat neuvostoliittolaiseen tapaan maton alle. Julkisesti kirjoittavat oraakkelit eivät kirjoittaneet ennustuksia tulevasta. Ainoastaan siitä, mitä näkivät ja kuulivat todellisuudesta. Tällaisia silmittömiä hyökkäyksiä yhteiskuntaa kohtaan alettiin suitsimaan lakipykälillä, jotka perustuivat kaikkeen muuhun kuin yhdenvertaisuuteen.

Syntyi pseudotodellisuus, jossa myös oikeuslaitos otti soihdut käteen ja tuomitsivat mm. Halla-Ahon lynkkausperiaatteella, maailmanmenon ja meiningin siivittämänä. Reilua tuossa somalisopassa olisi ollut se, että oikeus olisi pyytänyt somaleita todistamaan, että he eivät harrasta tuollaista toimintaa. Siihen olisi pseudotodellisuus kaatunut. Elettiin kukkahatun aikakautta.

Tuli risumies -aika, jolloin ennen niin radio novaan soittaneet tai lehtien palstoille kirjoittaneet alkoivat pätemisen tarpeessa kuvaamaan asioita ja julkaisemaan niitä netissä. Samalla vastakkaiset ajatukset alkoivat elää ja ihmisille alettiin tuomaan informaatiota, joka ennen oli haudattu vihreän vasemmistomullan alle.

Kaikeksi onneksi ja ennalta arvattuna, muhamettilaiset jatkoivat värikästä eloaan ympäri eurooppaa. Ruotsissakin alkoi heräämään mielipiteitä, että tässä ei ole mitään järkeä. Yleinen homoilu alkoi lisääntyä ja kaikenlainen wokeilu nosti päätään. Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

Kaiken takana on vihervasemmistokommunismin sosiaalihomoilupolitiikka, jolla luotiin salaa säkkituoliringeissä utopiaa. Sillä saatiin uskoteltua kansanedustajille, että nämä kivat lait tuovat tasa-arvoa ja lisäävät sananvapautta.

Nyt nähdään, että lait olivat tarkoitettu pöngittämään utopiaa ja niiden avulla oli tarkoitus murskata väärät mielipiteet ja sananvapaus.

Räsäsen tapaus on osoitus nousukausina tehdyistä, rajatun totuuden lakipykälistä. Eli jos paska osuu tuulettimeen, lait ovatkin ristiriidassa suhteessa muihin lakeihin. Saat sanoa asioita, jos olet oikeilla spekseillä varustettu.

Hienon ja oikeastaan hyvänkin esimerkin tuovat äärisaamelaiset, jotka vasurismipäissään valitsevat oikeita henkilöitä saamelaiskäräjäehdokkaiksi tai määräävät kuka saa pitää jotain hattua tai riepua päällään. Näitä kaikkia samantapaisia ajatuksia työnnettiin lakikirjaan aikojen saatossa ja nyt sitten taas ihmetellään, että mitä vit*ua.