En tiedä, kuinka paljon puiden lehdissä on typpeä suhteessa hiileen, mutta typpiköyhän orgaanisen aineksen hajoittaminen sitouttaa typpeä orgaanisiin yhdisteisiin ja tämä on silloin pois kasveille käyttökelpoisen typen syntymisestä nitrifikaation kautta.

Eli jos puiden lehdissä on vähän typpeä, hajoitusprosessiin "kuluu" maan typpivarastoja ja ne ovat pois kasveilta. Sitä kuitenkin vapautuu jollakin aikavälillä taas kiertoon, joten mikään lopullinen tuomio sitoutuneelle typelle se ei ole.

Naapuri on vanhojen perinteiden mukaisesti oikeassa. Että haittaa siitä lehdestä siellä pellossa on. Jossain vaiheessa vielä vierastettiin jotain hevonpaskaa, jossa oli kuivikkeena purua. Hyödyt ovat kuitenkin haittoja paljon suuremmat. Jos nuo humukset ja kuolleet aineet ovat naapurin selityksiä, naapuri saattaa olla kiinni vanhoissa perinteissä.

Voisi olettaa, että jossain luomussa typen sitoutuminen, vähätyppisen orgaanisen aineksen reippaan lisäyksen johdosta haittaisi kasvien typen saantia, koska apulantaa ei voi käyttää. Tosi luomuilijat varmaan tietää tämän typpikierron tarkemmin.

Ei kannata uskoa kumpaakaan. Haravoi kaikki lehdet ja vie ne pellolle. Paljon lisää orgaanista ainesta. Ajan mittaan hiukan lisää humusta. Kationeille lisää reaktiopintaa.

Vaikuttaa typen kiertokulkuun. Sitoo typpeä ja nitrifikaation kautta aikanaan siirtyy kasveille käyttökelpoiseen muotoon. Samalla happamoittaa peltoa.

Nyt kun on keinolainnoitteita ja kalkkia saatavilla ja hömppäbakteerien sitomista, niin kasvijätteen lisääminen on vain pelkkää plussaa, kun maan rakennetta ja kasvukykyä ajattelee. Tärkeintä on saada sitä hiiltä sinne maahan, jotta multavuus paranee ja veden sitoutuminen tasoittuu. Sitä hiiltä kun haihtuu sieltä pellosta pois.

Tuskin Orpo pystyy korottamaan viljan hintaa. Mutta mikä estäisi pamauttamasta viljakilolle euron verran kansallista tukea.

voesko kirkko sitte vähän kahtoo sormien läpi näetä persuhomoja ja vaekka vihkiä heidät jos oikeen hirveesti ole lävistyksiä ja huomiovärejä

Tuo on vähän sellainen homo juttu kirkon kannalta. Onhan se kaikenlaisen jeesustelun näkökulmasta armahdusta sinne ja vapahtamista tänne. Oisko se vähän niinkin, että kun noita kirjoja kirjoiteltiin, niin ei oikein otettu huomioon homoilua erillisenä ihmisoikeuselementtinä. Se saatettiin lukea sairaudeksi ja sen myötä sitä aika kauan sellaisena pidettiinkin.

Nythän on tullut liuta muotisairauksia ainakin tuon pääkopan osalta. Osa pitää niitä ominaisuuksina ja osa sairauksina. Samalla tavalla alkoholismikin on sairaus. Siihen on tosin keksitty hyvä lääke. Kun ei juo sitä viinaa. Jos elämänkatsomus on sellainen, että uusia ihmisiä ei saa tehdä, homoilu on normaalia. Ja taas maan täyttämistapauksessa homoilu ei ole normaalia.

Onhan se ikävää, että ihminen on juhlinut joulut ja odottanut pukkia ja pääsiäisenä syönyt mämmiä ja suklaamunia, niin sitten tämä kirkko sanoo että ei homoille. Kyllähän sen homon pitää ymmärtää, että kun on aloittanut sen homoilun, niin kirkolla instituuttina ei ole mitään velvollisuutta vihkiä homoja sellaiseen avioliittoon, joka ei ole kuulunut kirkon menoihin ja meininkeihin.

Sellainen vihkiminen on ristiriidassa kirkon toimintaan nähden. Mutta myös vihkimättä jättäminen on ristiriidassa taas toisiin kirkon arvoihin nähden. Se kertoo siitä, että tilanne ei ole yksiselitteinen. Ja kertoo myös siitä, että kun raamattua tulkitaan ja muokataan, niin homojen erityiskohtelu ei ole tullut aina Mieleen.

Tämä on ehkä sitä yleistä homohyökkäystä yhteiskuntaa kohtaan. Hyökkäyksen tarkoitus on muuttaa yhteiskuntaa homoilevaksi yhteiskunnaksi, jossa homot ovat etuoikeutettuja. Helpompaa nyt homoille olisi kirjoittaa oma raamattu sillee, että jumala olisi joku iha homo ja muut olisivat jotain bb-homoja. Ja sitten rakentaisivat ihan itse omat kirkkonsa, jos ei nämä nykyiset kelpaa.

^  Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

eiköös nämä homot nyt kuitenkin ole perussuomalaesista saaneet tukevimman jalansijan

Persujen homot ovat arkihomoja. Ei mitään pride- tai blingbling-homoja. Sekös vihreitä vi*uttaa. 

Kansanryhmä- ja vihapuhelait tehtiin aikoina, jolloin suomalainen yhteiskunta oli vielä sokea ja oli rahaa piilottaa ongelmat neuvostoliittolaiseen tapaan maton alle. Julkisesti kirjoittavat oraakkelit eivät kirjoittaneet ennustuksia tulevasta. Ainoastaan siitä, mitä näkivät ja kuulivat todellisuudesta. Tällaisia silmittömiä hyökkäyksiä yhteiskuntaa kohtaan alettiin suitsimaan lakipykälillä, jotka perustuivat kaikkeen muuhun kuin yhdenvertaisuuteen.

Syntyi pseudotodellisuus, jossa myös oikeuslaitos otti soihdut käteen ja tuomitsivat mm. Halla-Ahon lynkkausperiaatteella, maailmanmenon ja meiningin siivittämänä. Reilua tuossa somalisopassa olisi ollut se, että oikeus olisi pyytänyt somaleita todistamaan, että he eivät harrasta tuollaista toimintaa. Siihen olisi pseudotodellisuus kaatunut. Elettiin kukkahatun aikakautta.

Tuli risumies -aika, jolloin ennen niin radio novaan soittaneet tai lehtien palstoille kirjoittaneet alkoivat pätemisen tarpeessa kuvaamaan asioita ja julkaisemaan niitä netissä. Samalla vastakkaiset ajatukset alkoivat elää ja ihmisille alettiin tuomaan informaatiota, joka ennen oli haudattu vihreän vasemmistomullan alle.

Kaikeksi onneksi ja ennalta arvattuna, muhamettilaiset jatkoivat värikästä eloaan ympäri eurooppaa. Ruotsissakin alkoi heräämään mielipiteitä, että tässä ei ole mitään järkeä. Yleinen homoilu alkoi lisääntyä ja kaikenlainen wokeilu nosti päätään. Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

Kaiken takana on vihervasemmistokommunismin sosiaalihomoilupolitiikka, jolla luotiin salaa säkkituoliringeissä utopiaa. Sillä saatiin uskoteltua kansanedustajille, että nämä kivat lait tuovat tasa-arvoa ja lisäävät sananvapautta.

Nyt nähdään, että lait olivat tarkoitettu pöngittämään utopiaa ja niiden avulla oli tarkoitus murskata väärät mielipiteet ja sananvapaus.

Räsäsen tapaus on osoitus nousukausina tehdyistä, rajatun totuuden lakipykälistä. Eli jos paska osuu tuulettimeen, lait ovatkin ristiriidassa suhteessa muihin lakeihin. Saat sanoa asioita, jos olet oikeilla spekseillä varustettu.

Hienon ja oikeastaan hyvänkin esimerkin tuovat äärisaamelaiset, jotka vasurismipäissään valitsevat oikeita henkilöitä saamelaiskäräjäehdokkaiksi tai määräävät kuka saa pitää jotain hattua tai riepua päällään. Näitä kaikkia samantapaisia ajatuksia työnnettiin lakikirjaan aikojen saatossa ja nyt sitten taas ihmetellään, että mitä vit*ua.

Hallitus kertoi pari päivää sitten ylpeänä, miten nyt on kaikki laarinpohjat koluttu, ja kaikki mahdolliset säästöt tehty. Yksi suuri säästökohde jäi kuitenkin koskematta, yleishyödyllisten yhdistysten ja säätiöiden verovapaus.  Satoja miljoonia löysää verorahaa jäi odottamaan ottajaansa. Ennen kehysriittä möyhöoikeisto kovasti uhosi, että nyt laitetaan ammattiyhdistykset polvilleen, ja viedään tuhkatkin pesästä. Mitä tapahtui, osaako esim. Puuhis tai De Citonni selittää?   

P.S.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009488823.html

Taitaa olla lehmänkauppoja tehty. Onko tämä sitä neuvottelua, jossa ay-liike vaatii jotain aina ja muiden pitää sitten suostua?

heh,   miten muuten tuo jauhosakki kun sille kertoo et viljan hinta nousoo ni heti laittaa kaikki pellon näkösetkin kauralle ja sit ihmettelee kun ei teollisuus huolikaan luokatonta tavaraa 400 e/ tn.     nuo muutamat oikeat viljankasvattajat joita tunnen panostaa et vilja pitää olla huippua ja saavat sitten sillä hyän hinnan oikeaan aikaan..   mut emppu nyt ei osaa etes pottua viljellä joten kun kepu on niiiin persiistä sitä pitää syyttää..  peiliä ei taija etes omistaa...

Tuohan olisi hieno juttu, jos joku kertoisi että mikä viljelykasvi tuottaa hyvin. Sitten jokainen voisi laittaa sitä kasvamaan ja sadonkorjuun jälkeen myydä sato pois sillä hyvällä hinnalla.

Mtkoon yhteisellä hiekkamontulla toiset vievät hiekkaa kasettiautolla ja toiset kottikärryllä. Mtk myös pitää huolen siitä, että toiset vievät hiekkaa kottikärryllä ja toiset kasettiautolla. Sitten kun joku kottikärryilijä kyseenalaistaa, että meillekin pitää saada joku akselipainohirvitys, niin heti syytetään kateudesta. Kateutta se olisikin, jos rahtausvälineet olisivat omia. Ne sattuvat vaan kuulumaan sille hiekkamontun omistajalle. Operaattorina toimiva mtk vaan ohjaa oikeat työvälineet oikeaan paikkaan.

Hyvä juttu, että kirjoituksessa mainitaan, että kyseessä on kolumni. Onhan tuossa toimittajalla aika ideologiset lasit päässä. Kyllähän se tämäkin vety-yritys on kiinni siitä, että halpaa sähköä on saatavilla. Suht tasainen vesivoima on aina mukavampi vaihtoehto, kuin epävakaa tuuli- tai aurinkovoima. Jos maailmassa on tavanomaisin keinoin tuotettua terästä markkinoilla, mahdollisesti kalliimpi luomuteräs ei mene kaupaksi. Jossain vaiheessa, kun fossiilienergia on käytetty, niin sitten todellisuus on edessä.

Hyväntekeväisyys- ja maailmanparannusteräs olisi varmasti hieno asia, mutta sitä ei Suomessa ainakaan pitäisi nyt tehdä, jos se tuottaisi persnettoa. Tässä kun on vähän kaikenlaista muutakin rahareikää.

Kepsin huijausohjelmalla, millä voit valita minkä tahansa paikan maailmassa, voi tuota vipua huijata. Pääsee ainakin kuvaamaan, jos gepsipaikka on missä sattuu.

Todellinen kysymys on siinä, miksi tehdä todellinen arkikuvaaminen helvetin vaikeaksi, jos pienellä huijauksella voit kuvata vaikka eihvelin tornin hömppäpelloksi. Kepsikoordinaatti pitäisi ottaa suoraan kännykän gps antennilta, jotta tuollainen yksinkertainen huijaaminen ei olisi mahdollista. No, näillä tietotyövälineillä nyt mennään. Varmasti tuotakin käytetään väärin.

Idea on tietenkin hyvä, jos byrokratiaa sun muuta saadaan vähennettyä, mutta todellisuus on kuitenkin karua, kun käytetään laitteita, joissa on valmiit yleiset käyttöjärjestelmät. Silloin ongelmat kuitataan perkeleillä ja samalla otetaan huomioon mahdollisuus, että joku koittaa aina koijata. Vaikka nyt ei ole maailmanlopusta kyse, niin nykyinen peltomeininki on riippuvainen androidista tai applesta.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 16.04.24 - klo:14:47

Eikö se nyt vaan ole helpompaa muuttaa kuvan koordinaatteja, jos gepsi on pielessä?

Kerrohan toki kuinka tämä tehdään kun kuvataan vipumobiililla ja kuva lähetetään sieltä eikä suinkaan käytetä puhelimen kamera appia.

Meinaan et jos näitä yhtä loistavia ideoita tulee niin tiedän mitä raksin ens tukihaussa ja kuvailen sitten "naapurin" pellot.. 

Onko se pakko kuvata sillä vipuapilla? Onhan se nyt saatana sitten. On sitten viritys luotu ja joku valopää hyäksynyt tuollaisen. Nyt sitten pitää kytätä hyvää gepsi-keliä. Menisikö ahtaajille tuollainen läpi?

Eikö se nyt vaan ole helpompaa muuttaa kuvan koordinaatteja, jos gepsi on pielessä?

Viljatouhu on ollut mtk:ssä. Toisaalta mtk:n suhtautuminen viljaan on ollut palvelus. On opittu, että kustannukset ja tulot ovat mitä sattuu riippumatta yhtään mistään mitään.

mutta ihmettä on että viljasektori ei ole nostannu mitään äläkkää moisesta..   paitti emppu, - täällä!   ja alkannu laittaa viljalle tavotehintaa..       luulis kiinnostavan paremmin viljellä kun siitä sais etes tuotantokustannukset takas..   palkanhan  valtio vie kuiteskii..        johan se aulikki anttila aikoi jotain mut ei kait saanu naapuria mukaan..

Ei se onnistu, jos kaikki sektorit ovat mtkoon alaisia. Siellä on kuitenkin omat intressit sille, että varsinkin rehuvilja on sopivan hintaista. Mielummin halpaa kuin kallista. Viljaosuuskunnat saavat vähän värinää markkinoille, mutta jos mukana meiningeissä on politiikkaa ja kabinettia, niin markkinatalous on vähän mitä sitten on. Tarpeeksi vittuuntunut separatistihenkilö voisi saada tilanteita muuttumaan, mutta ehkä evoluutio on tehnyt viljukiljut tyytymään nykyiseen.

Mistä se muuten johtuu, että viljan alkuperällä ei ole mitään merkitystä? Kotimaista eläinperäistä ravintoa, mutta se on ihan sama mitä sille elukalle syötetään. Miksi sitten moinen meteli, jos nyt yhtäkkiä myydäänkin tanskalaista sikaa? Varsinkin nykyisen maailmanpoliittisen pelleilyn aikana on väärin, että kauppa vedättää ja halpuuttaa suomalaista ruokaa. Mutta ei siitä kukaan ole nostanut meteliä, että viljan hinta on tuotantopanoksiin verrattuna täysin homoa. Ollaanko jo nyt siinä tilanteessa, että huomataan, jotta kepukiimalla on rakennettu suuria ylihintaisia yksiköitä, vaikka kannattavuus olisi oikeasti liian alhaista, ilman valtion kansallista apua?