Minulle oli jotenkin yllätys jotta yli puolet tiloista tuottaa niin heikosti, että myyntitulot jäävät alle 20 000 euroa vuodessa. Joko olisi aika laittaa kehitystä eteenpäin🤔

MT:ssa oli juttua Nokialaiseltq maitotilalta. Kuvassa huomio kiinnittyi rakennukseen. Paljonko on säästö jos verrataan raskaasti tehtyä ja kuvan navettaa?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.02.19 - klo:20:14

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 07.02.19 - klo:20:09

Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.

jos hyviä lehmiä, niin ilman tukea päästään tuohon, kulujahan siitä ei ole vähennetty.

Jos maidonhinta on 37 senttiä litralta, niin lehmäsi tuottavat sitten 13 500 litraa vuodessa. Kovat on tuotokset.

no paras on lypsänyt yli 15 tuhatta ja sitten on paljon yli 13500 lypsäneitä. just katoin vuosiraportista.

Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.

jos hyviä lehmiä, niin ilman tukea päästään tuohon, kulujahan siitä ei ole vähennetty.

Montako lehmää tarvitaan 20000 maitotiliin

neljä lehmää ja vasikka

katsoin tuon suorana. Tuon olisi pystynyt tekemään kuka tahansa. paljonko tuosta on maksettu tälle"hyvät ystävät" Karhiselle.

Kyllähän tämä keskinäinen kisailu antaa helposti tuottajahintaan melkomoisen alennusbuustin.Itse olin meijeritilintarkastajana ja huomasin maidontuottajan edun ajamisen pitäjämeijerissä olevan toisarvoinen asia.Meijerityöpaikat ja alueen muu toiminta meni edelle kun puhuttiin maitotalonpojan asemasta ja tuottajahinnasta.Vaatii rohkeutta ja päättäväisyyttä ehdollistaa toimiva johto ja muut alueen kuntapäättäjät,jos keskustellaan esim.meijerikentän rakennemuutoksesta,joka on viipymättä tehtävä.Juna kulkee ja asiat vaan mutkistuvat entisestään jollei päätöksiä pystytä tekemään.

Tämä kai kaikille selvä, että maidontuotannon rakennekehityksen edetessä meijerikentälle pitää tehdä jotain? Päällekkäisyyttä ja ristiinajoa löytyy varmasti.

-tuet pois alle 20 000€ maatalouden myyntituloa

peltoreformi
-uusjako
-peltojen pisteytys
-vuokrasääntely
-näennäisviljelylle loppu
-tuet kehittäville ja investoiville tiloille

Eihän sitä arvosteta jos peltoa on 2-3 ha per lehmä. Sitten vasta kun tekee iso navetan peltoa on alle hehtaari lehmää kohti pn todellinen osaaja ja yrittäjä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.02.19 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: timotej - 05.02.19 - klo:11:46

Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.

Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.

Muista myös sitten taloudellisten riskien lisäksi terveydelliset riskit yrittäjän, mahdollisten työntekijöiden ja eläinten osalta sekä suuressa kuvassa toimintaympäristön riskit.

Tällä hetkellä yksi suuri uhka, varsinkin eläintuotannon osalta, on epäedullinen mielipidevaikuttaminen, johon myös verorohmu Yle osallistuu tiettyjen toimittajien toimesta.

Hyvä, että muistutit. Kyllä se siitä lähtee, ehkä ei pidä liikaa tuijottaa toisten vastoinkäymisiä, hölmöyttään ovat paisuttaneet velkansa tappiin. Mulla on hyvä ja terveellä pohjalla oleva visio.

Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.

Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.

velkaantumisessa ei ole riskiä, jos velkaraha käytetään kasvua ja tuottavuutta tukeviin käyttötarkoituksiin. Jos velkaa otetaan ihan normaaliin elämiseen eli verotulojen paikkaamiseksi, niin se tie johtaa tuhoon.

Silloin kun velka on korotonta, niin kannattaa pitää satojen miljardien lainoja... velkojahan ei nollakorkoisina kannata edes yrittää maksaa pois. Tyhmä olisi se joka säästää asunnon hinnan, kun korotonta lainaa ottavalla uusi asunto järjestyy vuosikymmeniä aikaisemmin.

Näissä tilastoissa ei myöskään näy kansalaisten oma varallisuus. Italiassa voi valtio olla köyhä, mutta kansalaiset eivät. Huono sijoitus tilastoissa voi johtua siitä, ettei verotus toimi tai maassa on vaan vallalla hallitsematon kapitalismi eli kaikki ne palvelut joita muualla tuotetaan verorahoilla maksetaankin itse. Eläkkeet kerätään edelleen sukanvarteen ja vanhukset hoidetaan vaikka kummisetä-elokuvien tyyliin kotona.

aivan, ajattelin 15 vuotta sitten naivisti, että teen palkkatöitä niin kauan ja säästän, että voin ostaa tilan. huh. ei olisi ikä riittänyt siihen savottaan - jos kaksikaan

ajoin navetan taakse syksyllä odottamaan seuraavaa suvea ei ole ryntäillyt.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 04.02.19 - klo:21:57

https://www.youtube.com/watch?v=BRiX0m2bEz0

"Kivitettiinhän Jeesustakin aikanaan, mutta nyt mies on maailman maineessa."

Tuli kerran käytyä Matin keikalla. Kyllä Matti tixinkoottajille pärjäs.
En muista olisko Matti ollu Valiun mainoksessa. En muista.

hemmetti jäi käymättä vaikka pariviikkoa sitten olis ollut naapuripitäjässä hotelli tiilikassa. Salelta meni pisteet kun ei sanaakaan matista vai onko mennyt ohi?

Niin, ihan se lopetuskynnys tulee kun huomaa ettei enää ole järkeä "harrastaa" maidontuottamista.Lopetustahti vain kiihtyy, joku sitten laajentaa teollisuusmittakaavaan satojen lehmien karjoihin.Niitä ei kovin paljoa ole kuitenkaan joten eivät enää korvaa kuten aiemmin oli pikkutilojen lopetettua.Se on vaan yksinkertasesti niin, että 50 lehmän karjalla ei enää tule toimeen, pitää olla sata mieluummin 200.Silloin voi jo käyttää palkkatyövoimaa.

Tuon totta, että lehmiä pitää olla lähemmäs 200, että alkaa oikeasti kannattavaa pitää navetalla työntekijää ja johtopäätös on tuoreista laskelmista.