Koronakotteeseen verrattava kusetus sillä erolla, että tämä on tieteellisesti todettu auttavan edes joissain olosuhteissa.
Mutta kun ilman saa niin pitäähän sitä nyt ottaa
Mutta kun ilman saa niin pitäähän sitä nyt ottaa
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - Äärisosialisti
Kyl mä olen ymmärtänyt et saa just niin monelle hehtaarille kun aitoa kasvipeitettä on. Voi olla et jotain lhp tai muita oli pois mut siis viljelty ala saa vaikka 100%. Ja pakko on se 33% jonka sit voi kevytmuokata mut se ei tietysti silloin saa sitä ekojärjestelmän kasvipeite tukea...100% aitoa kasvipeitettä, 100% saa sen 50e/ha. Unohda nyt se kevytmuokkaus syksyllä, se on niin last season.Kasvipeitteisyyskorvaus tippuu aika lailla. Esimerkiksi 50 ha:n tilalla maksimikasvipeitekorvaus on vastaisuudessa vain 33,35 ha x 50 €/ha = 1670 €, kun ennen se oli 50 ha x 54 €/ha = 2700 €. Samalla suurimman korvaustason maksimimuokkausala putoaa 4o prosentista 33 prosenttiin ja kaikki muokkaus on tehtävä kevennettynä. Näin siis (entisellä) kohdentamisalueella.En nyt pysy sun ajatuksessa mukana mut ennen sai siis 80% josta 20% voi olla kevennettyä muokkausta. Ja raha siis joka hehtaarilta se 54e. Eli 100ha tilalla 5400e.
Ens kaudella pitää sit olla se 100% kasvipeitettä ja aitoa et saa sen 50e = 5000e. Ehdollisuudessa vaaditaan 30 vai 33 prosenttia mut siitä ei makseta..
Niin, ennen sai siis kevytmuokata 20 % ja kyntää 20 % ja silti tuli kaikilta hehtaareilta rahaa se 54 €. Vastaisuudessa ei voi saada kuin 66,6 %:n alalta kasvipeitekorvausta, kun vähimmäismaapeitealalta (33,3 %) korvausta ei makseta, mutta tuon alan saa kevytmuokata. En tiedä, muotoutuuko ajatukseni jotenkin epäselvästi tekstiksi...
Enkä unohda, vastahan sen keksin
Olenko ymmärtänyt tukiesityksistä jonkun kohdan väärin, kun mulle on jäänyt sellainen käsitys, että vaikka 100 % olisi aitoa kasvipeitettä, silti saisi vain 2/3 alalta korvauksen... Miten muut ovat ymmärtäneet?
Ruokaviraston eilisessä viljelijäuutiskirjeessä todetaan: "Peltotukien hakuun kuuluu jatkossa syysilmoitus. Ehdollisuuden vaatimusten mukaan 33 prosenttia pellon ja pysyvien kasvien alasta pitää talvikaudella olla kasvipeitteistä. Tämän vaatimuksen täyttämisestä ei makseta korvausta. Ekojärjestelmätuessa on talviaikainen kasvipeitteisyys -toimenpide, josta voit saada korvauksen. Kaikkien tilojen pitää jatkossa tehdä syysilmoitus kasvipeitteisyydestä marraskuussa." Etenkin tuo allekirjoittaneen alleviivaama kohta mietityttää...
Kieltämättä sanottu harhaan johtavasti.
Toisaalta se noin on. Ehdollisuuden ehtojen täyttämisestä ei saa korvausta mutta vastaavasti ekologisen kasvipeitekorvausta saa koko maatalousmaa alalle. 2 eri järjestelmää, jotka menee päällekkäin
No ehkä se on vähän harhaan johtava...
ProAgrian CAP27 – Kohti uutta tukikautta -esityksessä todetaan, että ekojärjestelmän talviaikaisen kasvipeitteen korvausta maksetaan GAEC 6:n eli vähimmäismaanpeitteen ylittävältä osalta. Toki esitys on kohta vuoden vanha, eli onko sitten muuttunut jälkeen vai onko esityksessä ollut alunperinkin virhe...?
Mahdollisesti aivan oikeaa tietoa siihen aikaan
Kyl mä olen ymmärtänyt et saa just niin monelle hehtaarille kun aitoa kasvipeitettä on. Voi olla et jotain lhp tai muita oli pois mut siis viljelty ala saa vaikka 100%. Ja pakko on se 33% jonka sit voi kevytmuokata mut se ei tietysti silloin saa sitä ekojärjestelmän kasvipeite tukea...100% aitoa kasvipeitettä, 100% saa sen 50e/ha. Unohda nyt se kevytmuokkaus syksyllä, se on niin last season.Kasvipeitteisyyskorvaus tippuu aika lailla. Esimerkiksi 50 ha:n tilalla maksimikasvipeitekorvaus on vastaisuudessa vain 33,35 ha x 50 €/ha = 1670 €, kun ennen se oli 50 ha x 54 €/ha = 2700 €. Samalla suurimman korvaustason maksimimuokkausala putoaa 4o prosentista 33 prosenttiin ja kaikki muokkaus on tehtävä kevennettynä. Näin siis (entisellä) kohdentamisalueella.En nyt pysy sun ajatuksessa mukana mut ennen sai siis 80% josta 20% voi olla kevennettyä muokkausta. Ja raha siis joka hehtaarilta se 54e. Eli 100ha tilalla 5400e.
Ens kaudella pitää sit olla se 100% kasvipeitettä ja aitoa et saa sen 50e = 5000e. Ehdollisuudessa vaaditaan 30 vai 33 prosenttia mut siitä ei makseta..
Niin, ennen sai siis kevytmuokata 20 % ja kyntää 20 % ja silti tuli kaikilta hehtaareilta rahaa se 54 €. Vastaisuudessa ei voi saada kuin 66,6 %:n alalta kasvipeitekorvausta, kun vähimmäismaapeitealalta (33,3 %) korvausta ei makseta, mutta tuon alan saa kevytmuokata. En tiedä, muotoutuuko ajatukseni jotenkin epäselvästi tekstiksi...
Enkä unohda, vastahan sen keksin
Olenko ymmärtänyt tukiesityksistä jonkun kohdan väärin, kun mulle on jäänyt sellainen käsitys, että vaikka 100 % olisi aitoa kasvipeitettä, silti saisi vain 2/3 alalta korvauksen... Miten muut ovat ymmärtäneet?
Ruokaviraston eilisessä viljelijäuutiskirjeessä todetaan: "Peltotukien hakuun kuuluu jatkossa syysilmoitus. Ehdollisuuden vaatimusten mukaan 33 prosenttia pellon ja pysyvien kasvien alasta pitää talvikaudella olla kasvipeitteistä. Tämän vaatimuksen täyttämisestä ei makseta korvausta. Ekojärjestelmätuessa on talviaikainen kasvipeitteisyys -toimenpide, josta voit saada korvauksen. Kaikkien tilojen pitää jatkossa tehdä syysilmoitus kasvipeitteisyydestä marraskuussa." Etenkin tuo allekirjoittaneen alleviivaama kohta mietityttää...
Kieltämättä sanottu harhaan johtavasti.
Toisaalta se noin on. Ehdollisuuden ehtojen täyttämisestä ei saa korvausta mutta vastaavasti ekologisen kasvipeitekorvausta saa koko maatalousmaa alalle. 2 eri järjestelmää, jotka menee päällekkäin
Mailasen talvehtiminen kyseenalaista ja mesikkä vaatii murskaimen lopetukseen, jota itsellä ei ole. Voi siinä muutama kymppi jäädä mut ei se nyt täysin obgelmaton ole. Kiinnostaisikin tietää mikä olisi minimi määrä virnaa et riittää..Ei niistä olekkaan muuten kuin virnojen muodossa kai. Itsellä ei kokemusta.Millä hinnalla saatte maanparannuskasvuston perustettu? Luomussa näyttää et korkeampi tuki valuu siemenkuluun = ei kannata, ennemmin sit ihan tuotantonurmi..
Joulukuussa ostin tavanomaista Structucator-muokkausretikan siementä hintaan 5,60 e/kg alv 0%. Kylvömäärä 10-15 kg/ha.
Luomussa tuosta ei iloa kun ei sido typpeä. Tai no voihan sen pistää kiertoon mut sit on viel vln pidettävä erikseen. 1v virnat ainoita, mesikät ja mailaset sit jos pidemmän aikaa..
Minkälainen hyöty 1-vuotisista viherlannoituksista edes on?
Toki pois lukien virnat.
Kesäkuussa kylvää, heinäkuussa itää ja elokuussa alkaa kasvu hiipumaan, niin ei siitä paljon typet sitoudu.
Kiinnostava toimenpide jonka toimivuus luomussa hankala toteuttaa ainakin niin et siitä kulujen jälkeen jäisi mitää käteen..
Onhan sielä mailaset ja mesikät, jotka on monivuotisia ja voidaan ilmoittaa seuraavana vuonna puhdaskasvustoina/tuotantonurmena onnistuessaan + luomutuki
Yhdet kylvöt, Kahdet tuet ja ei kannata?
Virnanko saa kerta ajolla ilman murskausta sellaiseksi, että sen saa muokattu?
Tai ylipäätään minkään viherlannoituskasvuston jolla on merkitystä typensidontaan?
Hömppien kannattavuutta laskettaessa pitää huomioida että niille ei makseta ympäristökorvauksen 45€ euroa. Se maksetaan vain satokasveille.Niin ekojärjestelmän vln, lhp eikä monimuotoisuuskasvit saa ympin perusosan, mutta maanparannus ja saneerauskasvit saa. Samat sit luomun kohdalla.
Sit jos on korvauskelvottomia lohkoja niin ekojärjestelmän vln, lhp ja monimuotoisuus kelpaa näille.. eli monimuotoisuuspelto Raivio saa perustukea ja uudelleenjakotuen ja 300e monimuotoisuuspellosta eli melkein 450e.. hyvin tulee raiviolle euroja..
Ei muuten makseta
Ei niistä olekkaan muuten kuin virnojen muodossa kai. Itsellä ei kokemusta.Millä hinnalla saatte maanparannuskasvuston perustettu? Luomussa näyttää et korkeampi tuki valuu siemenkuluun = ei kannata, ennemmin sit ihan tuotantonurmi..
Joulukuussa ostin tavanomaista Structucator-muokkausretikan siementä hintaan 5,60 e/kg alv 0%. Kylvömäärä 10-15 kg/ha.
Luomussa tuosta ei iloa kun ei sido typpeä. Tai no voihan sen pistää kiertoon mut sit on viel vln pidettävä erikseen. 1v virnat ainoita, mesikät ja mailaset sit jos pidemmän aikaa..
Minkälainen hyöty 1-vuotisista viherlannoituksista edes on?
Toki pois lukien virnat.
Kesäkuussa kylvää, heinäkuussa itää ja elokuussa alkaa kasvu hiipumaan, niin ei siitä paljon typet sitoudu.
Kiinnostava toimenpide jonka toimivuus luomussa hankala toteuttaa ainakin niin et siitä kulujen jälkeen jäisi mitää käteen..
Onhan sielä mailaset ja mesikät, jotka on monivuotisia ja voidaan ilmoittaa seuraavana vuonna puhdaskasvustoina/tuotantonurmena onnistuessaan + luomutuki
Yhdet kylvöt, Kahdet tuet ja ei kannata?
Millä hinnalla saatte maanparannuskasvuston perustettu? Luomussa näyttää et korkeampi tuki valuu siemenkuluun = ei kannata, ennemmin sit ihan tuotantonurmi..
Joulukuussa ostin tavanomaista Structucator-muokkausretikan siementä hintaan 5,60 e/kg alv 0%. Kylvömäärä 10-15 kg/ha.
Luomussa tuosta ei iloa kun ei sido typpeä. Tai no voihan sen pistää kiertoon mut sit on viel vln pidettävä erikseen. 1v virnat ainoita, mesikät ja mailaset sit jos pidemmän aikaa..
Minkälainen hyöty 1-vuotisista viherlannoituksista edes on?
Toki pois lukien virnat.
Kesäkuussa kylvää, heinäkuussa itää ja elokuussa alkaa kasvu hiipumaan, niin ei siitä paljon typet sitoudu.
Millä hinnalla saatte maanparannuskasvuston perustettu? Luomussa näyttää et korkeampi tuki valuu siemenkuluun = ei kannata, ennemmin sit ihan tuotantonurmi..
Millä perusteella luomussa on korkeampi siemenkulu? Lähes kaikki saneerauskasvit on vapautettu luomussa