Lappu sisään vain.  Tulee jos tulee mutta hakematta ei tuu mitään

Kannattaa harkita myös onko ympäristökorvaukseen itsensä kahlitsemisessa järkeä.

Ammattitaidon puutetta jos ei liity

Perustetaan agrossa rinki missä neuvomme toisiamme neuvorahalla ja saadaan tällekkin hommalle jotain korvausta.   15000e jaettuina hehtaareilla olisi ihan kelpo korvaus.

No ei muuta kun käyt hakemas valtuutuksen

https://www.ruokavirasto.fi/yhteisot/uutiset/haku-neuvojaksi-maatilojen-neuvontajarjestelmaan-on-avattu/

Muovisia salaojaputkiakin ryökäleet käyttävät kuivatukseen. Kyllä luomuviljelijlöiden pitäisi vuokra ja ostomaistaan paljain käsin kaivaa muoviputket pois ja laittaa vanhoja vihtoja tilalle   

Näin olen itsekin aiemmin ymmärtänyt. Nyt vaan maaseutu kirjoitti ke.30.9 seuraavasti: Viljavuustutkimus pitää olla voimassa myös silloin kun peltoa ei lannoiteta.
Miten tuon tulkitsette. Lieneekö Ruokaviraston vai toimittajien teksti. Ruokaviraston sivulla puolestaan on teksti "Uuden viljavuustutkimuksen on oltava käytettävissä ennen seuraavaa lannoituskertaa.
Herää kysymys, onko sanat käytettävissä ja voimassa tulkittava niin, että kaiken aikaa on oltava saumattomasti voimassa ja jos on vaikka postissa, niin ei saa lannoittaa ennen kuin käytettävissä. Ahdas tulkinta voisi siis olla että mullakin pitäis 7.10.2020 olla uusi voimassa vaik en syksyllä mitään tekisi

Kun katsotaan asiaa säädös tasolla niin mikään ei saisi olla koskaan katkolla. Ruiskun leimakin pitäisi olla talvellakin voimassa ja samaten maanäytteet.

Mutta siinä tapahtuu joku taikatemppu kun säädökset viedään käytöntöön ja hyvä niin

Minulla on semoinen käsitys että analysointipäivämäärä on ratkaisevampi. Silloin kun lannoittaa on oltava voimassa olevat analysoidut tulokset käytössä. Joten sillä ei olisi merkitystä onko nyt voimassa olevaa tutkimusta vai ei kuhan ei levitä pellolle mitään lannoitteita ennen kuin on tuoreet tulokset. Aikaisemmin oli näytteidenottopäivämäärä mikä ratkaisi. Jotkut muistivat kyllä ottaa näytteet mutteivät muistaneet toimitaa niitä analysoitaviksi niin sääntöjä muutetiin.

Juurikin näin. Ainoastaan analyysin valmistumis päivällä ja lannoituspäivällä on merkitys.

Jos analyysi on valmistunut esim 10.5.2016 niin hyvin pystyy tampereen etelä puolella tehdä kevätlannoitukset ensi vuonna. Ainakin paperilla

Laskee 

Sen mitä tunnis polttoainetta + 20€ kiinteille?

Tämän päivän MaasTullis oli juttua glyfosaatista ja ruiskuttelusta. Vähän tuntui olevan hyväuskoisuutta ilmassa tietyltä osin.

Niin oli. Jos ei glyfosaatti sikaa/kanaa halua syödä, niin kyllä ensi vuoden pitää vegaani olla

Hei,

Sain juuri tietää että vanha isäni on myynyt peltonsa tukioikeudet pienellä summalla. Tukioikeuksiin liittyvä maa ei ole enää vuokralla eikä peltoa ole monista syistä tarkoitus vuokrata tai viljellä. Peltojen arvo on siis romahtanut nyt. Ostaja vakuutti isälleni että tukioikeudet menettää joka tapauksessa joten se kannattaa myydä. Itse en tiedä näistä asioista tarpeeksi mutta olen tutkinut asiaa ja oikeuksia olisi ilmeisesti voinut vuokrata joten niitä ei olisi menetetty. Osaako joku auttaa että onko näin? Kiitos!

Kyllähän niistä vuokrata olisi voinut mutta ne olisi menetetty täysin ilman korvausta, jos niille ei olisi tehty mitään.

äkkiä ei tule kyllä mieleen yhtään perustelua, miten tuottamattomalle peltoalalle maksettu korkeampi tuki hyödyttää ketään muuta, kuin sen peltoalan omistajaa?

Kysynnästä ja tarjonnasta ikänä kuullu?

Vientiin menee tavaraa nytkin, eikä määrälle ole mitään ylärajaa, eikä mikään markkina mene tukkoon Suomen tuotannosta.

Niin menee. Tarkoitin tukkoon menemisellä suomen omia markkinoita ja siitä johtuvaa mahdollista tappiollista vientiä. Rukiilla on esimerkiksi nyt tälläinen tilanne. Sitä tosin ei viedä edes tappiolla.

Jos lopettaisiin kaikki tuotannonohjaus (tai nykyisellään tuottamattomuuden ohjaus) ja maataloustuki jaettaisiin tasan kaikille hehtaareille, niin helpottaisi kaikkia. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Perustelkaa nyt hyvät kolleegat, kuka ansaitsee esimerkiksi kukkakedolleen muita korkeamman tuen?

Kukkaketoja, lhp-nurmia ja suojavyöhykkeitä on sen 142 000 hehtaaria. Jos ajatellaan, että vaikka ne olisi kaikki suojavyöhykkeitä (500€/ha ymppi) ja vaikka sen jakaisi koko suomen peltohehtaareille niin sieltä tulisi se huima 30€/ha lisää. Tämäkö se pelastus on?

Hömppäsäilikset kuitenkin on jo viljan tuella. Vai tarkoitatko, että myös öljykasvit,herneet,tärkkelysperunat, sokerijuurikkaat yms. olisi sama tuki kuin viljalla?

Tuet tuotannosta 

Mitäs luulette, että kävisi, jos tuotettujen kilojen perusteella alettaisiin maksamaan tukea? Meinaatteko, että peltotukien maksatusten siirtyminen tuotansidonnaisiksi ei vaikuittaisi tämän hetken hömpänviljelijöihin, vaan ne jatkaisi samalla kaavalla?

Vai kävisikö niin, että joka metsänkainalo olisi kylvettynä ja markkinat ähkyssä + hinnat alhaalla? Pahimmassa tapauksessa vielä vietäisiin tappiolla viljaa ulos.

Pitäsikö maataloustulolaki herättää henkiin vielä kirsikaksi kakun päälle?

Kyllä tämän hetkinen tukijärjestelmä on kaikkien (en tarkoita sitä näsäviisasta nimimerkkiä), niin "teho"tuottajien kuin hömppäviljelijöidenkin etu. Varsinkin niiden "teho"tuottajien, jotka osaa käyttää myös hömppää.

Ajatuksena hieno, ei varmasti kukaan väitä vastaan etteikö kovasta työstä pitäisi palkka saada. Harmi vain, että maailma ei rajoitu siihen, mitä omasta sontaluukusta näkyy.

Heikko tuottoisten lohkojen kohdalla, joita ei kelläkään toki ole, niin suosittelisin laskemaan, että paljonko lohkolta pitää saada viljaa verrattuna sänki/viherkesantoon, jonka hoidoksi riittää kerran vuodessa niitto.

Muistaen, että se kesannon tuki on ainoastaan 54€/ha vähemmän kuin viljalla ja että sitä voi olla sen 25% pinta-alasta ilman leikkureita.

Toinen mielenkiintoinen on laskelma on nämä riista/maisema/niitty vaihtoehdot. Siemenkustannus on sen 20-100€ riippuen nyt miltä haluaa pellon näyttävän. Tuki on sen n. 250€/ha enemmän kuin viljalla. Itse en ole kuin -12 ja -18 vuosina (+200€/t) viljalla päässyt parempaan tulokseen. Silloinkaan en huonoilla lohkoilla.

Ei niillä osallisilla oo muuta merkitystä kuin se, että sen nimellä kannattaa hakea tuet jolla on oikea tilinumero tiedoissa ja jonka nimissä on sitoumus tehty.

Jos ei kiinnosta kuunnella tarinoita satojen vuosien takaa siitä, kuinka joku pelto kuuluisi periaatteessa soittajalla syystä x ja hintakaan ei saisi olla mikään, koska syitä x määrä, niin suosittelen paikallispankkia tai vastaavaa laitosta toimimaan hanslankarina. Myynti-ilmoitus paikallislehteen ja maaseutuun.