Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Jos ei tykkää, ei tarvitse lukea. Farmit ja nykyään myös Murtola ovat aivan kuolleita foorumeita verrattuna esim. Agronetin kasvinviljelyosioon.
Ei ei tarvitsekaan lukea, mutta kun jotkut kuitenkin lukevat, ja jotkut herkästi saattavat jopa uskoa lukemansa, ja vaikka sitten mahdollisesti vuosien päästä huomaisivatkin, että olisi se MTK:n jäsenmaksu tai tossi kannattanut sittenkin ehkä maksaa, niin vahinko kukaties on jo peruuttamaton. Siinä mielessä voi se maksaja joskus vähän painaa jarrua. Nuo natsi-, homo-, kepu/kokoomuskirjoitukset ovat - luulisin - ylläpidolle yhdentekeviä kunhan lakia ei rikota, tai ei ole yleviä tavotteita palstan sivistyksellisyydestä. Farmitti taisi kompastua nimenomaan kaupallisten toimijoiden takia. Pieni aktiivikirjoittelijoiden porukka kyllästyi sivusta huutelijoihin, jotka kummiskaan eivät halunneet tai kyenneet viemään keskusteluaan / arvosteluaan eteenpäin.
Täällä Agrossa on kyllä erikoiset säännöt. Skännä saa banaania arvostellessaan SKY:tä ja MTK:ta, mutta toiset kirjoittajat saavat pilkata homoja, juutalaisia ym. vähemmistöjä vuodesta toiseen. Edes natsilinkkien lähettäminen ei tee mitään vaikutusta Webmasteriin? 
Vastaus on täällä.
Tietoa Agronetista
Agronet on maatila- ja puutarhayrittäjien tietopalvelut kokoava portaali. Sen tavoitteena on tarjota ammatillista edelläkävijätietoa ja sähköisiä palveluja, jotka auttavat maatila- ja puutarhayrittäjää menestymään.
Agronet on kaikille käyttäjille avoin.
Palvelun tuottajina ovat MTT, Agropolis Oy, MTK ja Viestilehdet Oy, ProAgria Keskusten Liitto ja Maatalouden Laskentakeskus Oy.
Agronetin keskustelupalsta
Agronetin verkkokeskustelu on kaikille avoin keskustelupalsta, jonka kirjoitukset ovat vapaasti luettavissa.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/TietoaKyllä minä väitän, että aika pitkämielisiä agron ylläpitäjät ovat tämän "varoventtiilin" suhteen.
Tuskinpa täälläkään yrittäjinä toimivat olisivat valmiit rahoittamaan omaa alaansa kampittavaa toimintaa.
Niin kyllähän A/B alueella rakennellaan 400€ tonnin viljakirkkoja,ehtii kuvuriaikanakin sitten ajaan taksia ja säädellä tabletilla kuivuria.
C-alueella tehään samankokoosia koko kylän yhteiskäyttöhön ja yritetähän sitte lämmittää sitä esiputsarin moskilla ja ravalla.
[/quote]
Osataan täälläkin. C-alueella kun päästään keskimäärin Suomen EU viitesatoon uskotaan, että nyt menee lujaa, ja maksetaan yli kymppitonnin ha-hintoja avo-ojitetusta vuosikymmeniä vuokrallaolleesta pläntistä. Myyjinä usein perikunnat, ja ostajina nämä "satatonnarit". Harhaanhan tämä lähti, ja sarvipää kurkkii nurkan takaa, mutta kateus sopivasti annosteltuna antaa kehitykselle vauhtia.
Ja pakkoko niitä alle 4000 kg:n tappiollisia satoja on tuottaa 
Sellaiset pellot pitäisi pakkolunastaa valtiolle ja istuttaa niihin vaikka susia ulvomaan
Sitten se vasta parku alkaisikin, kun Euroopan hinnoilla ruvettaisiin tänne rahtaamaan viljaa. Koskaan ei hyvä
Kumpi on provosoivampaa..
Kirjotus maastulissa et viljatuottaa tappioo..vai
Käytännön maamiehessä; isäntä laitto 400.000 kuivurin? 
Ei tule KM:stä, joten voi olla, että menee asian vierestä. Vaan jos on ollut tilaisuus kasvattaa peltoalaa varsinkin jo silloin kun ha-hinta oli vielä järjellisissä lukemissa - riittäisi varmaan jotain 150 ha tai voisi olla reilusti ylikin tällä hetkellä jo velatonta peltoa A/B alueeella, itse käy joutoajat palkkatyössä, vaimo hyvässä virassa, niin suurin elämän ongelma taitaa silloin olla onttouden ja tylsyyden torjunta. Silloin tuollainen kuivuri piristäisi elämää ja julkisuus pönkittäisi kummasti egoa
Varmaan nuo simpanssikuvat ja videot juontavat tuolta ihmisen perimästä
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288626895218.html
Älä nuolase ennenkuin tipahtaa. Oikea galluppi on vielä kaukana.
-----------------veeti ja eemeli ovat tosi huonoja kokoomuksen mannekiineja. Tosin Jyrkin yritys oli tuomittu epäonnistumaan.Ei tuollainen sateenkaarihallitus saa aikaan päätöksiä,vaan jauhetaan ja in tetään ja ja suomilaiva ajaa karille.
Siinä tapauksessa - eipä kannatakaan peiliä syyttää jos kuva ei miellytä.
Kokoomuslaiset eivät yleensä louskuta leukojaan kakaramaiseen hiekkalaatikkotyyliin, mutta poikkeus vahvistaa säännön; vai miten se nyt meni-- ei sääntöä ilman poikkeusta.
Heti rupes kuola roiskumaan.
Näitä agron ketjuja - vaikkapa tätä alunperin asiallista aloitusta - seuratessa tulee monesti mieleen, että.............
tarjoanpa tässä linkin, niin halukkaat voivat testata itsensä.
http://paivitasala.wordpress.com/testeja/addadhd-testi/
mutta tärkeintä oli se että ei aiheutettu kellekään pahaa mieltä, paitti tutkijalle... ja pyllistettiin taas jonnekin!
Tai sitten viisaampi antoi periksi. Olis kohta pommit paukkuneet täälläkin.
Ei kyl ne noissa hommissa on kuule kivekset jotka paukkuu toisia kiveksiä vasten. 
Kyl ne jyrää meidät ennenpitkää.
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013102817657310_se.shtml
mutta tärkeintä oli se että ei aiheutettu kellekään pahaa mieltä, paitti tutkijalle... ja pyllistettiin taas jonnekin!
Tai sitten viisaampi antoi periksi. Olis kohta pommit paukkuneet täälläkin.
Onko tässä sitten alueellisia eroja? Kun navettaa laajennettiin ja rempattiin -81, kiintiöt tuli hieman myöhemmin mutta navetta ei ollut tädessää tuotannossa ja kiintiöt määräytyi tuotannon mukaan, mikä oli alakanttiin lehmämäärään nähden. Vai oliko keskimääräinen tuotos, millä määriteltiin kiintiö, silloin niin huono, että 25 paikan navetan täytti 15 lehmällä?? Jokatapauksessa lehmäpaikkoja tuon verran, ja kiintiö noin 115000 litraa. Ostojen ym. toimien ansiosta sai riittäväksi, kymmenen vuotta myöhemmin mutta rahaa paloi tuhottomasti 
Isä manasi tuota kiintiön määräytymistä, että ei siinä ollut mitään tolkkua kun uutta navettaa ei saanut täyteen vaikka rakennettu ennen kiintiön määräytymistä:
Tuo kesannointi sinänsä jännä juttu, siihen onneksi kelpasi ennen -88 raivatut pellotkin, toisaalta kesannolla sai viljellä jotain kasveja, mm. naurista? Kun niitä pirun mollukoita lehmille noilla pelloilla viljeltiin, joko oli viherkesannolla tai kesannon nurkalla, happamalla uutismaalla...
Sama homma se oli täälläkin. Pakkokesannointikin toimi kuten oli tarkoitettu: oma pinta-ala olisi riittänyt myös viljan tuotantoon, mutta kesannointi pakotti rehuviljan ostoon. Noissa pinta-aloissa ei suuria tappioita tullut, mutta periaate tuli silloin selväksi.
Maatalouspolitiikkaa tehtiin meillä kolme vuosikymmentä aivan päin helvettiä. Suunnitelmatalous kun huomioi vain kokonaistuotannon eikä rakenteellisia muutoksia sallittu tai haluttu. Seurauksena kv. kilpailukyvyn menetys, tolkuttoman kallis omavaraisuus ja kuluttajat maksoi lystistä kahta kautta. Todellinen poliittinen riemuvoitto.
Kehno vitsiksikin, että Suomen maatalous on tai joskus olisi ollut kansainvälisesti kilpailukykyinen.
http://hiki.pedia.ws/wiki/J%C3%A4lkiviisaus
