Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kyllähän sitä on tullut täällä kouvolan ja kotkankin välissä ihan tarpeeksi, niin kuin kuvasta näkyy..
Kyseiseen peltoon on kylvetty Demonstrand vehnää viikko sitten joten saa nähdä miten käy..
Napsasin kuvan juuri äsken kämpän yläikkunasta. Maanpinnalta katsottuna ei näytä noin hurjalta, ihan kuin se jotain auttaisi kuin totuus on kuitenkin tiedossa.
Eikös näissä konerikkovakuutuksissa käynyt vähän niin, että porukka käytti niitä väärin ja nyt moni yhtiö on tiukentanut ehtoja.
Mun mielestä koneen selvä vika joka on suunnittelun/ toteutuksen syytä niin korvaus kuuluu kyllä jollekkin muulle kuin vakuutusyhtiöille nimittäin koneen valmistajalle/maahantuojalle.
Itse sanoisin, että niele tappio, saatat muuten joutua silmätikuksi
Taitaa olla GMO -vapaat soijat kohta vähissä koko Suomesta ja vähän Norjan lohiltakin.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/03/28/soijatehtaan-laittomasta-lakosta-jo-neljas-tuomio-30-000-euron-sakot/20144474/12
Olisivat onnellisia, että on työtä, mutta eihän Ay-liikkeet sitä ajattele..
Moni viljanviljelijä ei vain halua myydä sikaparonille viljojaan.
En lukenut koko ketjua läpi joten...
Itsellä oli sama hankinta edes äskettäin. Itse tyydyin halpoihin Oregon merkkisiin housuihin mitä myytiin ainakin paikallisessa prismassa, hong kongissa, motonetissa jne. Omasta mielestäni ovat ainakin mukavat päällä ja kevyet. Ainoa miinus on, että olisin halunnut korkeat avohaalarit nämä ovat sellaiset puolivälin mallit.
Itse on ainakin vaikea ymmärtää mitä eroa on 300 euron ja alle 100 euron housuilla, jos käyttö on vähäistä ei siis ammattimaista. Molemmat ovat kuitenkin läpäisseet turvatestit.
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.
Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii 
Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.
Näin tässä käy ja on jo käynyt..
Mutta jos joku on ruokkinut sikojaan väärin, niin huono kannattavuus on hänen oma vikansa Esim. hallitusta tai EU:ta on turha syytellä omasta osaamattomuudesta..
Tietysti
Silti se vain on kumma kun täälläkin saa monesti lueskella kenessä kaikissa on vika. Eiköhän se suurin vika löydy, kun vilkaisee peiliin. Mutta katsotaan miten jatko menee. Paljonhan tuohon vaikuttaa se, että millaista tukipolitiikkaa tehdään.
Tohon lihaprosenttiin vielä, että olikohan se niin että yhden prosenttiyksikön nousu lihaprosentissa ja siitä maksettava parempi hinta kattoi 100 g huonomman päiväkasvun, näin oli joku viisas laskenut. Että ei kaikki ole kiinni siitä päiväkasvusta.
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
Sää oot nyt ihan ytimessä, hyvä kasvu optimoidulla ruokinnalla mahdollistaa hyvän kannattavuuden.
Mää oon ollut vähän tekemisissä sikojen matemaattisen ruokinnan kanssa, ja ihmetyttää kyllä suuresti miten huonosti moni sikojaan Suomessa ruokkii Siis vastoin tunnettuja normeja ja minimitasot alittaen. Hajonta on valtavaa... huomattavasti suurempaa kuin vaikkapa mullihommissa, jossa ruokinnan sallittu virhemarginaali on paljon joustavampi.
Eiköhän nyt ole menossa juuri se pudotuspeli, jossa nuo hieman sinnepäin toimivat sikojen kasvattajat karsitaan pois. Tai ainakin sitä kovasti yritetään. Monella tilalla voi tilanne olla se, että sikalan kautta on helppo hukata kauppaan kelpaamattomat viljaerät, vuoroviljelystä jäävät vajaat kuormat jne. Niin huonommatkin sapuskat kelpaavat, kun lisäksi tulee vielä peltojen kautta kotieläintilan tuet.
Veikkaisin jos ei kotieläintilan saisi parempia tukia niin sikatilojen määrä olisi aika paljon pienempi. Jäljellä olisivat siis vain tosissaan yrittävät.
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä
Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
kyllä nykyinen sika-aines kasvaa noihin painoihin päiväkasvun hidastumatta, joten ei ole syytä antaa periksi 950g:n päiväkasvutavoitteesta, rehuhyötysuhteessa voidaan tyytyä 2,6-2,7 tulokseen.
Mistä tiedät? Oletko punninnut sikoja jatkuvasti? Voisiko päiväkasvu olla lähellä kiloa, jos kuitenkin myisit siat alle 90 kilon teuraspainossa? Itse tiedän sen, kun teuraspainoa tiputettiin tuonne 88 kilon tietämille niin päiväkasvu parani.
Mitä lihaksikkuuteen tulee niin itse pyrin hieman huonompaan päiväkasvuun ja korkeampaan lihaprosenttiin. Silti lihaprosentti tahtoo laskea pikkuhiljaa jos katsotaan vuosia taaksepäin. Kiitos kuuluu ilmeisesti jalostukselle. Päiväkasvu ei kyllä ole noussut samaan tahtiin.
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
Tietenkään kannattavuutta ei mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella, mutta ne on tekijät joilla päästään kannattavaan toimintaan, millä muulla.
No ainakin sellainen juttu tulee mieleen, että nyt kun keskipainot ovat nousseet, HK:lla tällä hetkellä kärkihintaa maksetaan 97,5kg asti, kun joku vuosi sitten liikuttiin 90 kg paikkeilla. Tutkijathan sanovat, että sian kasvu alkaa hidastua, en nyt muista kohtaa mutta oliko se jossakin siinä kohtaa kun teuraspaino on 85 kg. Sen vuoksi aiemmin pyrittiin tuohon 85- 90 kg teuraspainoihin. Nyt kuitenkin jos sikoja kasvatetaan lähes 10 kiloa painavammaksi niin kasvuvauhti hidastuu ja samalla rehuhyötysuhde. Silti monen tilan kate koko hommasta tulee juuri kasvaneiden kilojen myötä
Eli jos tyydytään hieman huonompaan päiväkasvuun ja rehuhyötysuhteeseen niin silti killinkejä saattaa tilille ropista enemmän. Toki jokaisen kannatta itse laskea ja miettiä homma. Ja siihen siis vaikuttaa moni muukin. Ja parhaimmat tilat pääsevät varmasti noihin huipputuloksiin vaikka kasvattavat sikoja isommaksikin.
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse
eihän toi nyt mikään mahoton temppu noihin päästä, ainakin minä olen päässyt.
Ei toki, mutta moni tila niihin ei silti pääse..
Minusta kannattavuutta ei voi kyllä pelkästään mitata päiväkasvulla ja rehuhyötysuhteella.
kuinka iso kannattaa
Kyllä kasvu pitää olla vähintään 950g/pv ja rehuhyötysuhde 2,5ry/lisäkasvu-kg.
Ja tuohon ei sitten kovinkaan moni sikatila pääse
Atria on kuiteskin hävittäny porsaita ulkomaille. Onko muut teurastamot tehneet niin ?
Kyllä. Hk vei viime kesänä porsaita ruotsiin. Taisivat olla pääsääntöisesti tuon Heikkilän kommuunin porsaita joita sinne ajettiin. On se vaan pirun hyvä, että meni jonkun muun vaivoiksi.
Iso pitää olla, mutta ei liian iso...
Ja nyt onkin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan lähdetään, kun käsittääkseni aika radikaaleja muutoksia on tulossa taas rotuihin.
