Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
heh, nuo edellä mainitut on enempi materiaalin kuskaukseen, mutta nyt kyse sen poistoilman ohjaus. elikkä rosteri liian järeää ja antin putket hankkija hinnoilla. luulin että joillain olisi rakennettu joku patentti tuota varten. siis sitä lähinnä mietin toimisiko joku puruputki moisessa kun paine ei kait ole hirmuinen. noooo, pitää ettiä joku puoti joka myy moisia. täällä vain nuo lvi puodit ei myy kätisellä. vain sopimusasiakkaille. ja tarve olisi jo huomenna joten luulen että nettivirmat jää ulos.
Haet sen kierresauman vaan. Kaikkein helpoin ja halvin. Tukkureiltakin saat sitä kun teet tilin sinne. Y-tunnus riittää tilin tekoon. Ja ainakin Onnisella muistaakseni pystyi jopa maksamaan kortilla tai sitten tulee lasku perässä.
Meillä on ihan myllyn puhallusputkikin tehty kierresaumasta oli murto-osan siitä hinnasta mitä "oikea" putki olisi maksanut. Tuon saa uusia monia kertoja. Ainoastaan mutka on alkuperäistä tavaraa (paksumpi seinämä). Katsotaan kauan tuo kestää. On sillä ainakin miljoona kiloa jo lykättä menemään.
Avioero(ilman avioehtoa) 2007,ositus Oy:n tilaa selvittämättä Op:ssa 2008,sopimuksen irtisanominen muistaakseni2011,2011 hain lisää vakuuksia sikalan remonttiin mutta 2012 pankin suunnitelmat oli todellakin muuttuneet,kesällä käskettiin valita koko tilan myynnin ja velkojen poismaksun väliltä,valitsin jälkimmäisen.Pankki ei pistänyt saataviaan perintään tai ulosottoon,ns."vapaaehtoinen myynti","myyjällä oikeus hyväksyä/hylätä" mutta siinä vaiheessa kun pankki katsoi hinnan sopivaksi alettiin tili tyhjentää viimeistä senttiä myöten ja ilmotettiin lopetettavan sitten kun olen velkani maksanut.Muutama hehtaari peltoa,metsät ja rakennukset jäi,mutta sikalan viereen ei sopinut jättää.Päivää ennen kauppaa pankinjohtaja ilmoitti että"tästä pankista et ikinä lainaa saa"Luovutusvoittoveroa tiesin tulevan,kysyin verotoimistosta missä vaiheessa menee maksuun,sanoivat että 2013 verotuksen yhteydessä.Aikalailla yllätyin kun kesäkuussa tuli 68 000 ennakkoverolaput.Myöhemmin selvisi että Loimaan verotoimistosta oli lähetetty selvityspyyntö jota en ollut saanut,eivät soittaneet perään vaikka aikaisemmin kyselivät satasten arvonlisäverojen perään.Paikallisten pankkien ihmiset ja tavat oli tulleet tutuiksi,menin lähikaupungin Nordeaan veromaksulappujen ja panttikirjojen kanssa,siellä alkoi selvitä miksi täälläpäin pellonhinta säilyy vaikka tuottavuus on romahtanut.Sen jälkeen tuli nämä sikalajutut ja viranomaisten tekemä lastensuojeluilmoitus 2014,tukitarkastuksia on ollut tänä vuonna.2012,ja muutamat aikasemminkin.Ei totta puhumalla lehtiin pääse,eksästä niitä tehdään,hiljattain MT:eenkin,eihän siellä haluttu aikoinaan mainostaa sitäkään miten 1999 pässinpäät liittyi Natura-2000 ohjelmaan.
Valitettava tarina. En silti pysynyt ihan perässä vaikka pari kertaa luinkin. Ilmeisesti kuitenkin enemmän tuossa on pankin tekemisellä ollut vaikutusta kuin hk:lla? En mitenkään puolustele hk:n toimia tai muidenkaan, mutta joissain tilanteissa ymmärrän kyllä. Enemmän minua ärsyttää se, että HK nähdään aina pahana ja muut hyvänä, asia kun ei todellakaan ole näin.
Myydessä joutuu maksamaan veroa, omassa käytössä ei. Sama taitaa olla näissä aurinkopaneelijutuissa.
Niin sekin vielä. Itse tätä vaan pohtinut, että kannattaako alkaa myymään kuitupuita vai pistää kaikki vaan hakekasaan..
Jos metsät pysyy hyvässä kasvussa pelkällä omalla käytöllä ,niin eikö silloin kaiken puun kannata käyttää itse.
Kasvuhan se tärkein ominaisuus metsässä pitkällä tähtäimellä ,jos kasvu hiipuu ,niin tuottokin hiipuu.
Niin tuotto, mikä tuotto? Jos parhaimman tuoton saa polttamalla kaiken itse? Eikö se ole silloin aika sama mitä siellä kasvaa. Jos hehtaareja on kulutukseen nähden liikaa niin hitaammallakin kasvulla polttotavaraa riittää.
Myydessä joutuu maksamaan veroa, omassa käytössä ei. Sama taitaa olla näissä aurinkopaneelijutuissa.
Niin sekin vielä. Itse tätä vaan pohtinut, että kannattaako alkaa myymään kuitupuita vai pistää kaikki vaan hakekasaan..
Mites se nyt menee, jos kuitupuusta saa hankinta hakkaaja n.30e/kiintokuutiolta. Kiintokuutiosta tulee haketta 2,5 kuutiota ja se vastaa energiana 2MWh = 200 litraa löpöä. Löpön hinta, jos on 0,7e/litra niin eikös kiintokuution hinta olisi silloin 140e, jos energiaa vertaa? Että onkos se kuitupuun oikea osoite sitten polttokattila kuitenkin? Saman laskelman jos tekee tukillekkin niin tuon mukaan sekin kannattaisi polttaa?
Tietysti hake-energiasta maksetaan n.20e/MWH eli kiintokuutiosta puuta saisi n.40€ hakkeena. Vähennettynä tietysti haketus (10e) ja kuljetus (?e) kulut pois. Tuon mukaan hankintahakkuu kuidulla vielä kannattaisi, tai aika lähelle kuitenkin jäätäisiin. Pystykauppa on sitten siitä kiinni millä hinnalla saat puut tulemaan metsästä pois ja hakkeeksi ja kuljetettua lämpölaitokselle.
Voidaanko tästä siis päätellä, että mikäli lämpöenergiaa tarvitsee itse, niin kattilaan kannattaa työntää kaikki tukista lähtien. Jos taas energian joutuu myymään niin homman ratkaisee se mikä kulu ero on kuiduksi korjaaminen tai hakepuuksi korjaaminen?
Täällä teurastamon lähellä vallitsee toinen todellisuus jossa resurssit ohjataan pankin avulla "sopivammille".Kusetettiin siinä lisämaanostajiakin,koska järjestelemättömien luottojen tilanteessa ei pitäis pellon myynnissä korotuskierrosten olla mahdollisia.Semmonen mielikuva jäi että uppoavan kellokkaan pelastamiseks laitettiin monta tilaa kuseen.lisämausteeksi sain hiukan lastensuojeluilmoitusta ja tarkastuksia,2012 käynnin jälkeen tarkastajana toiminut loimaalainen siemenviljelijä oli lähettänyt maaseutuviranomaiselle sähköpostin jossa kuvaili tilan rakennuksia purkukuntoisiksi(sikalan laajennusosat oli vuosilta -93 ja -96) Kuluneet ne on,ei mielestäni lopussa.Oli ilmeisesti kysytty mielipidettä kotieläinstatuksen säilyttämiseen.Täs nyky rakennekehityksessä häviää kaikki,turhan paljon "ystävänpalvelua"pankin ja teurastamon tahoilta.
Mielenkiintoinen tarina. Et sentään ole lehtiin asti tarinallasi päässyt? Tuntuu vain siltä, että aina kun jotain negatiivistä uutisointia on niin hk on mukana, vaikka osataan sitä muuallakin "pelata". En silti nyt pysynyt ihan perässä, että kumpi tuli eka, pankin "resurssien" siirto sopivammalle vai hk:n asiamies ja lääkäri?
Näinhän tuo teki,muutama vuos takaperin.Ensin oli tavallinen tarkastus ja korjauskehotuksia,sen jälkeen asiamies tuli saman lääkärin kanssa ja anto irtisanomisilmotuksen ja korjauslistan.Ne puutteet sain korjattua muttei irisanomista peruttu,asiamies totes et ilman sopimusta saat puoltahintaa,alkuperäsen sopimuskauden jälkeen mentiin siihen hinnastoon.Samoihin aikoihin pankki vaihto ihmisiä ja vanhat lupaukset unohtui,velkojen järjestely muuttui velkojen maksuun ja pankin vaihtoon.Tarkoitus oli auttaa mukulat omille jaloilleen ja saada jollain tavalla viljelyllä jatkettua mutta maaliskuussa 2015 ilmottivat hakeneensa sikoja viimeisen kerran,tuli joku laatujärjestelmä josta en tiennyt,sen jälkeen tuli tarkastuseläilääkäri tekemään viimeisen vikalistan-kysyin samantien et saisko tyhjennyksen,niin jäis mahdollisuus alottaa remontin jälkeen uudelleen.Heikkilä kävi valkkaamassa kelvolliset,loput meni raatoautoon,pakko myöntää että vieläkin vituttaa pikkuporsaiden lopetus
Niin että hk:sta kyse? Enpä ole ennen tälläisiä tarinoita kuullut. No kaiketi se on sitten mahdollista. Mä olen kuullut enemmänkin niitä tarinoita joissa Iso A on kylmästi ilmoittanut ettei porsaita tuoda tai sikoja haeta enää. Näitä on sitten otettu hk:lle kai hyvää hyvyyttään, vaikka on ollut välillä teuraista ruuhkaa ja välillä porsaista pulaa tai ruuhkaa. Tilat näitä syrjäseudun tiloja jonne on pitkä matka kaikkialta.
Älkää nyt taas jaksako valittaa kotieläintilan tuista, vaan seiskää selkäsuorana ja hommatkaa ne karvakorvat sinne omille tiluksillenne ja nauttikaa korkeammasta tukitasosta.
Tälläkin alueella aika monta kymmentä pientä sivutoimista viljajussia elelee mukavamapaa elämää kuin ne muutamat isot loppukasvattajat, jotka tuon viljan ostavat ja paskaksi muuttavat.
Peltotuet 474 €/ha + 60 €/ha kotieläintilan lfa-korotus = 534 €/ha C2-alue, kaikki tuellista peltoa. Sisältää myös n. kympin hehtaarille maksettua yleistä hehtaaritukea, siis jonkilainen kriisituki.
Juu nautapuolella taitaa ainakin olla tilaa, mitä olen uutisointia seurannut. Mäkään en oikein ymmärrä kuinka jaksetaan 60e/ha olla niin kovin pahoillaan. Tuo raha on kuitenkin tarkoitettu niille eläimille, jotka sitovat viljelijän siihen tilaan aika tiukasti.
Pitääkö paikkansa, että LSO/HK on yksipuolisesti perunut omistaja jäsentensä sopimuksia? Sen yhden itäsuomen tapauksen tiedän, mutta onko paljon muita. Eikö LSO pidä omiensa puolia? Tekeekö Atria uusia sopimuksia tällähetkellä?
Päinvastoin. Mitä itse olen asioista kuullut niin tosia kuin huhuja niin kyllä se liikenne on ollut A:lta HK:n suuntaan. Tai siis A:lla on aika kylmä linja tuottajien suhteen. Näitä on sitten otettu hk:lle, vaikka ei ehkä olisi ollut järkeä, jos aiheuttaa sitten omaan toimintaan ongelmia. Näistä asioista voisi jauhaa, vaikka päivän. Se on kummallista, että aina kun on jotain negatiivistä uutisointia niin hk on kyllä otsikoissa, vaikka A:n puolelle häärätään ihan samalla tavalla ellei pahemminkin. Itselle jäänyt ainakin se kuva, että HK edes yrittää ymmärtää tuottajaa ja A:lla homma on tunteetonta. Päivääkään en ole A:n tuottaja ollut, se kun ei oikein ole vaihtoehto täällä kaakon kulmalla, niinkuin ei oikein mikään muukaan. Hk:lla sen muutamia tuottajia vielä täällä joten hommat ovat toistaiseksi toimineet.
Tiheässä asennossa kasvanutta metsää en kyllä antaisi urakoitsijan kiroiltavaksi räntäsateiseksi maanantaiaamuksi jos kerran itse voi heruttaa sieltä vuosien mittaan tavaraa pois. Samalla lähtee kaikki kepit mitä tässäkin yksi jamppa repi kaatopäällä turpeineen edestä pois ja manasi "paskan paskan paskaa" työmaataan.
Näinhän mä meinasin. Aikaa ei itsellä vain turhia ole, kun täytyy noita varsinaisia töitäkin tehdä. Tykkään kyllä metsähommista muuten. Joku nopeampi systeemi tässä olisi haussa kuin moottorisaha ja kantaen uran varteen. Tulisihan tuolta jo nytkin varmasti sitä kuitua ja pikkutukkia, mutta ne vaativat sitten taas lisää laitteilta.
Joku tuossa mainitsi, että jos tekisi sahalla ja olisi pidempi nosturi millä voisi niput keräillä kauempanja urasta niin mites nämä vanhat ajokoneet? Hankkiiko itselle vain ongelmia sellaisen hommaamalla. Tuollaisen hinnalla kun ei saa uusia metsäkärryjä oikein minkäänlaisia. Näissä kuitenkin nosturit yleensä jo järeämpää luokkaa. Tuollaisessa on sekin etu, että jos iso remontti tulee eteen niin ei muuta kuin poikki ja traktorin perään kärry siitä. Kuormapäällä ei tiellä saa kaiketi ajaa, mutta miten tyhjänä? Vai vaatiiko lavettikuljetuksen? Näistä on varmaan jauhettu jo monta kertaa, täytyypi kaivella arkistoja.
Jos peltotuet on >600€/ha, niin ihan tuotantosuunnasta riippumatta ei pitäis olla minkäänlaista kriisiä. Jos silti on, se on taatusti itseaiheutettu kriisi, eli liian kallista peltoa, liian kalliita koneita tai rakennuksia.
Juu aika hyvin huomaa, että missä sitä tukea oikein saadaan. C-alue ja eläimiä. Lisäksi vielä luomua tai muuta erikoisempaa niin saadaan AB alueen perus viljatilan tuki tuplattua. Olen samaa mieltä, että jos noilla tukimäärillä saa kriisin aikaan niin on kyllä itsessä sitten vika, mutta niinhän se onkin. Ne satunnaiset kriisin valittajat joita joissain lehdissä on ollut niin yleensä siitä jutusta löytyy kyllä syykin kriisiin. Ylihintainen navetta yleensä.
Biojack. Kun on puska tai toinen puu takana, koura puussa kiinni ja veitsi lähtee katkaisemaan puuta mutta ottaa toiseen puuhun siellä takana kiinni, niin se painaa kouran auki ja irti katkaistavasta puusta. Kesän näyttelyssä tehdas selitti syyksi Nokan kuormaimen liian korkean paluu öljyn paineen.
Mitenkä helve.tis se paluu paine tuohon vaikuttaa?
Kyllä siinä kouran kolmi vaihe paine venttiilissä on joku vika tai säätö pieles. Että päästää senkautta kouran sylinterin paineen purkautuun paluu linjaan liian helposti.
Oudolta kuulostaa. Kyllähän tuossa täytyy joku vika olla.
BioJackin veitsikatkaisu vaatii puun takaa tyhjää tilaa tai painaa kouran irti puusta, säätö juttu tehtaan mukaan. BioJack taitaa tulla myös poistolistalle.
Siis nyt en oikein ymmärtänyt, että miten se painaa kouran irti puusta? Osaisitko selittää vielä tarkemmin? Itseä kun kiinnostaisi juuri tuollainen biojackki tai vastaava, mutta jos siinä on joku tuollainen "vika" niin eihän sillä mitään tee.
Mikähän lienee toimivin energiakoura, jos puhutaan lähinnä pienistä puista ja puskista peltojen reunoilla.
Meillä kymppikoura kaivurissa ja on kyllä hyvä. Lähtee nikottelematta kaikki poistettava puusto ja vähän isompikin. Nyt oikeastaan vain miettinyt, että jos olisi tullut hommattua tuohon se joukkokäsittely koura ja niin voisi olla vielä nopeampi pienten puiden poistossa. Olisi taatusti nopea myös energiapuun korjauksessa harvennuksilta, mutta alustakone on liian massiivinen sinne, valitettavasti.
Meillä ajettu joku 3000ha eikä yhtään laakeria ole mennyt eikä kiekkoja. Meillä nyt ei ole mitään kivikoita, että voi vaikuttaa asiaan. Kaikkea muuta kyllä on laitettu. Ja laakerit ovat kestovoideltuja ainakin meillä. Syöttölaitteet uusittu, kuluivat vanhat loppuun. Sinne rasvanippa helvettiin ei rasvaa mene enää moneenkaan nippaan ja väljää on mutta eipä ole vielä mistään ainakaan hajonnut. Itsekin voisin ostaa jos noin vähän ajettu löytyisi 4m jostain, mutta neloset ovat järkiää paljon ajettuja.
Voisiko sitä ajoa ajatella teettää pitempinosturisella koneella, jolloin itse vain sahaisi. Eihän parikymmentä metriä ole sahamiehelle pitkä matka uraväliksi, jos niitä pöllejä/riukuja ei tarttee hilata ihan uran viereen, jotakin pienintä maatilapilkkiä varten. Kymppimetrin nosturilla ylettää ihan eri tavalla, joten kantaminen/siirtely jää melko vähäiseksi.
Miksei ainut ongelma, ettei sellaista tähän tarpeeseen nyt juuri ole. Nuo ajokoneet ovat motojen perässä eivätkä meinaa pysyä nytkään mukana vauhdissa. Näitä maatilapilkkejä taas ei tuollaisia ole kellään.
Jos ei mitään muuta tekemistä löydy, niin sinne vaan metsään.
Mutta jos löytyy, niin oikea urakoitsija paikalle. Isäntälinjan koneilla ei tee mitään.
Oikein urakoitsijan laskeminen tuonne tuhoaa sen metsän lopullisesti on mun veikkaus. Eräs ei tosin ollut kovin innokas edes menemään kun kysyin suoraa mielipidettä. Metsä kun on ylitiheää ja jos se nyt hakataan nykyiseen asetukseen niin tuhoja tulee. Ekaksi pitäisi ottaa vähän ja sitten muutaman vuoden päästä lisää ja tässä vaiheessa meinasin, että sitten laskisi sen moton sinne. Nyt itse keräilisi ne enegiapuut ja sitten muutaman vuoden kuluttua sieltä tulisi jo kuitua ja pikkutukkia niin, että saisi motontaksaakin maksuun.
