Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.
Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Mä oon enemmän sun linjalla kuin kahden edellisen. Se on aivan sama mitä täällä tehdään.
Se että miksi itse kritisoin hömppää johtuu ihan siitä että musta on moraalisesti väärin että tuetaan sitä että ei tuoteta mitään.
Hömppä ja korjuuvelvoitteen poistuminen on tehnyt sen, että siinä on hyvä jäähytellä viljelyuraa tai sivutoimisenaki n ehtii kun voi kylmästi työntää osan hömpälle. Tälläisenä tyhmänä joka tästä yrittää raapia elannon perheelle niin korpeaa pikkasen katsella kun osa vain viheltelee ja taas seuraavassa kaupassa nostaa hintaa...
On ristiriitaista, se, kun väität, että itse et pystyisi raapimaan elantoa perheelle hömpällä niin kuin muutkin ? Mihin oikeastaan hukkaat ne potentiaaliset hömppärahat ? Ja toiselta puolen, äärimmäisen ristiriitaista on se, että itse juurikin nyt olet hömppä v. 2:lla liikkeellä, toki korotettu pinta-alatuki auttaa varmasti tekopyhää taivastelemaan hömpän vahingollisuutta.
Jollakin ne elukat on syötettävä tai oli. Tämä hölmöily sai aikaan sen, että alettiin itsekkin sitten hölmöilemään eli siirryttiin luomuun. Hölmönä olen luullut, että tarkoitus on tuottaa jotakin, mutta olkoon sitten.
Hömppä ei edes ole vähentänyt maataloustuotantoa, päin vastoin, näyttävät valtakunnan laarit olevan jälleen täynnä, vaikka luomuhömppääkin on 10% peltoalasta.
Mitä se hömpän lisääminen sitten auttaa?
Onhan moraalisesti väärin maksaa enemmän jollekin siitä, että ei tuota mitään, kuin toiselle, joka ei tuota mitään. Siitäkin voitaisiin lähteä aluksi liikkeelle, ennen kuin aletaan miettiä hömpän kokonaisfilosofiaa.
Tästä olen samaa mieltä. En silti koe, että mun tässä pitää nyt jotenkin olla suoraselkäinen. Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, järjestelmää tässä kritisoidaan.
Lisäksi 5% pakkohömppä pitää poistaa etelän tiloilta ensin. Mielelläni kylvän ohraa sille 5%:llekin.
Tästäkin olen samaa mieltä, vaikka kyseinen hölmöily ei itseäni kosketa, onneksi. Säätelyllä nyt ei kai koskaan ole saatu mitään hyvää aikaan ja ainakaan millään noin älyttömällä.
Hömpän kiellosta hyötyy paikallinen kotieläintuotanto, koska viljaruuhka ja ei kenenkään täällä tarvitseva lisärehuvilja alentaa rehujen kotimaanhintoja, eivätkä kaikki pientilalliset noin vaan kelpaa pienillä kasoillansa täyttämään rock'n roll viljarinkien vientilaivaakaan. Myös hömppäpeltojen pakkoviljelyllä uhitellaan pienviljelijöiden - tarkoitan siis vähintään 50 - 150 ha tilojen nopeampaa kaatumista eturivin kynsiin, pientiloista ei riitä suurtilatalouden pinta-alatarpeen tyydyttäjäksi.
-SS-
No juu onhan tuossa tietysti perää, että jos viljaa on tarjolla niin hinta painuu ja rehun käyttäjät voivat valikoida ostettavat erät ja maksaa niistä pilkkahinnan. Näin ehkä. Oikeassa maailmassa sen rehuviljan ostaminen ei ole kotieläintilallisena ihan niin helppoa ja yleensä siitä joutuu maksamaan hieman kaupanhinnan päälle, että sen saa. Näin ainakin täällä.
Mitä tulee pienviljelijöiden ja "pienviljelijöiden" kaatumisesta eturiviläisen hampaisiin niin en usko että kumpikaan tuossa on niinkään vaarassa. Molemmilla kuitenkin on tukena ja turvana yleensä se palkkatyö. Tai joku muu ansio. Se on sitten monesti ihan itsestä kiinni haluaako käyttää lomat ja vapaat maata tonkien vai jossakin muussa. Tähän päivään asti on ainakin tällä seudulla intoa piisannut. Havittelevatpa muutamat jopa päätoimiseksi siirtymistä.
Toista se on sitten tälläisellä päätoimisella jussilla jolla ei ole tuota palkkatyön turvaverkkoa. Siinä ei lähdetä peltohurjasteluihin näillä hinnoilla ja muutenkin on pidettävä tarkkaa taloutta. Näkisin, että me tässä ollaan ensimmäisenä kaatumassa. Onko se sitten oikein ja sitäkö tässä maassa halutaan. Elukoita kun ei edelleenkään pidetä sivutoimisena..
Se, että mitä hömpän kieltäminen minusta tekee tai ainakin siitä maksamisen lopettaminen tekee on se, että ne eturiviläisetkin miettivät kaksi kertaa ostavatko joka tilkun 100 km säteeltä. Ja toisaalta sivutoimi jussi miettii, että kannattaako peltoalaa lisätä jos joutuu ottamaan lisää palkatonta lomaa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin..
