Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 186 187 [188] 189 190 ... 341

Viestit - ja101

En ole kokenut peltopuolen luomuvalvontoja kahden kerran kokemuksella hankaliksi. Eri asia jos muutenkaan ei ole tottunut pitämään mitään asioista muistiinpanoja niin sitten voi olla haastavaa. Oletin asioita hankalammiksi.
Miten suorakylvöväki multaa lietteen mahdollisimman vähän pintaelämää häiriten? Onko vanha kunnon hankmo tässä hyvä?
En tiedä kuinka muut tekee, mutta itse tullut syksyisin vedettyä kultivaattorilla ja keväisin äkeellä. En ole tarkemmin ajatellut koko asiaa mitä siellä maanpintakerroksissa tapahtuu.
sorkkis paikkaa bäccärin jättämää aukkoo, tilakäyntejä jos alkaa tekeen niin kyllä siinä kahveekupit kilisee pöydäs kun sorkkis lyä nyrkkiä pöytään ymmärtämättömään isäntään tuskastuessaan 8) 8) 8) 8)

Kun on omin silmin nähnyt härkäpavulla syötetyn lihasian kasvavan kannattaisi asian tuntemattoman olla vastaan väittämättä .
Ei kai sitä kukaan epäilekkään ettei sika härkäpavulla kasvaisi. Sopivan tiiviste lisäyksen kanssa jossa oikea aminohappo koostumus. Mä kun olen kiinnostunut myös euroista niin mä en vaan ole saanut sitä papua kannattavaksi syöttää sioille. Sempä vuoksi tässä kovasti ihmetellään jos joku väittää että härkäpavun syöttäminen sioille on niin kannattavaa, että rahaa jää oikeen pellon ostoon.

Kasvintuotanto / Vs: Paljonko satoi vettä
: 23.08.19 - klo:16:08
Mitä järkee tässä nyt on näitä millejä täällä luetella, ei niillä oo mitään merkitystä enää tässä vaiheessa, varsinkin kun ette halua paikkakuntaa ilmoittaa samassa yhteydessä.
"Rain makes grain" 8)

Eipä noilla vesillä munkaan mielestä ole enää mitään merkitystä, mut satakoon nyt kunhan sitten kun pitää puida on satamatta..  >:(
Sorkkis kai ihan oikeesti luulee etten oo näitä tutkinut. Väitän et mä seuraan ja kilpailutan rehut useammin kuin moni muu. Se miksi joku tila käyttää papua voi johtua ihan mistä vaan. Sitä on aika vaikea sanoa tietämättä tarkemmin. Sanoisin että vähemmistössä ne kuitenkin ovat ja mikäli se olisi oikeasti kannattavaa niin kaikki käyttäisi papua ruokinnassa.

Onhan meilläkin silloin tällöin käytetty papu ja kyllä sillä muuta valkuaista saadaan vähemmäksi, mutta ei se mikään erityisen halpa konsti ole jonka säästöillä rahoitetaan peltokauppoja.
Toki, mutta ei sillä sikojen pidollakaan rikastu tai peltoja makseta, sitä on turha luulla. Se on totta, että yhdistelmätilalla jää tuo yksi välisiirto pois joka on kuitenkin useampi euro per sika. En tiedä kuinka se on laskettu, mutta mä en omien rehumyyjien kanssa ole saanut papua kannattavaksi et se siitä..


Hmm...sulla on asiansa osaava rehunmyyjä. Sellasesta kannattaa pitää kiinni.
Meinaat ilmeisesti sitä, et rehumyyjät myyvät nimensä mukaisesti ja koska eivät pääse papua myymään niin laskelma näyttää aina silloin huonommalta? Näin voi tietysti olla, vaikka pääsevät samalla tavalla myymään sille pavulle soveltuvan tiivisteen.

Olisi tietysti ihan hyvä jos olisi kokonaan ulkopuolisia ruokintareseptin laskijoita, mutta siinäkin tulee se ongelmaksi, että rehutehtaat eivät luovuta tuotetietojaan ulkopuolisille edes sille tuottajalle. Että laskeminen on hieman hankalaa.

Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
ja kun pellot kaukana niin se yks asuu sit enemmän siellä traktorin kopissa;   ja se pitää olla sit jo mukavempi<kalliimpi.
Tätä juuri tarkoitin. Onhan näitäkin millä ne hehtaarit on raivattu siihen navetan nurkalle. Vaikka ovatkin tuettomia niin pitkässä juoksussa ovat todennäköisesti silti kannattavampia. Syitä on monia mm. se, että pohjoisessa hehtaarit eivät saa samalla tavalla tukia, mutta elukat saa. Etäisyydet pidempiä, lohkot pieniä. Etelässä pellonhinta pilvissä verrattuna metsäpohjaan kainuussa jne...
Perusta maitotila , voit kyllä pikkuisen pettyä .
En perusta. Ei kiinnosta lypsäminen yhtään. Kuhan heittelen samanlaista mutua kuin säkin tuolla toisessa ketjussa sianpidon kannattavuudesta.. 8)
Toki, mutta ei sillä sikojen pidollakaan rikastu tai peltoja makseta, sitä on turha luulla. Se on totta, että yhdistelmätilalla jää tuo yksi välisiirto pois joka on kuitenkin useampi euro per sika. En tiedä kuinka se on laskettu, mutta mä en omien rehumyyjien kanssa ole saanut papua kannattavaksi et se siitä..
ja kun pellot kaukana niin se yks asuu sit enemmän siellä traktorin kopissa;   ja se pitää olla sit jo mukavempi<kalliimpi.
Tätä juuri tarkoitin. Onhan näitäkin millä ne hehtaarit on raivattu siihen navetan nurkalle. Vaikka ovatkin tuettomia niin pitkässä juoksussa ovat todennäköisesti silti kannattavampia. Syitä on monia mm. se, että pohjoisessa hehtaarit eivät saa samalla tavalla tukia, mutta elukat saa. Etäisyydet pidempiä, lohkot pieniä. Etelässä pellonhinta pilvissä verrattuna metsäpohjaan kainuussa jne...
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
Kyllä maksaa . Aikoo lopettaa kunnes velat maksettu ja omaeläke kertynyt .

Toiset osaa .
Tai toiset on vaan tyhmiä. Kannattaisi sunkin ottaa asioista selvää ennenkuin alat huutelemaan mitään. En mäkään tule puuttumaan sorkkien hoitoon kun en niistä mitään tiedä. Kysy vaikka siltä kaveriltasi, jos sellainen on, mitä saa lihakilosta, paljon porsas maksaa ja mitä maksaa rehut. Siitä sitten ynnäilet. Lasket siitä sitten vakuutukset, sähköt, eläinlääkärikulut yms kulut ja palkan pois ja mietit sitten vieläkö jää rahaa velkojen maksuun..
Omaa rehuu nääs suurimmaksi osaksi . Porsaille tietysti osto rehua ja emakoille tiivistettä .
Niin tää olikin emakkola... Vai oliko niitä elukoita ollenkaan?  ;D
Meilläkin menee omaa rehua suurimmaksi osaksi, mutta lasken silti viljalle sen hinnan minkä saisin siitä jos möisin kauppaan. Jos tuota ei laske niin saahan siitä sianpidosta kannattavaa laskelmissa, mutta itseään tuossa pettää..
En tiedä voiko vaihtoehdoksi sanoa, mutta saattaa isännän työnkuva muuttua kun pykää tarpeeksi suuren navetan. Eikö niitä nyt rakennella ihan kilpaa 400-600 paikkaisia "roboloita". Ai niin ne isännäthän  on oppinut jo töitä tekemään ennemminkin, joten tuskin se siitä miksikään muuttuu. Mutta jos tavallinen laiskan pulskea rakentelis … taitaa olla toteuttamiskelvoton ajatus.
Kyllä se työnkuva muuttuu - varsinkin, jos rehut tehdään paaleihin vuokrapelloilla ympäri pitäjää. 200:n navetta vie jo 14+ paalia päivässä. Vähintään puoli kourallista lähellä toisiaan asuvia isäntiä saman pöydän ääreen, jos mennään noihin kokoluokkiin, mieluummin enemmän.
Haisee kannattavalta... ainakin rengaskauppias tykkää ja kellossa ei meinaa tunnit riittää..

No noinhan on toimittu vuosikymmen pari sitten. Eli haalitaan pellot ihan mistä sattuu. Eiköhän nämä nyt laajentavat ole ne pellot jo ostaneet / raivanneet siihen mahdollisimman lähelle. Tosin en tiedä mistä pelto Anturajärvelläkään piisaa. Taisi olla tulossa kaksi 600:n lehmän navettaa samalle kylälle. Tai ainakin lähekkäin. Mutta ymmärsin 24:n ajatuksesta , että  kourallinen tiloja väsää sen 200 lehmän navetan yhdessä. Taitaa niitä olla tuollakin periaatteella tehty, mutta ei onnistu ihan jokapaikassa.
Jaa voi olla. En muuta tiedä mutta monesti noilla laajentavilla lisäpellot menee myös kauemmas, mitä noita välillä lehestä olen lueskellut. Toki ei tuon mittakaavan laajennuksista kyse..
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
Kyllä maksaa . Aikoo lopettaa kunnes velat maksettu ja omaeläke kertynyt .

Toiset osaa .
Tai toiset on vaan tyhmiä. Kannattaisi sunkin ottaa asioista selvää ennenkuin alat huutelemaan mitään. En mäkään tule puuttumaan sorkkien hoitoon kun en niistä mitään tiedä. Kysy vaikka siltä kaveriltasi, jos sellainen on, mitä saa lihakilosta, paljon porsas maksaa ja mitä maksaa rehut. Siitä sitten ynnäilet. Lasket siitä sitten vakuutukset, sähköt, eläinlääkärikulut yms kulut ja palkan pois ja mietit sitten vieläkö jää rahaa velkojen maksuun..
En tiedä voiko vaihtoehdoksi sanoa, mutta saattaa isännän työnkuva muuttua kun pykää tarpeeksi suuren navetan. Eikö niitä nyt rakennella ihan kilpaa 400-600 paikkaisia "roboloita". Ai niin ne isännäthän  on oppinut jo töitä tekemään ennemminkin, joten tuskin se siitä miksikään muuttuu. Mutta jos tavallinen laiskan pulskea rakentelis … taitaa olla toteuttamiskelvoton ajatus.
Kyllä se työnkuva muuttuu - varsinkin, jos rehut tehdään paaleihin vuokrapelloilla ympäri pitäjää. 200:n navetta vie jo 14+ paalia päivässä. Vähintään puoli kourallista lähellä toisiaan asuvia isäntiä saman pöydän ääreen, jos mennään noihin kokoluokkiin, mieluummin enemmän.
Haisee kannattavalta... ainakin rengaskauppias tykkää ja kellossa ei meinaa tunnit riittää..
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
Kasvintuotanto / Vs: Puinnit 2019
: 22.08.19 - klo:15:01
Skagenia eilen, (13.8.2019.)





Steinaria,






Kuinka monta tonnia päälle kuuden?
Sivuja: 1 ... 186 187 [188] 189 190 ... 341