Toimittajat nuo jutut tekevät niihin lehtiin ja telkkariin. Se minkälaiset lasit sillä toimittajalla on päässä, näkyy niissä jutuissa. Ei viljapelto myy lehtiä tai saa ihmisiä katsomaan uutisia, mutta lehmä on jo niin hellyttävä, että sen hätää on helppo myydä. Seuraappa uutisia, ei missään kirjoiteta juttua viljelijästä, joka laiminlyö peltonsa ja antaa rikkaruohojen ja pajukoitten rehottaa, mutta annas olla jos karjatilalla sattuu ihan verrattava laiminlyönti niin johan on iltapäivälehdet innosta piukeina. [/quote]

Mitä ihmettä mahdat ajatella?? Siinä oikein vastuullinen navettapiika.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.04.18 - klo:14:42

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.04.18 - klo:12:33

Niin Almarain lypsy-yhtiö tuottaa noin 1,4miljardia litraa noin 105000 lehmällä. Keskituotos 13000. Suomessa on lypsylehmiä lähes 280000 ja tuotanto kuitenkin alle miljardi litraa enemmän kuin Saudeissa, eli noin 2,4 miljardia litraa. Eli kolmasosan lehmistä voisi Suomessa laittaa pois ja loput yhdistää ehkä kahteen kunnonkokoiseen teolliseen  navetta-alueeseen.

Tähän rakennemuutos ohjaa; 1000 lehmän karjat ovat esim USA:ssa  liian pieniksi katsottuja, 3000-5000 on seuraava tyyppikarja

-SS-

No jaa, Lähi-Idässä rehua joudutaan rahtaamaan pitkiä matkoja joka tapauksessa, joten rehulogistiikka ei rajoita kasvua. Ja siellä käytetään myös Aasialaista halpatyövoimaa josta varsinkin isot yksiköt hyötyvät. Almarain navetassa on yhtä paljon tai enemmän työntekijöitä litraa kohden kuin suomalaisilla perhetiloilla... Nämä molemmat tekijät puuttuvat Suomesta. Siis saa tännekin hankittua ulkomaista työvoimaa, mutta työlainsäädäntö on ihan eri luokkaa.

Jenkeissä 10-12$ tunti lypsäjän palkka. Sivukuluja ei tunneta vaan työntekijä itse maksaa ne. 80 luvun asemalla kolmesti vuorokauteen lypsy.

No varmaan on jotain muutakin taustalla kuin ammattiliitot
 https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ProductSafetyInformation/ucm055435.htm

Jännää miten https://www.helen.fi/aurinko/kodit/aurinkosahko/kivikko/ tuokin alkoi tuottaa vasta viime viikonloppuna. Suojasää pudotti lumet pois? Onko toi homma niin marginaalista kuitenkin ettei esimerkiksi paneelien putsaaminen kannata?

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 26.02.18 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 26.02.18 - klo:06:58

Plus tuuliviipperätuki 8senttiä kWh.

* Niin Suomessa EI anneta tuulivoimalle, ei aurinkovoimalle nyt latin latia!

Ketä tämä vale mielestäsi palvelee?
Tuulivoimaloille on takuuhinta 8.35snt/kWh tuotetusta sähköstä( 2500MW kokonaistuotantoon asti). Tähän tarvittiin 2017 yli 200000000€ veronmaksajien rahoja. Määrä yllätti jopa ministeriönkin. EIKÖ TÄMÄ OLE TUKEA TUULIVOIMATUOTANOLLE?
Aurinkovoimaa tuetaaan rakentamisvaiheessa. TEM tukee yrityksiä 25 % kustannuksista, ELY tukee maatalouksia samoin rakentamiskustannuksista jopa 40% ja kotitaloudet saavat rakentamistyöstä verohelpotuksen kotitalousvähennyksen muodossa.
Aurinkosähkö ei saa tukea mutta muut tukitoimet aurinkosähköntuotannon lisäämiseksi ovat avokätisiä.
Koitapa Arto pysyä asialinjalla.

Googlettamalla vaikka vuosipysyvyys pääsee mielenkiintoisiin paikkoihin, joissa trolli takoo agendaansa.

https://www.cosmopolitan.fi/keskustelu/42719/tuulta

Jotenkin kummallista on koko tässä keskustelussa, että uusi laki eläinten hyvinvoinnistahan koskee kaikkia eläimiä, mutta tuossa keskusteluohjelmassa sitä aihetta ei sivuttu kuin ihan vahingossa, kun tämä vegaani alkoi selittelemään omien lemmikkimirriensä elävän hyvää elämää luksusvankilassa, eikä ne edes halua ulkoilmaan, kun ovat vieraantuneet luonnosta. Aika uskomaton kaveri.

Olihan tuo hupaisaa kun vegaani käytti justiinsa samoja selityksiä kuin turkistarhaajat  koskien omaa eläintenpitoaan.

Periaatteessa mielenkiintoinen aihe, siis aurinko ja tuulienergia. Vaan on melkoista vapaan sanan sontaa ja vainoharhaista sekoilua ainakin parin viimeisen sivun perusteella tämä ketju.

Tsemppiä vaan supolle.

Olisko mitään merkitystä sillä että kyseessä on trolli, jonka tarkoituksena on leimata kaikki ydinvoiman arvostelu hullujen puuhailuksi ja samat aurinko- ja tuulivoimalle.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 05.02.18 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.02.18 - klo:10:17

Halvalla pääsyt. Eräällä tais mennä 20k€ kun korvamerkki puuttui.

Just tuon takia sun kans on täysin turhaa edes yrittää keskustella mistään. Vedät aina jotain ulkopuolista ja täysin faktoihin perustumatonta draamaa mukaan keskusteluun.

Ihan varmasti yhdeltäkään tilalta ei ole leikattu tukea 20k€ yhden korvamerkin takia.

E: Ja ne karsinoiden mitat löytyy netistä ja ne voi käydä itse mittomassa - jos ei riitä niin sitten isommaksi.

Sinänsä ymmärrän mistä tuo tarkastusten järjettömyyden haukkuminen tulee. Meillä kun on välillä sellaisia tosi vanhoja kahdelle vasikalle tarkoitettuja karsinoita yksilökarsinakäytössä, eli mitat täyttyy kohtuudella, niin tarkastaja valitti että niissä ei ole tarpeeksi korkeat seinät. Tosin tämä päättyi niin, ettei hän löytänyt papereistaan mistään minimikorkeutta yksilökarsinalle, joten sanktioitavaa ei ollut.

Periaatteessa eu direktiivi ei edes vaadi mitään korvamerkkejä. Se vaatii että eläin pitää luotettavasti tunnistaa. Eli jos isäntä sanoo "TUO ON MEIDÄN MANSIKKI!", niin tarkastajan pitäisi tehdä siitä DNA testi ja todistaa että isäntä on väärässsä. Länsimaisen oikeus käytännön mukaan syytetty on syytön, niin kauan kuin toisin todistetaan. Suomessa on vain tämä systeemi että olet syyllinen, niin kauan kuin oikeus sinut toisin todistaa.

Ihanko näin. No eihän tosiaan direktiivissä 64/432 puhuta kuin tunnistamisjärjestelmästä. Asetuksessa 1760/2000 sen sijaan:

3 artikla
Nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmään on kuuluttava
seuraavat osat:
a) korvamerkit kunkin eläimen yksilölliseksi tunnistamiseksi;
b) ATK-pohjaiset tietokannat;
c) eläimiä varten annettavat passit;
d) kullakin tilalla pidettävät omat rekisterit.
Kaikkien tässä osastossa tarkoitettujen tietojen on oltava komission
ja asianomaisen jäsenvaltion saatavilla. Jäsenvaltioiden ja
komission on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi,
että tiedot ovat kaikkien, joiden etua asia koskee,
myös kyseisen jäsenvaltion tunnustamien asianomaisten kuluttajajärjestöjen
saatavilla sillä edellytyksellä, että kansallisessa
lainsäädännössä edellytetty luottamuksellisuus ja tietosuoja
turvataan.

Mutta ehkä maalaisen hiljaisen tiedon mukaan näin ei olekaan?

No eikö tuosta nyt vaikka autoa vaihtamalla selviä.

Radon painaa lyijyä ENEMMÄN atomina!

Kerropas SUPO miten sitten SE leijailee kaasuna?
---
Eli suomeksi sanottuna mikä TAHANSA säteilyssä kuumentunut

ionisoitunut alkuaine leijailee ONGELMITTA KAASUUNTUNEENA!

Kuule PUUTTININPÖLHÖ onko se yhtä ongelmatonta kuin kaikki muu teillä? Täll hetkell hyötytuuli yli 110 MW teholla. Tuulivoima, aurinkoenergia ja hake. Niin se toimii. Sun fennovoima ei vaan toimi.

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/582924-raiskasi-yokylassa-olleen-4-vuotiaan-lapsen-tyonsi-vaaleanpunaisen-tulikepin

-SS-

Niinno ei varmaan jonkun tekemä pahuus ole omiaan hyvittämään toisten tekemää pahuutta. Suomalaiset helluntalaiset uusnatsit ovat hyvin ymmärtäneet asian juutalaisvastaisuudessaan. Ehkä palestiinalaisten puolustaminen vain unohtuu.

Mutta lapsia ja naisia puolustavat kumminkin? Ei tule mieleenkään laittaa raiskausviestiä suvakille 

Lainaus käyttäjältä: Matti - 20.11.17 - klo:07:32

]
Lommoposkia tai ei, mutta tämähän on hyväntekeväisyystoimintaa tukitalkoitten kautta.. 2015 rysähti 20 000 euroa hyväntekeväisyyteen, tänä vuonna Koljonvirran kautta 13 000 tuhatta, mutta entäs se viime syksyinen Turpaanvetotalkoitten tulos? Jäikö pakkasen puolelle? Eikö enää naama vedäkään salia täyteen? Pitäskös keskittyä enemmänkin tuomaan esille sitä hyväntekeväisyyttä kuin omaa naamaa..

Onko sinulla jotain sitä vastaan että muutama kymppitonni on kerätty hyväntekeväisyyteen?Joulukuun toinen päivä nähdään tuleeko sali täyteen,viimeksi ainakin oli.Tässä tapahtumassa lipputulot jaetaan kokonaan hyväntekeväisyyteen,viime vuoden tulos ei käsittääkseni kuulu kenellekkään eikä summa mikä jaettiin.Luulempa että sali on täynnä ihmisiä jotka haluaisi nähdä kun minut hakataan.

Eikö kannattaisi virittää kunnon vedonlyönti? Meinaan siitä salin täyttöasteesta..

Tulee tai ei homma toimii omillaan.Jos tulee niin jaettavaa jää sen verran kuin lippuja myydään.Jos menee 1 lippu niin 20e jaetaan,jos 500 lippua niin kymppitonni on jaossa.Tavoitteena on kuitenkin järjestää pimeään marraskuuhun jotain toimintaa ja hauska ilta jossa porukka viihtyy.Jos jotain minun naama ärsyttää voi tulla katsomaan saako raskaan sarjan ammattinyrkkeilijä sitä muotoiltua,jos ei kiinnosta niin kukaan ei pakota osallistumaan millään lailla.Vetoa en lyö tästä enkä mistään muustakaan asiasta,en lottoa enkä pelaa korttiakaan rahasta.
[/quote]
[/quote]
Olet joko tosi naiivi tai uskot oikeasti kykyihisi. Usko on aina hyvä asia, mutta nyt kannattaisi miettiä tosiasioita. Kukaan raskaansarjan nyrkkeilijä, joka tekee näytösotteluita, ei muotoile harrastelija vastustajaansa uuteen kuosiin. Koska, ne näytösottelut loppuisivat tasan tarkkaan siihen  ja helppo raha jäisi saamatta. He tekevät työkseen tuota nyrkkeilyä ja saavat siitä tulonsa, millä elättävät itsensä ja myös perheensäkin. On aivan eri asia nyrkkeillä suuresta potista, minkä voittaja saa, kuin nyrkkeillä harrastelijan kanssa ringissä, kun siitä on so***** palkkio, mikä on todennäköisesti jo tilillä.
Tämähän on ihan sama asia, kun artistilla alkaa mennä vähän laskusuuntaan,niin laitetaan aluille joulukirkkokonsertti kiertue. Seurakunta antaa tilat suhteellisen halvalla ja vielä hankkii siihen jonkun sponsoroimaan keikkaa. Lipputulot jaetaan vielä artistin ja hyväntekeväisyyden kesken, tai sitten artistilla on kiinteä palkkio, minkä seurakunta tai paikallinen pankki taikka kauppa maksaa, sitten voi kaikki lipputulot antaa hyväntekeväisyyteen. Ja taas on sopparahat tienattu.
Eivät nuo ammattilaiset näitä talkoilla tee.
Mitä tuohon hyväntekeväisyyteen tulee, niin nykypäivänä on jos jonkinlaista huijausta kyseisen toiminnan tiimoilta, ja jos herää epäily vilunkipelistä niin ihmiset laittavat kukkaronnyörit kiinni. Siinä se läpinäkyvyys korostuu entisestään.
[/quote]
Tässä ei ole helpon rahan perässä kukaan.Tarkoitus on järjestää hauska ilta pimeään syksyyn missä porukka viihtyy,tuoda esille hienoa lajia sekä jakaa rahat hyvään tarkoitukseen(ei ole mikään päätarkoitus vaan jokainen mukanaolija elää omillaan ja tekee työt talkoilla)Jos ei kiinnosta en ymmärrä miksi kommentoit
[/quote]
Toki laji on hieno..eihän siitä päästä minnekään, mutta ammattilainen on aina ammattilainen. Ja näytöksestähän tässä on kyse.
Ja toisaalta, miksi sinä itse toit tämän tänne? Tämä keskusteluhan on käynnissä TOS-maksusta, eikä jostain peräkylän "nyrkkeilyottelusta". Mainostahan sinä täältä haet, etkä muuta. Mainosta itsesi järjestämälle tapahtumalle, mikä tuo hitusen valoa ankeaan marraskuuhun...
[/quote]

Nii ootko aina ollut noin tylsä ihminen?

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 16.11.17 - klo:01:10

Yksityisellä nyt ei IAEA ydinturvalain mukaan ole oikeutta omistaa uraania, tai Pu-239 massaa.

---

Hämmästelen miksi SUPO yhtäkkiä näkee täydellisessä ydinvoimassaan tappajan?


Johtuukohan se siitä, kun jo omakin atomikeisarit, kuten Fortumin atomikeisari Kuula kuoli?

Laki on yksiselitteinen tässä. Se kuka omistaa tuhon välineet. On siitä 100% myös vastuussa oikeudessa.

Kovasti se sinussa syyllisyys kalvaa, kun olit ydinalanpalveluksessa.  Kyllä se on 100% vastuussa, ne työntekijät jotka työskentelevät/työskentelivät ydinalalla. Siitä sinä et pääse millään tarinoilla eroon. Sinä olet syyllinen.

Supi on täysverinen Putinin trolli. Fennovoimaa pukkaa ja trolli käännyttää omalla viestinnällään ihmisiä kielteisiksi vaihtoehtoisille energiamuodoille.

Ainua konsti eu:n sisällä olisi että suljetaan vienti eu maasta toiseen ja annetaan markkinatalouden hoitaa maan sisällä tuotannon tasapainotus.

Nin mihin tuo olisi konsti? Ja EU:n sisällä vielä joka on luotu vapaan liikkuvuuden vuoksi.

Lainaus käyttäjältä: ruusunpuna - 23.10.17 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 22.10.17 - klo:20:36

Amerikkalaisilla emofarmareilla on käsittääkseni sellainen filosofia, että ostetaan eläimet ja käsittelysysteemit ja jos rahaa jää tehdään jokin navettaa muistuttava hökötys. Suomessa homma menee päinvastoin. Tehdään (kallis) navetta ja aletaan sen jälkeen hankkimaan eläimiä kalliilla teurastamon luotolla ja kas kummaa, ei jäkään rahaa siihen käsittelysysteemiin, joka on kuitenkin emotilan ja miksei muidenkin nautatilojen perustyökalu. Sen ei tarttee olla täydellinen paketti heit alkuun jos koskaan. Häkki ja sopiva määrä irtoaitoja riittää. Mahdollisesti perusvaakapalkit alle, jos haluaa punnita eläimet (vaikkapa siksi, että voi tarkistaa, ettei vasikka-auton vaaka valehtele). Ei maksa loppuviimeksi hyvin montaa tuhatta euroa (5-10). Jos vertaa tuohon aloituksen linkin "200 000 euron kärsittyihin tappioihin" ja menetettyyn elinkeinoon, niin karkkirahoilla olisi hoitanut asian kuntoon.

Ihan sama minkälainen riehuja on sattunut häkkiin, niin tarvittavat toimepiteet on saatu tehtyä ilman henkilövahinkoja. Eikä myöskään eläimille ole sattunut sen enempi vahinkoja. Kymmenen vuotta on nyt kokemusta "häkillisestä" elämästä ja sitä ennen 15 vuotta emojen kanssa ilman häkkiä. Ei ole ikävä entistä aikaa.

Korvamerkkien kanssa on välillä ongelmia niiden kestävyyden kanssa. Lukkoaita tiputtaa niitä enempi kuin laiduntaminen. Toisaalta korvausmerkki on helppo laittaa lukkoaidassa. Nupoutukseen tai (nenäläppä)vierotukseen on helppo ottaa vasikat emoilta, kun lukitsee emot aitaan. Mahdolliset muut koko tai lähes koko karsinalle tehtävät toimenpiteet (myös korvamerkkitarkastus) on varsin nopsia ja turvallisia tehdä, kun kaikki eläimet on kiinni. Ei siis tulisi mieleen luopua lukkoaidastakaan.

Siru ei ole luvallinen merkintätapa elintarvikkeiksi menevillä eläimillä käsittääkseni sen takia, että se siru voi lähteä nahan alla liikkeelle. Toisaalta silmin luettava merkki on varsin havainnollinen ilman teknisiä apuvälineitä.

Tuo nyt on aivan käsittämätöntä tyypeille, jotka ei välttämättä edes myy elukoitaan. Mutta ihan varmasti tajuat homman ainakin minua paremmin.

Siis, kuka hemmetti pitää nautoja lemmikkeinä? Tukiin tuli ikäraja 20-kuukautta, joten kyllä ne ikäloput sonnit ovat jo tänäpäivänä historiaa, tai sitten ne hoitavat muutakin kuin pitävät vain paikkaa navetassa.

Niin ja aloituksen tyyppi 5 vuotta siirtokiellossa?

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 25.10.17 - klo:16:36

Suomalainen hiehonliha on herkkujen herkkua

http://kaytannonmaamies.fi/suomalainen-hiehonliha-herkkujen-herkkua/

Tanskalainen lihatukkuri on siis ostanut Atrialta suomalaista lihaa, joka raakakypsytetään, laatuluokitellaan ja leikataan Tanskassa. Sitten se myydään erikoisherkkuna kovaan hintaan pohjoismaisena lihana etenkin Britanniaan. Atrialla ollaan asiasta ilmeisen yllättyneitä ja innoissaan, kun ilman varsinaista omaa tekemistä onkin yhtäkkiä tuottoisa markkina. Hyvä valuu tuottajille ja isoista läskipalleroista tulee lisähintaa ja onhan se mukavaa saada tonnin teurastili poistolehmästä.

Mutta kyseessä kuitenkin vain tuotantosopimus. Mikään ei estä JN Meattia kilpailuttamasta Atriaa muita kotimaisia ja pohjoismaisia lihataloja vastaan kun siltä alkaa tuntua. Toisaalta JN Meat ei teknisesti tee mitään mitä Atria (tai HK) ei osaisi tehdä itse - paitsi itse innovaatio ja sen markkinointi.

Atria ja HK puhuvat tuotekehittämisen tärkeydestä, mutta niin kovin insinöörisesti. Onhan se hienoa olla jauhelihapakkaus johon kuluu vähemmän muovia tai on vaan 7% rasvaa, mutta ei niistä ole kymmenien prosenttien lisätilejä näkynyt. Rypsiporsas ihan kiva, mutta paljonko niistä tulee vientieuroja? Atrian toimitusjohtajan mukaan pitäisi nyt äkkiä lyödä lihatalot yhteen, niin olisi kunnolla tuotekehitysvoimaa. Joku ison talon tuotekehitysosastolta kun olisi ehdottanut läshipallerohiehojen lihalla ilmoittautumista kilpailemaan wagyu-lihojen kanssa maailman parhaasta pihvistä, niin pihallehan se olisi laboratoriosta naurettu.

Lihapuolellakin pitäisi olla joku Valion kaltainen markkinointi firma. itsekkin luin tuosta uutisesta että Suomalainen hiehon liha on suurta herkkua. Teuras puolella pitäisi sika ja nauta homma erottaa kokonaan toisistaan eri firmoihin.

No eikö tässä nyt ollut kyse enempi hiehon lihasta vs. lypsyraakin tai sonnin liha? Ja ihan varmasti suomalainen lihatalo lähtee maksamaan tuottajilleen hiehosta tai vieläpä dissaamaan kuluttajille sonninlihaa.