Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.11.09 - klo:23:22

9.11 klo 23.37 saanu diaknoosin lopettaa viljely ja soppari tehtynä noinkin ison päätöksen jälkeen 13.11 klo 17.

Täyttä provoa, ei tollasia ratkasuja tehdä kolmessa päivässä, kun on yli 5 kuukautta seuraavaan tukihakuun.

Vuokrausilmoituskin oli varmasti vain sähköisessä maastullissa

Päätökset tehdään tarvittaessa nopeasti ja nyt niin täytyi tehdä. Mistä joku kuvitteli että sain diagnoosin tuohon aikaan? Ei se kirjoituksen aika ole sama kuin tiedoksi saannin aika! Huomaatteko edes itse kuinka törkeätä porukkaa te olette. Jos teidän nyt sitten välttämättä tarvitsee tietää, niin kävin reilut kaksiviikkoa sitten lääkärissä näyttämässä jalkaani, jossa on ollut iso kipeä mustelma jo pidempään, enkä ollut edes kuvitellut, että se olisi mitään ihmeempää. Se kuvattiin ja siitä otettiin koepala ja viime maanantaina kävin kuulemassa tulokset. Tulos oli, että jalassa on syöpä ja se pitää amputoida mahdollisimman nopeasti reiden tyvestä. Itse operaatio tehdään ensiviikon keskiviikkona. Vieläkö ihmetyttää miksi tein nopean päätöksen.

Mutta itse ilmoittelusta. En ilmoittanut pelloista missään lehdessä enkä netissä. Soitin itse neljälle tuntemalleni isolle vuokramiehelle ja muutamalle tietämälleni eläintilalle. Oli myöskin aika yllätys, että tämän agronetinkin kautta tuli yksityisviesteinä yhteensä 27 yhteydenottoa pelloista ja vuokrauksesta. Niistäkin suurin osa teki tarjouksen ja muutama niistä oli ihan varteen otettavia tarjouksia. Mutta pisimmän korren veti siis sikatilallinen, hänen tarjouksensa oli noin 350€ parempi kuin muilla. Elikä tarpeeseen varmasti vuokrasi.

Niin se piti lisätä vielä, että kaikki agronetin yksityisviesteinä tulleet yhteydenotot, oli lähetetty yhtä lukuunottamatta klo 04 10.11 mennessä ja niistä 17 teki vuokratarjouksen saman päivän iltaan klo 19 mennessä ja se viimeinen yhteyden otto tuli 11.11. Elikä kyllä niillä halukkailla vuokraajillakin aika kiire on, kun jo samana päivänä tekee tarjouksen ja vielä peltoja näkemättä.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3572.msg47453#msg47453

Ihan vakavastikin, toimiva menetelmä.

Kiitos vinkistä. Pellot tosin vuokrasin ison sikatilan isännälle.
Ei ollut viljamiehistä vastusta. Sikatilan isäntä makso puolet enemmän vuokraa siihen verraten, mitä oli paras tarjous viljamiehiltä.

Nyt näyttää siltä, että joudun pyörtämään pahat puheeni pellon vuokrauksesta.
Tänään nimittäin ilmeni sellainen seikka, että en enää itse voi jatkaa viljelyä, joten ei kai siinä ole muuta vaihtoehtoa, kuin antaa pellot vuokralle, kun ei jatkajaa omasta takaa löydy.
Elikä miten ja millaisilla ehdoilla olette peltoja vuokranneet? Entä miten olette ilmoitelleet asiasta, maaseudun tulevaisuudessa, paikallislehdessä vaiko soittelemalla suoraan tietämillenne vuokramiehille?
Entä mitä luulette, suostuisiko joku sellaiseen sopimukseen, että jos itse kuntoutuisi tarpeeksi, niin seuraavasta vuodesta pistettäisiin vuokrasopimus poikki ja alkaisin itse uudestaan viljelemään niitä.

Mitä muuta pitäisi vielä ottaa huomioon, kun antaa pellot vuokralle.

Esim siivousfirmat ja timpurit myös laskuttavat asiakasta sen mukaan että nämä vaaditut palkkatasot saadan katettua, eihän se sen vaikeampaa ole. Palkka nousee - hinnat nousee. Maataloudessa taas on pikkasen vaikeampaa vaikuttaa tuotteesta saatavaan hintaan. Ainoa keino tuloksen parantamiseen on yrittää hillitä meno-puolta ja sinne kuuluu myös palkattavien työntekijöiden hinta.

No sitten jos ei ole valmis maksamaan työntekijälle kunnon palkkaa, niin ei sitä työntekijää tarvitse. Katsos jokainenhan ansaitsee kunnon palkan töistään. Tietenkin niitäkin työmiehiä on, jotka on haettu jonkun baarin nurkasta ja tekee töitä kalja palkalla. Sellasille ei teidän tarvi maksaa sitä 25€/h+alv.

Lainaus käyttäjältä: kipe - 05.11.09 - klo:04:14

ja sitten itketään kun baltian maista tulee työntekijät halvalla suomalaisille maatiloille. kun duunarit hinnoittelee itsensä kortistoon tai sit sinne siwan kassalle.tottakai hyvästä työntekijästä kannattaa maksaa,mut kyl 25 €/h on aikas paljon ahneella on paskainen loppu

Myönnettäköön, että tuo 25 € on kyllä ehkä jo liikaa, mutta se järkevä taso on varmaan tuon 20 €:n korvilla alvittomana, että saa itsellekin jäämään edes kohtuullisen tuntipalkan kulujen jälkeen.
Tämä lama hieman helpotti tilannetta työvoiman saannin kannalta, ennen lamaa alkoi olla jo se tilanne ettei virostakaan enää saanu kunnollista työntekijää muuta kun rahalla. Venäjältä kyllä sai, jos kävi tuuri ja se oikea henkilö osu palkattaessa kohdalle. Virossakin alkoi nimittäin olla hyvän lypsäjän palkat pari vuotta sitten kolmen tonnin luokassa kuussa, ei ole enää...
Mutta totean edelleen, että nyt ei ole tarkoitustakaan olla yhdellä tilalla koko aikaa (tai tietysti jos joku niin haluaa niin miksei...), vaan tarjota apua siihen tilapäiseen ja satunnaiseen työvoiman tarpeeseen, jota varten ei kannata kokoaikaista työntekijää palkata.

Kun tossa heräsin koiran poikimista odotteleen, niin olihan se pakko vilkasta agroon.

Tossa kun lukee noita palkka juttuja ei voi kun nauraa. Hei! Vaimon siskolla on siivous firma jossa yksin tekee töitä. Silläkin on laskutus 28€/h + alvi. Että aikalaisella orjapalkalla meinaatte pitää porukkaa töissä.
Ihmettelen vaan sitäkin, että kuka tänä päivänä tekee töitä yrittäjä pohjalta jollain 25€/h.
Itsekin aina sillon tällön kun ei ole ollut mitään tähdellisempää, olen ollut kaverin rakennus firmassa timpurina tunti palkkasena ja tunti palkka on jo usemman vuoden ollut 19€/h. Elikä työnantajalle kokonais kustannus on reilu 32€/h.
Joten aatelkaa nyt. Jos yrittäjä velottaa työstään 20€/h, niin eihän sen tuntipalkaksi tule kun vajaa 12€. Sitten kun lisäksi tulee vielä muitakin kuluja. Työvaatteet, matkakorvaukset, sairaslomat, sunnuntai työt, sairaslomat, ylityöt ja ehkä työ välineetkin. Niin ei se sitten se varsinainen palkkakaan enää ole edes sitä kymppiäkään.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.11.09 - klo:16:14

Just, just, tukielätti!

No, minulla on senverran kumminkin työkokemusta eri aloilta, että osaan organisoida töitä vähän tehokkaammin, kuin moni muu, yleensä ottaen vuosittainen työaikani pyörii siinä ehkä 1200-1400 tunnin kieppeillä maataloudessa.
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ?

Selitäppäs hiukan tarkemmin. Käsittääkseni sinulla on kaikkiaan noin 20 päätä highland cattleja ja vajaa 10ha peltoa, jotka nekin kaikki vuokralla. Elikkä kerroppa hiukan tarkemmin mihinkä saat kulumaan 1200-1400h vuodessa. Et ainakaan työn tekoon. Hei!! Pikkusen alkaa nuo puheesi vituttamaan viljelijää, joka on hankkinut tämän alan kunnon koulutuksen ja kaiken lisäksi on tehnyt tätä työtä ammatikseen kauan.

Olen kuule monesti ihmetellyt miksi tuollainen pari vuotta maataloutta harrastanut harrastelija esiintyy jatkuvasti täällä alan ammattilaisten joukossa kaiken tietävänä kaikkienalojen erikoisasiantuntijana. Vaikket todellisuudessa tiedä/ymmärrä maataloutta tarkemmin alkuunkaan. Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.

Saatko kenties jonkunlaisia kiksejä siitä, että esiinnyt yhtenä maanviljelijänä muiden joukossa. Eli olet sellainen vannabee maanviljelijä, eli vähän niin kuin kolleega oikeille viljelijöille. Kuule hei sellainen ei ole vielä lähelläkään maanviljelijää joka "viljelee" vajaata 10ha vuokramaita. Vielä vähemmän maanviljelijän tekee muutaman kymmenen highland cattlen pitäminen metsässä.
Kyllä kuule se oikea maanviljelys on ihan jotain muuta.

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 03.11.09 - klo:14:10

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 03.11.09 - klo:09:37

Eikös viimesimmässä KM-vetissä esitelty näitä käsittelyjärjestelmiä, muistaako kukaan sitä virolaisen valmistajan nettiosoitetta tai pystyykö katsomaan silää oli hintaa vain 1000.
Tosin sillä saa myös pearsonin käsittelyportin ja häkin voi siihen taakse hitsata itsekkin, näin oli kaveri tehnyt.

Äsken selailin kyseistä lehteä, eikä silmään pistänyt mitään juttua virolaisesta käsittelyhäkistä. Vai oliko se joku pienempi juttu, jota ei niin vaan selailemalla löydäkkään. Jos joku tietää asiasta paremmin ja vielä nettiosoitteenkin, niin kiitollisena otetaan tieto vastaan.

Oliko siinä lehdessä juttua farmarista, eli näyttelykuvissa. Itsekin selailin lehden kaverin luona ja jäi sillon mieleen vain,...

Eipä näkyny farmaristakaan pahemmin juttua. Lehti on numeroltaan 12 ja ilmestynytolikohan se nyt 16.10 tai siinä paikkeilla. Oliskohan ollut joku muu lehti?
Mutta edelleenkin, jos joku tietää tosta käsittelyhäkistä enempi, niin kaikki otetaan vastaan ja se netti saitti olisi hyvä.

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 03.11.09 - klo:14:10

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 03.11.09 - klo:09:37

Eikös viimesimmässä KM-vetissä esitelty näitä käsittelyjärjestelmiä, muistaako kukaan sitä virolaisen valmistajan nettiosoitetta tai pystyykö katsomaan silää oli hintaa vain 1000.
Tosin sillä saa myös pearsonin käsittelyportin ja häkin voi siihen taakse hitsata itsekkin, näin oli kaveri tehnyt.

Äsken selailin kyseistä lehteä, eikä silmään pistänyt mitään juttua virolaisesta käsittelyhäkistä. Vai oliko se joku pienempi juttu, jota ei niin vaan selailemalla löydäkkään. Jos joku tietää asiasta paremmin ja vielä nettiosoitteenkin, niin kiitollisena otetaan tieto vastaan.

Oliko siinä lehdessä juttua farmarista, eli näyttelykuvissa. Itsekin selailin lehden kaverin luona ja jäi sillon mieleen vain,...

Eipä ollut jutua farmarista kyseisessä km:lehdessä.
Taisi juttu olla jossain muussa lehdessä kuin km:ssä. Minä en ainakaan mistään sitä löydä. Jos viitsisit pistää linkkiä kyseiseen opukseen, niin tonnilla tilaan heti käsittely häkin.

Eikös viimesimmässä KM-vetissä esitelty näitä käsittelyjärjestelmiä, muistaako kukaan sitä virolaisen valmistajan nettiosoitetta tai pystyykö katsomaan silää oli hintaa vain 1000.
Tosin sillä saa myös pearsonin käsittelyportin ja häkin voi siihen taakse hitsata itsekkin, näin oli kaveri tehnyt.

Äsken selailin kyseistä lehteä, eikä silmään pistänyt mitään juttua virolaisesta käsittelyhäkistä. Vai oliko se joku pienempi juttu, jota ei niin vaan selailemalla löydäkkään. Jos joku tietää asiasta paremmin ja vielä nettiosoitteenkin, niin kiitollisena otetaan tieto vastaan.

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 01.11.09 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.11.09 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 01.11.09 - klo:10:52

Meidän tila on saatu 1463 ja on ollut koko sen ajan sukumme hallussa. Tosin nykyinen pinta-ala on noin 15% alkuperäisestä ja niistäkin 7% minä olen ostanut takaisin kotiin. Onneksi tila on ollut sääntöperintötila, niin sitä ei ole menneinä aikoina voinut jakaa perinnönjaoissa. Mutta sääntöperinnön kumoamisen jälkeen tila on jaettu yhdessä perinnönjaossa. Mutta erilaisissa pakko-otoissa on maata viety useaan kertaan ja raskaimman mukaan.

Onneksi nykyiset torpparitilojen ja asutustilojen omistajat haluavat mieluummin asua kaupungissa. Minä mielelläni heitä siihen kannustan. Heidän kanssaan on paljon helpompaa hieroa kauppoja meille kuuluvista maista, kuin niitten vanhojen jäärien.

Oletko tutkinut, onko tila muodostettu Kustaa Vaasan toimesta kirkolta haltuunotetusta maasta vai talonpojilta ryövätystä maasta ?

Kustaa Vaasahan tuli valtaan vasta 1521. Kun taas meidän tila on perustettu jo 1463, eli melkein 60 vuotta ennen kustaa vaasaa. Tämä tila on siis kantatila ja rekisterinumeroltaan 1. Eli on ensimmäinen kantatila joka on perustettu tähän kylään.

Aijaa, luulin että kyseessä on ns. säteritila, jonka sai kun palveli kuningasta ratsain, mutta ilmeisesti kyseessä on ns. rustholli, eli itsenäinen tila joka sai verovapauden kun palveli kuningasta ratsain ?

Nyt taitaa siellä emo-heikillä olla vähän historia hakusessa. Rustholli liittyy ruotujakolaitokseen, joka alkoi vasta 1600-luvun lopulla. Säteri taas oli rälssille kuulunut ratsutila.
Ihan tarkkaa tietoa ei ole meidän päiviin säilynyt mistä palveluksesta esi-isäni sai läänityksen. Mutta joka tapauksessa esi-isät ovat hyvin luovineet eri hallitsijoiden aikana, koska tila on pysynyt meidän suvulla kokoajan.

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 01.11.09 - klo:10:52

Meidän tila on saatu 1463 ja on ollut koko sen ajan sukumme hallussa. Tosin nykyinen pinta-ala on noin 15% alkuperäisestä ja niistäkin 7% minä olen ostanut takaisin kotiin. Onneksi tila on ollut sääntöperintötila, niin sitä ei ole menneinä aikoina voinut jakaa perinnönjaoissa. Mutta sääntöperinnön kumoamisen jälkeen tila on jaettu yhdessä perinnönjaossa. Mutta erilaisissa pakko-otoissa on maata viety useaan kertaan ja raskaimman mukaan.

Onneksi nykyiset torpparitilojen ja asutustilojen omistajat haluavat mieluummin asua kaupungissa. Minä mielelläni heitä siihen kannustan. Heidän kanssaan on paljon helpompaa hieroa kauppoja meille kuuluvista maista, kuin niitten vanhojen jäärien.

Oletko tutkinut, onko tila muodostettu Kustaa Vaasan toimesta kirkolta haltuunotetusta maasta vai talonpojilta ryövätystä maasta ?

Kustaa Vaasahan tuli valtaan vasta 1521. Kun taas meidän tila on perustettu jo 1463, eli melkein 60 vuotta ennen kustaa vaasaa. Tämä tila on siis kantatila ja rekisterinumeroltaan 1. Eli on ensimmäinen kantatila joka on perustettu tähän kylään.

Meidän tila on saatu 1463 ja on ollut koko sen ajan sukumme hallussa. Tosin nykyinen pinta-ala on noin 15% alkuperäisestä ja niistäkin 7% minä olen ostanut takaisin kotiin. Onneksi tila on ollut sääntöperintötila, niin sitä ei ole menneinä aikoina voinut jakaa perinnönjaoissa. Mutta sääntöperinnön kumoamisen jälkeen tila on jaettu yhdessä perinnönjaossa. Mutta erilaisissa pakko-otoissa on maata viety useaan kertaan ja raskaimman mukaan.

Onneksi nykyiset torpparitilojen ja asutustilojen omistajat haluavat mieluummin asua kaupungissa. Minä mielelläni heitä siihen kannustan. Heidän kanssaan on paljon helpompaa hieroa kauppoja meille kuuluvista maista, kuin niitten vanhojen jäärien.

Lainaus käyttäjältä: MattiTapani - 26.10.09 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.10.09 - klo:20:40

Pohjois-norja ja osa Kuolan niemimaasta oli jäättömiä kokoajan, siellä asui myös ihmisiä kokoajan.

Oliko tosiaan noin? Itse muistelin että oli kyllä jäässä koko skandinavia mutta en nyt juuri löydä muuta lähdeviitettä kuin Wikipedian jonka mukaan myös koko skandinavia oli jään peitossa ainakin jonkun aikaa, muutaman tuhat vuotta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi_Suomessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viime_j%C3%A4%C3%A4kauden_loppuvaihe

Ja tuonkin
http://www.pilvivene.com/suurijoki/index.php?option=com_content&view=article&id=28:suomen-pioneeriasukkat&catid=7:mesoliittinen-suomi&Itemid=14
mukaan ihmiset olisivat tuonne Pohjois-Norjaan ja Kuolan niemimaalle menneet vetäytyvän jään perässä?

Kyllä se näin oli, viimeisen jääkauden aikana, Pohjois-norja ja osa Kuolan niemimaata oli jäättömiä, sanoin oli mm. Karjalan alue ja jäätön kaistale ulottui Karjalasta jäämeren rantaan asti, eli jäänreuna kulki pohjois-etäsuunnassa Suomen kohdalla ja siirtyili siinä edestakaisin, Skandinavia oli jään peitossa kokoajan.
Alueella asui myös ihmisiä, sitä sanotaan Komsakulttuuriksi, viime kesänä tehtiin kaivauksia Inarijärven pohjoispuolella joissa tutkittiin näiden Komsien peuranpyynti paikkoja, jotka oli siis nykyisen Suomen puolella.

Itseasiassa homma voi olla jopa niinkin, että Suomi on asutettu osittain pohjoisesta päin, kauan ennenkuin Vesilahti nousi vedenpinnan yläpuolelle ?

Pistäppäs linkkiä kehiin. Tuollaista tietoa ei ole tullut mistään vastaan. Koulussa jo opetettiin, että koko skandinavia oli jään peitossa miltei koko jääkauden ajan.

Elikä onko kyseessä oma tietotoimistosi, vaiko tutkittu fakta, josta pystyt osoittamaan dokumenttia?

Lainaus käyttäjältä: Snowman - 20.10.09 - klo:06:49

Ja taas päästän alkuperäiseen kysymykseeni saako lihalla suoramyyntinä 2 kertaa enemän hintaa kuin angus jotta sitä pystyy kasvattamaan kannattavasti ottaen huomioon rehukulut liikepääoman ja eläinpääoman korot ja työkustannuksen. Anteeksi kun jankkaan mutta pysty tetistä hc kasvattajista joku antamaan tähän jotain selviä lukuja...

Ensinnäkään en tiedä, että mitä anguksesta saa suoramyynnissä, enkä tiedä mitä lampaasta, enkä vuohenlihasta, enkä kyytöstä, enkä ankasta, enkä.......  

Sen kuitenkin tiedän, että se mitä highlandista saa vaihtelee hirmuisesti eri puolilla Suomea. Meidän alueella BKT/kuntalainen taitaa olla maamme alhaisimmasta päästä, joten meillä ei voi haaveilla sellaisista hinnoista, mitä kuulee muutamien saavan. Uudella alvilla meidän jauheliha lähtee hiukan alle 8e/kg ja siitä sitten ylöspäin, niin että keskihinta lienee jossain 13e/kg. Meidän tila on pieni ja tälläinen toiminta sopii oikein hyvin meille. Tuskin meidän olisi järkeä tuottaa tässä kokoluokassa lihaa tehotuotantoketjuun.

En tokikaan kiellä, etteikö tällä tavoin voisi toimia myös angus-rotua kasvattaen tai herefordia. Me valitsimme aikanaan highlandin ja sitä emme ole hetkeäkään katuneet, vaan tyytyväisyytemme on jopa kasvanut vuosien myötä. Edelleen myös jankkaan, että aitoa highlandlihaa saa vain highlandia kasvattamalla.

Ehkä highland on kuitenkin tosi hyvä vaihtoehto suoramyyntiroduksi, koska se ulkonäkönsä puolesta poikkeaa merkittävästi muista. Lisäksi lopputuotteen, eli lihan ominaisuudet ovat juuri sellaiset, kuin moni kuluttaja haluaa. Sonnien vapaa laiduntaminen on monelle kuluttajalle tärkeää - meillä on asiakkaina jopa vegaaneja, jotka syöttävät lapsilleen sekaruokaa. Rasvattomuus ja senkin vähän rasvan erittäin hyvä koostumus, omega3/omega6 suhde, CLA, parempi vitamiinipitoisuus, korkea valkuaismäärä jne. Hiukankin jos viitsii lukea (englanninkielisiä)tutkimuksia, niin asiasta on aika helppo vakuuttua. Ravintoloista tulleet ammattilaiskommentit kertovat sitten omaa kieltään. Esimerkiksi liha pysyy hyvin koossa valmistuksen aikana on yksi asia mikä eroaa muista. Pitokokkien on helppo pitää pataruoka pitkään esillä, koska liha ei mene sellaiseksi hötöksi, kuin tavallinen naudanliha. Sitä en tokikaan osaa sanoa, että olisiko eroa miten paljon angukseen ja herefordiin, jos niitäkin kasvatettaisiin samalla ravinnolla, samoissa oloissa ja yhtä pitkään. Luulen, että tuo kasvatuksen pituus on juuri se juttu jolla saadaan mainio maku aikaan.

Edelleen jankutan kannattavuudessa samaa asiaa, kuin on tullut joskus sanottua: Yksi emo tuottaa vuodessa yhden vasikan ja se vasikka painaa teurastamon kiilussa saman kuin muutkin. Hiukan pidemmän kasvatuksen jälkeen, mutta kuitenkin. Lopullinen vastaus taitaisi löytyä, kuten esim Emo-Heikki on usein kirjoittanut, vertaamalla samankokoisten tilojen taloudellista tulosta. Kaikki muu on tavallaan merkityksetöntä. On selvää, että meidän pienen tilan tulos on pieni verrattuna johonkin sadan emon kasvattajaan sadan hehtaarin peltoalalla. Meidän tarkoitus oli saada elanto toiselle puolisoista osapäiväisesti ja siinä on onnistuttu erinomaisesti. Lisäbonuksena tulee vielä jäsenyys suomen suurimmassa liharotuyhdistyksessä, jossa on aivan maanmainiota porukkaa
En ymmärrä, että miten perustelet yhden ylimääräisen kasvatusvuoden vaativan lihan myyntihinnan tuplaantumista? Loppukasvatuksessa ehkä olisi jotain sensuuntaista, mutta emotilalla kustannusrakenne on toisin.

Sen verran kritiikkiä minussakin on, että varsinkin investointituki teki hallaa rotumme jalostustyölle (samoin kuin kaikissa muissakin roduissa). Kaikki hiehot meni eloon - laadusta viis.... Nyt tilanne tulee ehkä parantumaan ja ostajat toivottavasti hankkivat laatua ja osa hiehoista menee lihaksi. Tämä on aivan hyvä asia. Muut jutut ovat enemmänkin tilakohtaisia, eli vaikka se millaista säilörehua D-arvoltaan kasvaville sonneille syötetään - no jokainen tekee tavallaan.

Minun arvostuslogiikka kulkee näin. Korkeimmalle rankkaan (siis oman tilamme tarpeisiin ja olosuhteisiin, sekä vaatimuksiin) HC rodun - yllätys, yllätys - heti perään Brittirodut angus ja hereford - sitten mannermaiset jne. Lypsypuolella sydän sykkisi kotimaisten rotujen puolella - on kiva bongailla laiduntavasta laumasta suomenkarjaa. Arvostan kuitenkin kaikkia nautojen kanssa ahertavia ja eri tilanteissa (messut, näyttelyt) on kiva vaihtaa kuulumisia muiden rotujen edustajien kanssa. Minulle tämä ei ole mikään vastakkainasettelukysymys. Kaikkia meitä tarvitaan, eikös?

Oletkohan sinä se joksika sinua luulen? Elikkä olet erään pohjanmaalaisen ison firman omistaja/toimitusjohtaja. Elikkä hc- rodulle kasvattajana olet vähän sama kuin Herliinin Antti on hereforteille ja angusille.

Se nimittäin on sanottava, että yleensä tällaiset rikkaat ihmiset ovat parasta rodulle kuin rodulle, koska heillä on rahaa, intohimoa ja halutessaan vaikka kuinka paljon aikaa käytettäväksi rodun jalostukseen. Myöskin tällaiset ihmiset hoitavat tuota mainos/markkinointi puolta muittenkin puolesta. Eli se auttaa kummasti kaikkia rodun kasvattajia ja lisää rodun arvostusta.

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 14.10.09 - klo:22:42

Kyllä viljapuolellakin on mahdollisuuksia. Rukiin viljelyä voidaan lisätä. Huonon hinnan takia on sen viljely taantunut. Nyt syömme ulkomaista ruisleipää. Kunnonnollisella leipävehnällä on kysyntää. Rypsin viljelyä voidaan lisätä. Nurmikasvien siemenviljelyä samoin. Viljan siemenviljelijöitä tarvitaan. Ammattitaitoisista siemenviljelijöistä on puutetta. Herne on myös eräs mahdollisuus.
Rehuviljan bulkkituotannolla on huonot näkymät. Nyt tulevat pärjäämään viljelijät, joilla on tietoa ja taitoa. Erikoiskasvien ja varhaisvihannesten tuotanto haastaa ammattiviljelijät. Menekkiä on, jos traktorin ratin ja istuimen välissä on pätevä henkilö.
Sokerijuurikas ja tärkkelysperuna on hyvä lisä kasvien viljelyvalikoimaan.
Nykyään näkee paljon näennäisviljelyä. Viljellään vain tukien takia.
Jos isännän aika menee nettikirjoitteluun, niin pellot pukkaavat rikkakasveja, eikä se parane, että täällä netissä ruikuttaa ja haukkuu Kepua.

Joo, ja on paljon näitä sivutoimi-sukutila-isäin perintö -viljelijöitä, joilla on hyväpalkkainen päätoimi, eikä heitä hetkauta paljon, vaikka  viljely olisi tappiollistakin...harrastuksethan näet maksaa.

Nämä sun puhees on pelkkää kateelisen paskasakin puhetta. Minä olen 21. isäntä suoraan alenevassa polvessa meidän sukutilalla. Ja edelleen vieläkin riittää sinun kaltaisiasi haita yrittämässä ottaa osaa suvulle kuuluvista maista mitä vielä on jäljellä. Minä hallitsen tällä hetkellä omaa sukutilaani kaikkien taisteluiden jälkeen ja olen ylpeä siitä, että kaikki siivestäjät ja serkkujen kummin kaimat on häädetty vihdoin käräjäoikeuden kauta pois norkoilemasta suvun omaisuutta. Ja nyt vihdoin saan ihan itse viljellä sukutilaani.

Tällä palstalla tuntuu olevan paljon suorastaan sairaan katkeroitunutta väkeä sukutiloja kohtaan. Miksi kysyn vaan? Meillä ainakin on hoidettu maanviljelystä aina maanviljelynä. Meillä ei ole koskaan menty sairaaseen vuokra viljelyyn mitä meillä päinkin moni HARRASTAA. Mitenkä joku voi selittää järkeväksi maksaa vuokraa pellosta 450€, niin kuin meillä päin vuokraviljelijät maksavat? Minäkin saisin vuokraa 136ha pelloiltani yhteensä reilut 61000€. Mitä järkeä siinä on? Itse kun viljelen, niin saan pelkästään tukina noin 95000€ ja vielä luomu viljasta noin 40000€ päälle. Vuokraten, siis lahjoittaisin vuokramiehelle noin 74000€ vuodessa. Ja tämä kaikki pelkästään siitä ilosta, etten itse viitsisi tehdä mitään. Eri asia tietenkin jos olisin jo yli 65v, silloin ei enää tukia tulisi. Ja silloin homma voisi olla jo vähän toinen. Jos joskus tulevaisuudessa vuokraisin peltoni, kuten todennäköisesti teen, niin silloin teen sellaisen sopimuksen, että vuokramies maksaa minulle prosentit tuloista tukien jälkeen. Jos ei onnistu, niin olkoon sitten. Mutta siltikin uskon, että vuokralainen varmasti  löytyy.