Pystykauppaa tehdessäni metsänhoitoyhdistys teki selväksi että  koko sarka on laitettava aukoksi ja sen jälkeen uudistuksessa kaivettava ojat laitutuksen yhteydessä.
Asiaa tutkittuani ei metsissäni pääosin  ole ollut ojituksia koskaa ja päätin ettei tulevaisuudessakaan. Käsittääkseni kivet ja kannot kääntämällä saadaan aikaan suuremmat päästöt/valumat kuin maataloudessa konsanaan.Viljelijöitä syytetään vesistöjen likaamisesta mutta metsien uudistus lie paljon suurempi saastuttaja.

hups tais hieman lipsahtaa ?

Eri yritykset ovat myöntäneet vaalirahoituksia eräille hallitusneuvottelijoille .
Vastalahjaksi yriykset odottelevat myönteisiä linjauksia haluamilleen asioille ?
Ovatkohan neuvottelijat huomanneet jäävätä itsensä ? Jääviys koskenee myös eräitä etujärjestöjen edustajia !
Olisiko lain tulkintaa pikaisesti tarkasteltava?

MTK:n energiastrategia 2020 : Sivuilta suora lainaus
-Peltoa hyödynnetään markkinatilanteen mukaan ruoan ja energian tuotantoon. Ilman viljan vientiä on mahdollisuus tuottaa energiaa 500 000 ha:lla elintarvike- ja rehuteollisuuden saadessa markkinoilta riittävästi viljaa.
-Ruokakäyttöön soveltuvista kasveista ei valmisteta merkittävästi liikenteen biopolttoaineita.
 
PS. Kuinka on mahdollista että MTK suosittelee pelloillamme viljeltävän mieluummin energiakasveja kuin kotimaista öljy ja valkuaiskasveja?
Onko MTK:lle tärkeämpää olla omistajana sekä osingoista hyötyvänä  kuin edistää kotimaista öljy ja valkuaistuotantoa?

Tietääkseni Ruotsin peruna ei kelpaa Venäjälle koska Gmo-perunaa paljon viljelyksessä.
Olen tyytyväinen että perunantuottajamme ovat hoksanneet Gmo-vapaan arvon ja tekevät jo tulevalle vuodelle sopimuksia vientiin.

Maurin jutusta oli jäänyt" turve" pois jolloin Suomeen ei tarvi tuoda polttoainetta suoraan laitosten tuottamaa myärää.  Ihmettelen kyllä takinkääntöä koska vielä jokin aika sitten Suomeen suunniteltiin viljapohjaista biopolttoaine laitosta  johon oli kulumassa valtion varaamat 100 miljoonaa?  Omavaraisella energiantuotannolla saavutetaan kriisinhallinta ja huoltovarmuus koko yhteiskuntaan. Öljy ja valkuaiskasviviljelyn välitön lisääminen poistaa täydellisesti tarpeen  viljapohjaisesta biopolttoainetehtaasta.
 http://www.uusisuomi.fi/raha/109478-tastako-uusi-nokia-mauri-pekkarinen

(Haastattelussa Hornborgin ennuste on, että maatilojen lukumäärän muutos on seuraavan 10 vuoden aikana 57 000 --> 23 000 - 45 000. Hurjemmat ennusteet lupaavat vielä kovempaa pudotusta. Alle 20 ha viljatiloille aletaan maksamaan huoltovarmuuteen perustuvaa tukea siitä, että pitävät pellot viljelykunnossa mutta eivät tuota mitään.
Tuon viime mainitun ehdotuksen takia pellon hinta romahtaa, koska kaikki hieman vähän yli 20 ha tilat haluavat ylimääräisestä pelloista eroon päästäkseen tuen piiriin. )HUUHAA!!
 Kuinka noin lukenut mies pitää päättäjiä noin yksinkertaisena ja missä jutussa mainitaan 57000-23000 horborkin suusta?  Suomea ei nosteta suosta sillä että laitetaan pellot pakettiin ja maksetaan tupla korvaus viljeltäviin peltoihin verrattuna. Kesannoille,hömppäheinälle  ja viljelemättömille pelloille ei pidä maksaa kuin 1/3 -0/5 viljellyn pellon tuesta.

keskusta ohj.   Niihin vastattaessa suomalaisen maatalouden vahvuudet perustuvat puhtaaseen maaperään, eläin- ja kasvitautivapauteen, salmonellattomuuteen, GMO-vapauteen sekä nykyaikaiseen perheviljelmämalliin.

OHJ:Perussuomalaiset korostavat omavaraisuutta. Valkuais- ja öljykasvien omavaraisuutta on lisättävä. GMO-vapaus on tulevaisuuden menestystekijä Hajautettu energiantuotanto, varmuusvarastointi ja biokaasulaitokset sekä lähiruuan jalostuslaitokset tuovat työtä ja toimeentuloa maaseudulle sekä turvaavat isänmaamme huoltovarmuutta kriisiaikoina

Sosialidemokraatit korostavat sitä, että Suomen maine korkeatasoisen puhtaan ruoantuotannon maana säilyy. Suomi on pidettävä GMO-vapaana maana. Merkittävimpiä ongelmakohtia mahdollisessa GMO-viljelyssä on, ettei kukaan tiedä seuraamuksia, mitä ihmisen puuttuminen kasvien geneettisiin ominaisuuksiin tulevaisuudessa merkitsee eikä sekoittumista GMO-vapaisiin lajikkeisiin pystytä estämään millään suojaetäisyydellä.

Vihr: Selonteossa on ansiokkaasti nostettu esille geenimuunneltu ruoka yhtenä kansalaisten valinnanvapautta tulevaisuudessa uhkaavana tekijänä. Kuluttajien kannalta tärkeintä on varmistaa, että elintarvikkeiden tuotemerkinnät ovat kunnossa ja niitä valvotaan. Mahdollisuus kerätä monipuolinen ruokakori lähikaupasta ilman GMO-ruokaa on säilytettävä myös käytännössä. Suomeen ei myöskään tarvita peltoviljelyyn yhtään uutta GMO-kasvia häiritsemään kotimaisen luomutuotannon toimintaedellytyksiä.

 KD:Haluamme säilyttää Suomen geenimanipulaatiosta vapaana puhtaan ruuan tuotantoalueena.Tilateurastamoja, meijereitä jaleipomoita ei saa tappaa liian tiukalla ja kalliilla lainsäädännöllä. KD-Kanta     GMO-vapaa       Sari Essayah

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä ei ole valmis pelaamaan venäläistä rulettia muuntogeenisten viljelykasvien kanssa, vaan haluaa säilyttää Suomen GMO - vapaana vyöhykkeenä ja vahvistaa puhtaan lähiruoan tuotantomahdollisuuksia sekä markkinointia kuluttajille. Myös huoltovarmuuden turvaamiseksi oman tuotannon merkitystä on korostettava. Suomalaisen tuottajaketjun ei kannata menettää mainettaan luotettavana ja puhtaana, sillä vaihtoehtona on tuontituote.

Itsenäisyyspuolue:Geenimanipuloinnin puolestapuhujat väittävät, että GMO:n tarkoituksena on paremman ruoan tuottaminen, kestävämmän maanviljelyksen kehittäminen ja ennen kaikkea maailman nälkäisten ruokkiminen. Totuus kuitenkin on, että geenitekniikasta hyötyvät suuryhtiöt, eivät maailman nälkäänäkevät tai pohjoismaiset kuluttajat

Kokoomuksen kantaa ei ole julkistettu?

RKP kanta epäselvä vaikkakin puoluekokous päättänyt asian : ei selvää kantaa  ohjelmissa?

(Jenkit voivat tulla levittämään napalmia ja Agent Orangea pelloille jos ollaan eri puolella   Ja sitten ne lentävät helikoptereilla yli ja ampuvat kaikkia jotka hengailevat pelloilla. Näin toimitaan ainakin elokuvissa.lainaus johara)               Ymmärränkö oikein että   gmo on suurvaltapolitiikkaa  ?

Mielestäni suuri virhe on  suunnitella ja valmistaa ruuasta/viljasta
biopolttoainetehdas  ! Biopolttoaine moottorikäyttöön tulee viipymättä suunnitella turpeesta ja puusta koska työttömyys maassa näyttää vain lisääntyvän. Valtion tuki viljapohjaiseen biopolttoaine tehtaaseen on täydellinen virheinvestointi koska EU-laajuisesti puhutaan viljan niukkuudesta jopa säännöstelystä! Eivätkö Ministerimme puhu keskenään koska investointiin laitetaan satoja miljoonia valtion varoja ?


http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ajankohtaista/Uutiset/Etusivun_uutisia.iw3?showmodul=149&newsID=8a407af8-15e2-4d8d-9ced-9601134df237

Keskustapuolue on tullut GMO-kannallaan julkisuuteen .
Gmo-kannanotto maaseutuohjelma tavoite on ollut verkkosivuilla tietääkseni noin kuukauden. Sinä aikana kannatus puolueella on noussut 1.5% !
Kokoomuksen kannatus on laskusuunnassa mutta GMO-kantaa ei puolue ole tuonut julki tähän mennessä ?
Stuppi sanoi eilen että kokoomus ei vie Suomea natoon kun kansasta yli puolet vastustaa natoa ! Nähtäväksi jää mikä on kokoomuksen GMO-kanta kun 80% Suomalaisista vastustaa GMO-ravintoa?

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Politiikka/Tavoitteet/Ymparisto,_energia_ja_ilmasto.iw3   

Ihan vapaasti saatte tutkijat labroissanne tehdä tutkimuksia mutta luontoon ja ruuantuotantoon väkisin uusien GMO-kasvien (ihmisen valmistamien ) vapauttaminen on anteeksiantamaton rikos nykyisiä maatalous  ja metsämaan omistajia kohtaan/kuluttajia !  Muistakaa kun aloitatte työnne tuloksena saamienne kasvien markkinoinnin ulkomaille niin SUOMI yhteiskunta ei ole vastuussa tekemisistänne! Siksi yliopistot / tutkimuslaitokset  pitää mielestäni välittömasti erottaa yhteiskunnan alaisuudesta ettei korvausvastuuta kansalaisille tule ehkä tekemästänne vahingosta !  Hän näkee ken elää tulevaisuuden

   Naurettavaa kuinka Tammisola johti harhaan allekirjoittajia että suomessa ollaan täydellistä geenikieltoa vastaan?Lääketutkimukset ihan ok. Mutta GM  on vain lääke ei elävä organismi joka vapautetaan luontoon tietämättä mitä tapahtuu

                Poliittisista puolueista ainoastaan KOKOOMUS JA KESKUSTA eivät ole julkaisseet kantaansa GMO-asiassa? Kaikki muut puolueet ovat GMO-viljelyä vastaan!
                                                             Kuluttajista ja viljelijöistä n.75% on ehdottoman kieteisiä GMO-viljelyyn!

 Vs: MTK.n PÖRSSIOMISTUS ESTÄNEE ÖLJY JA VALKUAISKASVIVILJELYN?
« Vastaus #46 : 14.12.10 - klo:05:58 » Lainaus Muokkaa Poista 

Suomalaisen Työn liiton mukaan Suomeen saataisiin vuosittain 20 000 uutta työpaikkaa, jos jokainen suomalainen käyttäisi 20 euroa enemmän kuukaudessa kotimaisten tuotteiden ja palveluiden hankintaan, Anttila korostaa.
On muuten mielenkiintoinen yhtälö jos öljy ja valkuaiskasvit tuotetaan kotimaassa silloin ulkomaan tuonti supistuu 500 miljoonaa? Paljonko työpaikat lisääntyy ?
                 
Hyvin oivallettu !Liippaa läheltä?Eihän nyt pörssiomistukset vain ole  suurin este valkuaisen ja öljykasvien viljelyyn  sekä koko biotuotannon käyntiin lähtöön?
Alan ymmärtää sillä LHP /hömppäheinän lisääminen vaikuttaa etujärjestömme salkun arvoon nostavasti?
                                                                 TÄHÄN EI OLE MITÄÄN LISÄTTÄVÄÄ

Tässä GMO-puolella on pian tapahtumassa uusi invaasio, kun Roundup Ready 1 patentti raukeaa. Käy kuten glyfosaatin kanssa aikanaan.

ps. mutta eihän gmo-viljelyllä ole tietääksen mitään tekemistä   Roundup Ready 1  kanssa?