Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Täällä on kans yksi maatautinen vahtimassa rajapyykkiä keskellä viljelystietä. Sen talo on rakennettu ennenkuin -76 tiealueet jaettiin rajanaapureiden kesken. Tietä se pitää puoliksi omaan ja laittaa aina peltoliikenteen lisääntyessä kaikenmailman rautaa siihen upotetun pyykkimerkin päälle.
Kun tulee tollanen rajarytö tiellä vastaan ja jos auto tarvitsisi remonttia. Niin silloin remontin maksaja löytyisi silloin siitä rajarytön tekijästä. Sen rojukasan ei tarvitse ola kun viissenttiä korkea noon öljypohjan saa kappaleeksi kun jarruttaa oikealla hetkellä ja hädissään ei sit älyäkkään sammuttaa moottoria.
En niin luottaisi tuohon että autoni särkisin tai sitten pitää tietää tarpeeksi eikä luulla. Tiedän tapauksen jossa täysin yksityisen tien (ei edes tiekuntaa, ei mitään avustusta tms) laitaan oli jätetty "vauhtihidaste". Tiehen on käyttöoikeus vain parilla tietyllä kiinteistöllä, valitettavasti tie vain on mukava läpiajotie. No, sattuipa sitten että joku ajoi niin että kynnyskotelo vaurioitui siihen tien laidan esteeseen ja korvausvaatimus tietty esitettiin. Mutta koska hän oli vain läpiajomatkalla eikä menossa noille kiinteistölle ja yksityistien kunnosta tai liikennöitävyydestä ei voida esittää mitään muita vaatimuksia kuin mitä kyseisen tien omistavilla itsellään on niin jäi korvaukset saamatta.
Mutta jos tiedät että se este on varmasti siinä ns laittomasti ja olet varmasti itse oikeutettu käyttämään tietä niin koita onneasi. Muussa tapauksessa voi tulla itse maksettavaksi.
yksityistie on yksityinen yhden tai useamman omistama tie jonka käyttö
on verrattavissa muun yksityisen omaisuuden käyttöön joten luvaton käyttö
on varastamiseen verrattavaa
Loimaalaisen jalostusuuhen hinta on 350€/Bää.
eiköös se menekkään niin että se hinnan sanoo joka omistaa
Sosialiturvasta kun vähän leikataan, niin saadaan aikaan säästöjä ja samalla tulee lisää veroeuroja kun pitää lähteä herkemmin työn hakuun.
Jokaiselle joka jotakin asioista tajuaa niin ymmärtää että sosiaaliturvasta leikkaaminen on sitä kaikkein kalleinta leikkaamista. Jos edellinen lama osoitti että jokainen sosiaaliturvasta säästetty euro menee väkisin jostakin toisesta kohtaa eikä aina edes riitäkään. Esimerkiksi edellisen laman jäljiltä kun vanhemmat työttömyyden yms takia tavallaan tipahtivat yhteiskunnan ulkopuolelle ja sen seurauksena myös perheen lasten elintaso romahti niin kasvoi pysyvästi osattomia lapsia ja aikuisia. Sen takia sosiaaliturvasta ei pitäisi leikata. Mistä tahansa muusta, tiemäärärahoista, turhista kunnataloista jne jne mutta sosiaaliturvasta ei.
P.S. Edellisen laman aikaa ei ollut töitä saatavissa kaikille vaikka miten olisi
halunnut ja näyttää siltä että sama toistuu tässä lamassa. Tietty jos tavoitteena on saada halpaa työvoimaa raivaamaan risukoita ja nostamaan sitä kautta niiden arvoa lähes ilmaiseksi niin sitten...
niin tuossa aimon loppulauseessa nähdään se mikä estää työttömien
kuntouttamisen töihin töitä tekemallä,,,,,,,,se on kateus
Jos muslimi pistää akkaansa pataan näillä nurkilla, niin sille on kyl tarjottava kulttuurinvaihtoa rystypuolelta.
Maassa maan tavalla 
voi poju,,,,,,musu ei muuta tapojaan mutta sinä tulet muuttamaan musujen
tavoille,,,,,,näin se vaan menee niiden kanssa
Sulla se on ihan kauhia, toi ulkomaalaisten pelko
Minä olen jonku verran ollu niiden kanssa tekemisissä ja tiedätkö, en sitten pelkää niitä yhtään
Ihan vaaratonta porukkaa, usko vaan kun kerrotaan
juuu,,,,,se nähtiin keväällä tukholmassa ja edellisinä vuosina pariisissa,,,,
niinkauan kun maksat niiille loistoelämän täälä loisimassa niin antavat
sinun olla rauhassa
Mutta että? Kun joudutaan leikkaamaan ja leikataan maatalouden rahoista tai metsän energiatuista tai syrjäseutujen tiemäärärahoista tai syrjäkuntien valtionavuista niin eihän se keskusta tai MTK kiittelekään leikkauksista vaikka sanoo että leikata pitää? Päin vastoin, nostetaan melkoinen rähäkkä .
juuri noihin luettelemiisi asioihin olisi jo pitänyt laittaa kunnolla elvytysrahaa
jotta toimintaa maakunnissa säilyisi,,,,,,,,mutta kun kepu tukee ajatuksetonta
hallitusta niin lopputulos voi ola karmea
Kyllä jos elvytysrahaa johonkin pitää laittaa niin se pitää laittaa tulevaisuuden alueille ja tulevaisuuden toimialoille, ei menneisyyden tekohengittämiseen...
missääs se tulevaisuus,,,,,,kreikassako koska sinne rahat menee
Tulevaisuus on mm pelialalla tyyliin Rovio mutta siinähän on se ongelma että kyseiset puljut pärjää ilman tukemistakin, ei tarvii elvytysrahaa. Sitten mm ns CleanTech on mielenkiintoinen potentiaalinen tulevaisuuden toimiala.
Yleensä teknisen kehityksen kärjessä pysyminen eri teollisuuden yms toimialoilla ja uudet innovaatiot sekä uusilla että vanhoilla teollisuuden toimialoilla
. Menneen maailman tekohengitys elvytysrahalla on hukkaan heitettyä rahaa... Satsaus uusien toimialojen potentiaaliseen vientiin tuottaisi rahan joskus takaisinkin ja mahdollisesti moninkertaisena mitä syrjäseutujen tekohengityksellä ei koskaan saada.
eiköös juuri noin neuvostoliitossakin tehty
Huh huh ! Esim: Erkki Liikanen: työn verottamisesta tulisi siirtyä lähemmäs kiinteistöjen ja maaomistusten verottamista.
http://yle.fi/uutiset/suomen_talousongelmia_ratkotaan_heurekassa_-_seuraa_hetki_hetkelta/6793848
juuu,,,,siellä on esitelmöimässä kaksi talousneroa ,,,,,,liikanen ja korkmann 
Liikasesta sano sen enempää mutta Korkman on kansainvälisestikin arvostettu talouden asiantuntija. Jos hän jotain sanoo tai ehdottaa ja täällä joku valopää ehdottaa päinvastaista niin kumman uskotte olevan todennäköisemmin oikeassa?
oliskoos jotain näyttöä korkmannin kansainvälisestä arvostuksesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sixten_Korkman
"Korkman oli Euroopan unionin ministerineuvoston talouspoliittisen osaston eli Ecofinin pääjohtaja vuosina 1995–2005. Hän oli ehdolla Suomen Pankin pääjohtajaksi, mutta virkaan nimitettiin Erkki Liikanen. "
Montas vuotta Lehtimäkin onkaan ollut vastaavassa asemassa?
mitääs se korkmanni on saanut aikaan,,,,,,vääriä proknooseja on saatu,,,,,,
ainoa asioita tajuava on ålandspankin pääekonomisti 
No se Ålansbankkeni ei olekkaan sidottu eurostoliittoon!
juuuuu,,,,on harmillista kun joku suomea puhuva pääsee esittämään
mielipititään ilman valmista käsikirjootusta
Mutta että? Kun joudutaan leikkaamaan ja leikataan maatalouden rahoista tai metsän energiatuista tai syrjäseutujen tiemäärärahoista tai syrjäkuntien valtionavuista niin eihän se keskusta tai MTK kiittelekään leikkauksista vaikka sanoo että leikata pitää? Päin vastoin, nostetaan melkoinen rähäkkä .
juuri noihin luettelemiisi asioihin olisi jo pitänyt laittaa kunnolla elvytysrahaa
jotta toimintaa maakunnissa säilyisi,,,,,,,,mutta kun kepu tukee ajatuksetonta
hallitusta niin lopputulos voi ola karmea
Kyllä jos elvytysrahaa johonkin pitää laittaa niin se pitää laittaa tulevaisuuden alueille ja tulevaisuuden toimialoille, ei menneisyyden tekohengittämiseen...
missääs se tulevaisuus,,,,,,kreikassako koska sinne rahat menee
Huh huh ! Esim: Erkki Liikanen: työn verottamisesta tulisi siirtyä lähemmäs kiinteistöjen ja maaomistusten verottamista.
http://yle.fi/uutiset/suomen_talousongelmia_ratkotaan_heurekassa_-_seuraa_hetki_hetkelta/6793848
juuu,,,,siellä on esitelmöimässä kaksi talousneroa ,,,,,,liikanen ja korkmann
Liikasesta sano sen enempää mutta Korkman on kansainvälisestikin arvostettu talouden asiantuntija. Jos hän jotain sanoo tai ehdottaa ja täällä joku valopää ehdottaa päinvastaista niin kumman uskotte olevan todennäköisemmin oikeassa?
oliskoos jotain näyttöä korkmannin kansainvälisestä arvostuksesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sixten_Korkman
"Korkman oli Euroopan unionin ministerineuvoston talouspoliittisen osaston eli Ecofinin pääjohtaja vuosina 1995–2005. Hän oli ehdolla Suomen Pankin pääjohtajaksi, mutta virkaan nimitettiin Erkki Liikanen. "
Montas vuotta Lehtimäkin onkaan ollut vastaavassa asemassa?
mitääs se korkmanni on saanut aikaan,,,,,,vääriä proknooseja on saatu,,,,,,
ainoa asioita tajuava on ålandspankin pääekonomisti
Eliminoitko sä todistajat http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082617409659_uu.shtml 
kiittäkää korkeaojaa tuosta,,,,,hänen ministeriaikana tehtiin nuo petojen
siirto ja lisäys ohjelmat
Juuri uutisissa kerrottiin Klopin hallitus ei tee korjausliikkeitä tänä syksynä vaan siirtä taas ratkaisuja ensi vuoden kevääseen,näinhän hallitus on toiminut jo kaksi vuotta ,tuhon tie on valittu.
Ne miettivät rakenneuudistuksia. Aika vähän on käytetty tässä keskustelussa asioista oikeita nimiä. On vaan rakenneuudistuksia, ei tekoja.
Niin. Se on oppositiosta helppo sanoa että "tehkää näin ja leikatkaa näistä" kun vihat päätöksistä saa niskaansa joku muu
Mutta että? Kun joudutaan leikkaamaan ja leikataan maatalouden rahoista tai metsän energiatuista tai syrjäseutujen tiemäärärahoista tai syrjäkuntien valtionavuista niin eihän se keskusta tai MTK kiittelekään leikkauksista vaikka sanoo että leikata pitää? Päin vastoin, nostetaan melkoinen rähäkkä .
Paha paikka?
juuri noihin luettelemiisi asioihin olisi jo pitänyt laittaa kunnolla elvytysrahaa
jotta toimintaa maakunnissa säilyisi,,,,,,,,mutta kun kepu tukee ajatuksetonta
hallitusta niin lopputulos voi ola karmea
Huh huh ! Esim: Erkki Liikanen: työn verottamisesta tulisi siirtyä lähemmäs kiinteistöjen ja maaomistusten verottamista.
http://yle.fi/uutiset/suomen_talousongelmia_ratkotaan_heurekassa_-_seuraa_hetki_hetkelta/6793848
juuu,,,,siellä on esitelmöimässä kaksi talousneroa ,,,,,,liikanen ja korkmann
Liikasesta sano sen enempää mutta Korkman on kansainvälisestikin arvostettu talouden asiantuntija. Jos hän jotain sanoo tai ehdottaa ja täällä joku valopää ehdottaa päinvastaista niin kumman uskotte olevan todennäköisemmin oikeassa?
oliskoos jotain näyttöä korkmannin kansainvälisestä arvostuksesta
Mitäs ihmeen räköttämistä tämä nyt on, omat kommenttisi ovat paljon pahempaa räköttämistä
koeta ny kasvaa pois sieltä liomaalaisuudesta
Kreikka etenee valitsemallaan tiellä
mikääs hätä sillä kun suomen kepu kyselee koska taas saamme lähettää rahaa
