https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1182135

"Syynä oli kipinän tai liekin pääseminen viljankuivurin epäpuhtaaseen poistoilmakanavaan laitteiston vikaantumisen takia, jolloin epäpuhtaudet syttyivät palamaan."

Ei kai kellään ole kuivaajassa  poistoilmakanava likainen, eihän?

Taitaa kuitenkin olla lämpökanava, eikä poistoilmakanava. Tuosta ei ota selvää onko toimittajan vai jonkun muun keksimä termi.
Pannunhan ei tarvitse olla edes rikki, jos pannussa on pölyä tai papuja pomppineena ilmakanavasta pannun puolelle. Täysi hönkä päällä ja pöly tai pavut syttyvät ehjässäkin pannussa.

Eiköhän kuivaajia ole ennen palanut enemmän, kuin nykyään. Jutun pointti on se, että asiat ymmärretään väärin. Palomestarit eivät välttämättä tunne kuivaajia, tietävät varmaankin mistä syttyvät, mutta ehkä eivät ihan koko sielunelämää. Vakuutusyhtiön edustajat taas eivät tiedä senkään vertaa ja lopputuloksena tekevät ihan mitä sattuu vaatimuksia. Toisaalta eihän vakuutusyhtiötä kiinnosta pätkääkään palaako joku kuivaaja vai ei. Pääasia on, ettei sitä tarvitse kovata.

Pöh, tuo nyt on vain vakuutusyhtiöltä tyhjä lause, jonka ainoa tarkoitus on evätä korvaukset, jos jotain tapahtuu. Samalla pidetään visusti huoli siitä, ettei siitä juuri kukaan edes tiedä.
Nuohoojalta vain nimi alle, vaikkei edes kuivaajalla kävisi. Ei nuohoojan noista tarvitsekaan tietää mitään. Kyllä se isäntä itse pannunsa tuntee ja rassaa.

Niin kysehän oli nimenomaan siitä, jos jotain oikeasti sattuu. Mistä firmasta on huonoja kokemuksia, vai onko kaikki yhtä huonoja.

Noilla muutaman tonnin vahingoilla ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Parin vuoden vakuutusmaksut. Semmoisten takia ei kannattaisi edes vakuutusta ottaa, vaan laitta säästöön nekin rahat omaksi vakuudeksi. No ellei sitten toheloi tavallista enemmän.

Tapaturmat on jo sellaisia, millä on merkitystä. Kyllä Melalta on jotain saikkurahaa tullut.

Pikaisen kuukletuksen jäljiltä löytyi Lähitapiola, Pohjantähti ja OP/Pohjola, jotka tarjoavat maatilavakuutusta. Ifin myyjä joskus soitti ja kauppas vakuutuksia, mutta kun kysyin maatilavakuutusta, niin ei sitten enää ollutkaan asiaa.
Onko muita vaihtoehtoja?
Onko noista vaihtoehdoista jokin, jota on syytä erityisesti välttää ja miksi?
Listahinnat lienee kuitenkin kaikilla suurinpiirtein samat ja lopullinen sitten riippuu pärstäkertoimesta.