Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1]

Viestit - Agrimaisteri

Kasvintuotanto / Vs: Elatus™ Era
: 28.02.18 - klo:10:01
Nimenomaan vehnälle suosittelivat Elatus Eraa, jolloin ruiskutus tehdään myöhemmin. Jos ohraa tai kauraa haluaa punahometta vastaan ruiskuttaa, kannattaa vetää Proline tai ehkä mieluummin Proline Xpert, jonka saa edullisemmin. Ohran lippulehdelle ostin Propulse FX-paketin.

 

Valmistumisen viivästymisen poistuminen on tärkeä ominaisuus, varsinkin syysviljamiehet arvostavat tätä kovasti.

 En oikein ymmärrä tuota viheryttämis juttua ,eikös aine ole silloin toiminut, kun kasvu jatkuu ja jyvät pullistuu?
Jos liikaa kasvu jatkuu, niin eikös silloin käyttömäärää pitäisi vähentää, mielestäni kasvun jatkuminen on aineen toimivuuden
todistus ,vai miten se pitää käsittää?


Uusilla SDHI-aineilla ei ilmeisesti ole kovinkaan kummoista vaikutusta punahomeeseen, ainakaan oppaissa julkaistujen taulukkojen mukaan. Vanhat Prosaro ja Proline ovat ilmeisen toimivia tässä suhteessa.

Onko tuosta elatus-era systeemistä parempaa tietoa kellään? Omamyyjän mielipide asiasta oli, että se hoitaa kaikenlaiset kasvitaudit ja kupan ja ruton siinä sivussa.

Erassa on toisena tehoaineena juuri tuo Prolinen protiokonatsoli, eli sillä saadaan hyvät punahometehot!
Kasvun jatkuminen on toimivuuden todistus, jos se aiheutuu lehtien terveydestä. Strobit pitävät kortta vihreänä pitempään kuin kasvin normaaliin fysiologiaan kuuluu, eli viivästyttävät valmistumista turhaan. Tätä huonoa ominaisuutta SDHI-aineilla ei ole.
Toisaalta kun ohralle tautiruiskutus yleensä kannattanee antaa siinä lippulehtivaiheen paikkeilla, niin ei tuosta protiokonatsolista ole hyötyä punahometta ajatellen. Ja jos vain punahometta vastaan meinaa ruiskuttaa niin sitten kannattaa ruiskuttaa pelkällä Prolinella.
Kasvintuotanto / Vs: Elatus™ Era
: 13.02.18 - klo:14:30
Valmistumisen viivästymisen poistuminen on tärkeä ominaisuus, varsinkin syysviljamiehet arvostavat tätä kovasti.

 En oikein ymmärrä tuota viheryttämis juttua ,eikös aine ole silloin toiminut, kun kasvu jatkuu ja jyvät pullistuu?
Jos liikaa kasvu jatkuu, niin eikös silloin käyttömäärää pitäisi vähentää, mielestäni kasvun jatkuminen on aineen toimivuuden
todistus ,vai miten se pitää käsittää?


Uusilla SDHI-aineilla ei ilmeisesti ole kovinkaan kummoista vaikutusta punahomeeseen, ainakaan oppaissa julkaistujen taulukkojen mukaan. Vanhat Prosaro ja Proline ovat ilmeisen toimivia tässä suhteessa.

Onko tuosta elatus-era systeemistä parempaa tietoa kellään? Omamyyjän mielipide asiasta oli, että se hoitaa kaikenlaiset kasvitaudit ja kupan ja ruton siinä sivussa.

Erassa on toisena tehoaineena juuri tuo Prolinen protiokonatsoli, eli sillä saadaan hyvät punahometehot!
Kasvun jatkuminen on toimivuuden todistus, jos se aiheutuu lehtien terveydestä. Strobit pitävät kortta vihreänä pitempään kuin kasvin normaaliin fysiologiaan kuuluu, eli viivästyttävät valmistumista turhaan. Tätä huonoa ominaisuutta SDHI-aineilla ei ole.
Kasvintuotanto / Vs: Elatus™ Era
: 09.02.18 - klo:14:38
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/02/07/elatustm-era-satotasoltaan-kokeiden-paras-tautiaine

Tässä uutisessa näkyy hyvin, kuinka satoasteikon skaalaamisella saadaan näkyviin dramaattinen ero. Kustannus on siinä runsaat viisikymppiä hehtaarille. Että ohraa pitää tullakin kuivattuna ja rahdattuna se 1500 kg enempi. Ja pitää olla ravinteetkin siihen puoleentoista tonniin.

Jos tuoresäilötään ja käytetään omalla tilalla 3000% ylilannoituksen kanssa, ihan OK, mutta kannattaako Suomen poikki omalla kustannuksellaan 13 kosteaksi paahdettua, sitä 52 eurolla kasvatettua  puolta tonnia rehuohraa rahdata, siinä kysymys.

Mallasohra-ammattilaisille tervetullut valinta. Pitänee joku mittari olla pitkin kesää, ettei valkuainen vahingossa putoa viiteen ?

-SS-

Pari kannua Eraa tilattu ja hehtaarikustannus jäi verollisenakin alle kolmenkympin. Ei paha mielestäni...
Kasvintuotanto / Vs: Peittausaineet
: 08.02.18 - klo:21:39
Onko toi nyt mitenkään kalliimpaa? Celest Trion käyttömäärä 150ml/100kg, laajempi teho kuin Baytaneissa ja hinta ennakkoon noin 260e/10L (alv.0%). Halvemmaksi taitaa tulla käyttää...

Hintaero peitatulle tonnille taitaa olla siinä 30-40€ luokkaa jauheen hyväksi, eli noin kymppi hehtaarille kylvömääristä riippuen. Itse ole käyttänyt kymmenkunta vuotta nesteitä enkä vaihtaisi takaisin jauheen kanssa puljaamiseen, jussi 2003 mallinen peittain käytössä - toki ostohinnaltaan ollut vähän tyyris aikoinaan, mutta on sillä toistakymmentä vuotta pärjäiltykkin. Nyt jos pitäisi ostaa katselisin sellaista systeemiä mikä ei tarvitse kärryä kaveriksi - syksyllä kun niille kärryille olisi muutakin käyttöä kuin seisottaa peittauslaitteistona ja pääsisi vähemmällä pesullakin.

Täh? Millä matikalla? Baytan 150e/5kg (alv 0) ja Celest Trio 260e/10L (alv 0). Käyttömäärä sama per 100kg, mutta nestekannulla värjää tuplamäärän jyviä. Mun mielestä neste vaikuttaa halvemmalta.
Kasvintuotanto / Vs: Peittausaineet
: 06.02.18 - klo:09:38
Onko toi nyt mitenkään kalliimpaa? Celest Trion käyttömäärä 150ml/100kg, laajempi teho kuin Baytaneissa ja hinta ennakkoon noin 260e/10L (alv.0%). Halvemmaksi taitaa tulla käyttää...
Sivuja: [1]