Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ohjeen mukaan ne korot kuuluvat maatalouden tulonlähteeseen, joten miksi ihmeessä verottaja niitä yleensä lisäilee väärään paikkaan?
Varmaan sen takia,että kaikki firmat/pankit ym. Toimittavat nuo tiedot automaattisesti verottajalle ja siten kaikki korot ja osingot ym. Tulevat veroehdotukselle.
Tätä kannattaa seurata että ovat oikein. Itse huomasin tuon vasta nyt että menneet kahteen kertaan ensin 2 lomakkeella ja sitten vielä veroehdotuksessa. Pitäisikö nuo jättää vaan ilmoittamatta 2 lomakkeella ettei niitä sitten tarvitse jälkikäteen korjailla? Siis jo useampana vuonna perätysten mennyt näin. Onneksi summat ei isoja.
Itse tarkistin, niin en ole noita kirjannut 2 lomakkeelle, vaan tulevat aikanaan veroehdotuksessa huomioon otetuiksi.
Eli muutaman vuoden onnenkantamoinen kyseessä, joka todennäköisesti huonontaa kaikkia tukia seuraavalla tukikaudella. Mites sitten sen tuoton käy. Onnenkantamoinen lienee syntynyt MMM:n virkamies viljelijöiden tarpeeseen ja toivon, että tuleva tukikausi korjaa nämä sivutoimiset pois alalta,koska jokainen floppi huonontaa viljelyn julkista kuvaa.
Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.
Millähän laskuopilla ?
Hyvin yksinkertaisella: Tulot - menot (urakkahinnastosta), jonka tulo jaetaan peltoon sidotulla pääomalla. Eikä tuohon ole laskettu edes sadon arvoa.
Onko tikkarit tulo- vai menopuolella?
Taitaa olla vähissä lailliset kasvit,jos maahan sidottu pääoma tuottais yli 5 %. Tietenkin jos maa on ollut ilmainen niin kaikki tuotto plussaa. Toisaalta siihen laskettais pääomitusarvo keskim. pellon arvolla. Em. Syystä epäilen kaikkien todenperäisyyttä,jotka väittävät tuoton olevan yli 5 %. Huom. Omalle työllekin lasketaan arvo.
Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.
Millähän laskuopilla ?
Kertokaapa, mikä on pellon tuottoprosentti. Yritykset eivät investoi, jossei pääoma tuota vähiintään 15 % tuottoa. Pellossa on siis suorastaan surkea tuotto. Asiat kyllä korjaantuvat aikojen saatossa kun osa viljelyalueista kuivahtaa, osa hukkuu veteen ja samalla puhdasvesikin loppuu. Sen jälkeen vasta näemme todellisen pellon arvon. Maataloudenkin puolelle on pesiytymässä ajatus,ettei mikään saa maksaa mitään. Huvittavinta on,että jotkut todella ajattelee maataloutta yritystoimintana, vaikka se on elämäntapa ja riippumatta tuesta lähes aina kannattamatonta. Juuri eilen oli lehdessä,että tukiluukulla ovat myös lähes kaikki matalapalkka alat, joissa firmat käärii voitot ja maksattaa osan palkasta veronmaksajilla. Varsinkin kaupat ovat ongelmaisia,koska yli investoivat ja silti törkeän voiton tekevöt. Tämä ei voi olla Suomen tie, vaan tuotteista on saatava hinta joka kattaa tuotantokustannukset,palkan, oman pääoman kohtuullisen tuoton sekä voiton,jolla yritystä kehitetään. Samoin sen kaupan tädin palkka pitäisi olla sellainen,ettei tukia tarvita.
Jees! Tuli veroilmoitukset tehtyä ja palautettua sähköisesti. Vielä alvit maksuun noin...
Eka raivaus menee ilman ajouria,mutta myöhempään on pakko tehdä osa olemassa olevilta tai tehtäviltä ajourilta ja osa haamu-urilta. Itse asiassa kaivurilla, jossa kallistuva liitin, on raivaus aika tarkkaakin eli ei merkittäviä vaurioita myöhemmässäkään raivauksessa.Meillä ei pahemmin kiviä metsissä,joten homma toimii ja ainahan voi tuolla jalan raivuupiikillä nyppiä isoja esteitä syrjään. Tuolla puomilla voi tosiaan pyöräyttää taimen ympäri ylhäältä päin. Etuja pyörivällä on rouhea katkaisujälki ei versontaa ja samoin terä tekee liikkuessa aina töitä,tosin kuin kouramallinen. Myöhemmässä harvennuksessa teen Syke Naarva S23c:llä ajourat harvakseltaan energiapuuksi,koska kuusikossa koivut usein jo aika isoja ja sen jälkeen raivaan näiltä urilta ja haamu-urilta. Ei ole suuri katastrofi, jos joutuisi raivaussahalla hiukan täydentämään,jotta urapinta-ala pysyy järkevänä. Ensimmäisessä raivauksessa yllättävän nopeaa ja paljon helpompaa kuin sahalla säässä kuin säässä vaikka talvella. Soveltuu hyvin myös hakkuun ennakkoraivaukseen. Hintakaan ei enempää kuin energiakouralla. Joskus ehkä koitan miten onnistuu puutavarakuormaimella ja siinä ehkä tarkkuus kärsii.
Tosta laite taimikon raivaukseen sekä moneen muuhun raivaukseen
http://www.risutec.fi/tuotteet/katkaisevat/trc
Siinä pikkusen epäsuhtaa hinnassa ja kunnossa
https://www.nettikone.com/tuhti/120/1688904
Joo tuota tuppien laittamista vanhaan harkitsin, mutta siinä olisi ollut lohko näkökentässä kun käännön päällä ja hydrauliset kahvat kun on niin olisi letkut pitänyt lyhentää jne. Ja sitten olisi A-pukki ollut ylimääräisenä nurkissa.
Mutta tänään sitten tuli kauppasopimus skannattua kauppiaalle takaisin. Järjestys vielä vaihtui viimeisen vuorokauden aikana, kun vielä lähti vähän päälle 2000 euroa pois välirahasta. Sanotaan, että konekauppa ei koskaan kannata, mutta jos 2015 ostetun nosturin hinta on noussut 2000 euroa ostohinnasta alle kolmessa vuodessa niin ihan hyvä korko rahalle 😁.
Eli Palms tulee nyt helmikuussa. Vaikka kotimaista olisi mielellään suosinnut niin melkein 3000 euroa on liian suuri raha suosimiseen. Ennemmin sen rahan kantaa pohjoiseen rouvan lepyttelyyn lomalle.
Eli Jake 800n ja etuakselin vakain tulee kanssa. Tukijalkoja ja puomitukea ei. Kuormain kun on käytännössä aina nokalla niin teen puomille tuen kuormajaan siten että kuormaja voi nojata puskutukiin.
Kuvaa kyllä hieman meininkiä kun matkanvarrella hyvitys vanhasta tuplaantui Hankkijan toimesta. Voi kysyä mikä on oikea hinta.
Onnea vaan uudenkoneen johdosta.
Mahtaskohan tosta meikäläisenkin nosturin rievusta jotain vielä saada kun noin lupaavalta käytettyjen nosturien markkinoills kuulostaa. Epäilen kyllä että ellei näkemättä ota niin tuosta ei saa kuin 2000e Sama juttu kun tuon kaivurin kans ei kelpaa mihinkään vaihdos.
Parisen vuotta sitten laitoin vm. 1994 Nokka 29 h ja 7 tonnin metsäkärryn vaihdossa. Maksoin aikoinaan 59000 markkaa ja sain vaihdossa 13500 euroa. Hullut on markkinat tosiaan.
Paljonko piti laittaa rahaa ja mitä sillä sai, eikös se ole tärkeintä. Vaihdossa näkyvällä hyvityshinnalla ei mitään merkitystä.
Mitä kovempi lähtöhinta, sitä komeampia lukuja saadaan hyvityksiin. Ei tartte maksaa ku "vain" 30 tonnia kuormaajapaketista 
9500€ välillä tein Nokan 4372 kuormaajasta esiohjauksella ja Nokan 2 palkkirunkoisesta 10 tonnin vaunusta, joten ei paha väliraha.
Joo tuota tuppien laittamista vanhaan harkitsin, mutta siinä olisi ollut lohko näkökentässä kun käännön päällä ja hydrauliset kahvat kun on niin olisi letkut pitänyt lyhentää jne. Ja sitten olisi A-pukki ollut ylimääräisenä nurkissa.
Mutta tänään sitten tuli kauppasopimus skannattua kauppiaalle takaisin. Järjestys vielä vaihtui viimeisen vuorokauden aikana, kun vielä lähti vähän päälle 2000 euroa pois välirahasta. Sanotaan, että konekauppa ei koskaan kannata, mutta jos 2015 ostetun nosturin hinta on noussut 2000 euroa ostohinnasta alle kolmessa vuodessa niin ihan hyvä korko rahalle 😁.
Eli Palms tulee nyt helmikuussa. Vaikka kotimaista olisi mielellään suosinnut niin melkein 3000 euroa on liian suuri raha suosimiseen. Ennemmin sen rahan kantaa pohjoiseen rouvan lepyttelyyn lomalle.
Eli Jake 800n ja etuakselin vakain tulee kanssa. Tukijalkoja ja puomitukea ei. Kuormain kun on käytännössä aina nokalla niin teen puomille tuen kuormajaan siten että kuormaja voi nojata puskutukiin.
Kuvaa kyllä hieman meininkiä kun matkanvarrella hyvitys vanhasta tuplaantui Hankkijan toimesta. Voi kysyä mikä on oikea hinta.
Onnea vaan uudenkoneen johdosta.
Mahtaskohan tosta meikäläisenkin nosturin rievusta jotain vielä saada kun noin lupaavalta käytettyjen nosturien markkinoills kuulostaa. Epäilen kyllä että ellei näkemättä ota niin tuosta ei saa kuin 2000e Sama juttu kun tuon kaivurin kans ei kelpaa mihinkään vaihdos.
Parisen vuotta sitten laitoin vm. 1994 Nokka 29 h ja 7 tonnin metsäkärryn vaihdossa. Maksoin aikoinaan 59000 markkaa ja sain vaihdossa 13500 euroa. Hullut on markkinat tosiaan.
Viime talven kokeilin kaivurissa Naarvan s24c harvesteripäätä ja toimii loistavasti oikean kokoisella puulla. Kuvittelin,että olis tuolla pienempääkin tehnyt, mutta liian hidasta oli. Nyt laitoin Risutecin trc raivurin ja kyllä sillä pyörivällä terällä tekee nopeiten ojan varret sun muut taimikon raivaukset. Naarvalla sitten karsittava isompi tavara. Kaivurilla homma sujuu vajaakuntoiseltakin kun sahojen käyttö on vähän liian kivuliasta ja homma tulee tehtyä kurjemmallakin säällä. Varmaan kevään mittaan kokemusta enemmän taimikonhoidosta.
Ilmeisesti kyseessä oli S23C eikä 24... sellaista en tiedä olevan olemassa?
Joo sorry, luin edeltä niin jäi väärät numerot päähän.
Viime talven kokeilin kaivurissa Naarvan s24c harvesteripäätä ja toimii loistavasti oikean kokoisella puulla. Kuvittelin,että olis tuolla pienempääkin tehnyt, mutta liian hidasta oli. Nyt laitoin Risutecin trc raivurin ja kyllä sillä pyörivällä terällä tekee nopeiten ojan varret sun muut taimikon raivaukset. Naarvalla sitten karsittava isompi tavara. Kaivurilla homma sujuu vajaakuntoiseltakin kun sahojen käyttö on vähän liian kivuliasta ja homma tulee tehtyä kurjemmallakin säällä. Varmaan kevään mittaan kokemusta enemmän taimikonhoidosta.
