Tuossa just oli ketju 8350. Siinä on kaikki olennainen sanottu.
Akaan diesel tekee sulle jakajapumpun sellasen kun haluat ja suuttimet kans. 250hv sopiva. Kestää se perus voa. Halpa konsti toi. Pumppu 2500 paikoillaan ja suuttimet alle tonnin paikoillaan.

Kyllä ne kylmässä pärjää kun vain hoitaja ei ala oikoa kylmän takia. Eli kuivittaa pitää ja maidon pitää olla oikeasti lämmintä jne... Pakkanen on jees, mutta tälläinen nollan molemmin puolin sahaava ei.

Joo taaksepäin näkyväisyys on huono, mutta muutenkin pitäs oppia tekemään töitä peileistä katsomalla. kameran vois laittaa lisäksi. Ei sattus niin paljoa kylkeen ja niskaan.

Millaisia parsia/karsinoita teillä on kiimaisille? Meillä ainakin sen verta rajua rakjautta niin pitää saada erilleen tai maidoissa näkyy koko karjalla. Makaavan selkään hyppäävät pahimpia.

Meillä on kolmen parren karsina jossa nyt pidetään. Ajatellut tehdä ns. Parsinavetan parren näille niin yksin siemennys olisi vielä helpompaa.

Korvamerkit vaan kovilla näiden lukkoaitojen kanssa. Kaikki pudonneet merkit löytyy lukkoaitojen luota.

Poikimakarsinassa ja hoito/erottelu paikoissa lukkoaidat. Muualla sitte niskaputki. Hyvin toimii.

Tämän päivän Pellervon Eläin lehdessä oli pykätty yhden robon navetta lietesäiliöineen ja 800000 € oli hintalappu, ei paha kun yhden robon navettaan saa helposti menee 1,3 miljoonaakin.

Saatiin jo karkea kustannusarvio meidän pihatosta, että kyllä se olisi samaa luokkaa kuin 0,8. Me tosin joudutaan tekemään uutta tietä ja lietesäiliön ympärille pihaa (pehmeä paikka), niin lähemmäs 0,9 m€ tulee olemaan melko lähellä lopullista kustannusarviota.

Tuo jutun navetta tehty osittain valmiille pohjalle. (maansiirto, hiekat, murskeet, liittymät). Tila itse tehnyt paljon rakennushommia jne... Sähköt isännän velipoika jne...

Eli eli ei maha satku noihin riittää jos olis pitänyt kaikki alusta tehä. Pisteet suunnittelusta siis.

Ja jos suunnittelijan kustannusarvio niin sillä voi kyllä yleensä saunanpesän sytyttää kun muuta virkaa sillä ei ole.

Sellainen ihminen joka on rakentanut/valvonut/kilpailuttanut tekemään laskelmaa niin voi saada pitävän.

Omalla kohdalla suunnittelijan arvio piti paikkaansa kun siihen lisäsi maansiirron, timpurityöt, nosturi/nostin vuokrat jne.. Hups 250000€ siis rahaa.

Tämä oli laskettu jo kilpailuttajan toimesta niin ei tullut yllätyksenä kellekkään.

Kyllä nyt jäitä hattuun jos ei ole ihan pakko investoida. Jälkeenpäin vaan on niin helppo olla viisaampi 

T

12 kw pumppu ja 850m putkea maassa. Sähköä menee meillä noin 9000kw vuodessa erillisellä mittarilla mitataan. En pidä kulutusta suurena kun pumpun perässä on asunnon lisäksi paja ja navetan sosiaalitilat ( punatiiliset rakennukset).
Kustannukset olivat yhteensä 14000 euroa 2,5 vuotta sitten.

Paljonko neliöitä? Missäpäin Suomea?

Tuntuu vain kulutus todella pieneltä?

Vuosi oli 2010 kun investoitiin tuohon noin 500m2 lämmitykseen seuraavasti.

 -Nibe 17kw pumppu + 1500 varaaja 8000€
 -3x400m kieppiä putkea + 100m isompaa jakokaivolle 1600€
 -Kaivuritunteja 21H 1260€
 -putkimiehen työt 3500€
 -LVI-osia 2000€
 -Omaa työtä aika paljon.
 -Viina putkistoon 500€

Eli verolla aika liki 17000€ + omaa työtä.

Seinien sisältä maksimit mitä voi pienemmillä kustannuksilla.

Rehu ja vilja-alat pienemmiksi = Satotasot ja niihin panostus.

Noilla yritän tehostaa.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 01.02.15 - klo:16:52

Ei nyt pienen omakotilämmitykseen mitään hakesysteemejä missään tapauksessa kannata rakennella jos hiemankin laskee. Suora sähkökin on edukkaampaa vaikka sitä en kyllä suosittele. Hake on ihan hyvä energiamuoto mutta se on isompien voimaloiden raaka-aine ja tilatasolla hyvä energiamuoto jos kaikki muu energiankeruuseen oleva laitteisto on olemassa.

Just näin. Tuohon risujen myyntiin. meillä normi taimikon kierrolla vuosittain saa pystyyn myymällä katettua lämmityksee tarvittavan sähköstä aiheutuneet kulut. Kysymys kuluu miksi rämpiä shan kanssa niitä risuja omaan käyttöön kun sen voi tehdä halvemmallakin.
Nimimerkillä 30 v klapeilla lämmittänyt.

Joo meidän huushollia lämmitetty klapeilla siihen asti kunnes tehtiin konehalli/korjaamo. Nyt vain leivinuunissa palaa puu. Noin 220m2 asuinrakennus + 300m2 huonommin eristettyä korjaamo/konehallia. Vanhalla navetalle myös sostilan lämpö tuosta 17kw nibestä. Vuosittainen kulutus tuolla pumpulla ollu 23000-26000kw.

Uudelle navetalle tuli kaikki sähköllä kyllähän sitä menee lämmön tekoon.

Nyt ehkä kannattaisi hakesysteemit jo, mutta on se vaan iso kynnys vaihtaa.

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 02.02.15 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.02.15 - klo:16:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.02.15 - klo:15:40

Luomu on ihan hyvä vaihtoeto. Ei tarvii tukea natoa ja eikä veli venäläistä.

Niin, tarttee vaan suuret tuet valtiolta

Lehmät tarvii laaturehua ja laaturehua tarvitsee laadukasta lannoitetta, siksi Yara

Väitätkö oikeasti tietäväsi paljonko seleeniä tulee lannoitteiden kautta säilörehun kuiva-aine kiloon? Hyvin on nurmet kasvaneet pelkällä typellä + lietteellä. Tai hyvin ja hyvin mutta kuitenkin kolmesatoa tehdään ja kaikissa nurmissa apilaa ja sinimailasta. Seleenin kun ostaa rehuna niin tietää paljonko lehmät sitä oikeasti saavat. 

Ai niin kuin että se seleeni olis se autuaaksi tekevä asia Helpompi laittaa appeeseen oikeat komponentit kuin arvailla paljonko lannoitteessa  menis rehuun. Mulla menee muutenkin niin vähän apulantaa hehtaarille että parempi käyttää muuta vaihtoehtoa...

On joo, sekä parempi laatu muutenkin. Eipähä tarvi appeen kanssa leikkiä eikä ostaa sitä seleeniä pari kertaa kalliimmassa muodossa sen sekaan

Jotkut kuulemma lannoittaa pelkällä salpietarilla ja lietteelläkin.

16000 Litroo/ha

1,9 

Nollista on lähetty ja velkaa otettu mihin milloinkin. Takaisin on maksettu ja otettu lisää. Kerran vuoteen käy pankin juoksupoika tilalla jossa katsotaan missä mennään. Aina on kaikki järjestynyt. Sijoitusmökkiin viimeksi piti velkaa tehä.