Anttix löytää aina vian Valion ulkopuolelta. Kilpailuvirasto on syyllinen. Maaseudun Tulevaisuus on syyllinen kun ei saa mainosrahaa. (onko sisäpiirin tietoa?)
Ei ole mieleen tullut missään vaiheessa että yhteinen nimittäjä asioille on Valion viides kerros. Onko johto tehnyt laittomia ja typeriä päätöksiä? Ja hallitus on ne ilomielin hyväksynyt.
Pitäisikö viidennessä kerroksessa jonkun ruveta ajattelemaan? Minusta pitäisi ja äkkiä ennenkuin ongelmat tästä pahenee. Jalkapallossa ostetaan miehiä kun peli ei kulje, Valiolla  tarvittaisi ostomiehiä ja pian.

Onhan synkkä ilme
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/mtk-n-marttila-tyrmistyi-valion-lihapullaselityksest%C3%A4-min%C3%A4-en-niit%C3%A4-verirahoja-halua-1.160076
Mitähän Ojala ja Sir kommentoi?

Terminaattori toiselle Laaksosen selityksiä ei tappiolla. Rikos  oli määräävässä markkina-asemassa  oleva Valio alensi purkkimaidonhintaa kesken sopimuskauden tavoitteena pikkumeijereiden konkurssi ja Arlanda laittaminen mereen.  Todisteena kirjalliset Laaksosen sähköpostit. Uitto kertoi kaikille halukkaille että ensin kokkaa menee Maitokolmio. Kuulopuheita on vaikea todistaa, mutta Laaksonen oli niin typerä että kirjoitti tavoitteet ja jakoi  sinne tänne.

Emoyhtiö 40 miinuksella ja konserniin ulkomailta 30 lisää.

Valion tilinpäätös julkaistu. Missään tiedotteessa ei kerrota että 70 kymppiä pakkasella.
Löytyy investoinnit 150 ja tuotekehitykset ym. Oikeudenkäynnit.
'Lue niin tiedät enemmän.
http://www.valio.fi/yritys/yritystieto/tilinpaatos-ja-toimintakertomus/
valitse 2014.

Maitomaan hankkimilla muutamalla tuottajalla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä, ainoastaan suurimman osuuskunnan Itämaidon hallinnon itsetunnolle on kova paikka kun 20 vuotta ainakin on fuusioineet Maitomaata ja ne vaan porskuttaa. Sir voisi syyllistä nykytilaan etsiessään käyttää peiliä.

Tilanne on vastaava kun Laaksonen aloitti muutaman Ruotsin maitolitran takia perusmaidon halpuuttamisen. Hallintomiesten pitäisi illalla rukoilla "Herra kun annoit viran minulle anna myös järki hoitaa tätä tehtävää."
 Valion omistajaohjaus kääntyi vuosien saatossa johtajaohjaukseksi. Eikä siitä mitään hyvää seurannut.

Sir on hyvin huolissaan Maitomaasta. Miksi muuten Valion yhtiökokous tiedotteessa kerrottiin vain hallintoneuvoston jäsenien nimiä. Ennen vanhaan tiedotettiin myös tilinpäätöksestä, liikevaihdosta, tuloksesta ja ym. Julistiko Annikka tuloksen salaiseksi. Voittoa tuli niin paljon ettei köyhille tuottajille kerrota? Sir voisi sisäpiiriläisenä meitä valaista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mtk-porskuttaa-luottamuspuntarissa-ek-r%C3%A4pik%C3%B6i-1.93055

Niin minä en sitten millään ymmärrä mikä tuossa on on niin epäselvää. Valio tahtoo päästä kilpailemaan perusmaidossa, sillä sen maitokate on paljon jauhetta ja voita kovempi. Jos perusmaidossa saa 35c/L maitokatteen ja jauheessa ja voissa n.20c/L niin minusta tuo 15c/l erotus on suoraan tuottajien kukkaroon.
Tämähän ei toki "autotallimeijereille" sovi, sillä he pärjäävät juuri tämän perusmaitokartellin ansiosta Valion siivellä. Valion tulos kuitenkin tulee jostain ihan muusta kuin perustuotteista, jollaisia monellakaan kilpailijalla ei ole lainkaan.
Itse en usko loputtomaan kilpailun rajoittamiseen näin eu-aikana, muualla kun tällaiset rajoitteet on olleet määräaikaisia parista vuodesta viiteen vuoteen. Jospa tähän saataisiin jotain tolkkua parin vuoden sisään.
Nythän tilanne on se että Valion tuottaja saa huonointa hintaa muiden loisiessa huippuhinnalla.

Laaksosen maitokate on sekoittanut Valiolaisten vähäisenkin laskutaidon.
Jos Valio myy perusmaitoa 200 milj.l hintaan esim 45 senttiä kassaan tulee rahaa 90 milj. Laaksonen alentaa hintaa 35 senttiin kassaan tulee rahaa 70 milj. eli  20 milj vähemmän kuin aiemmin. Markkinaosuutta pitäsi saada lisää 57 milj litraa eli yhteensä myydä 257 miljoonaa litraa ennekuin kassaan tulee sama 90 milj kuin ennen hinnan alennusta. Jos jauheesta sai 20 senttiä nyt se jää saamatta lisäpurkkimyynnin osalta .  Eli Valio on vielä tappiolla 57 milj x 0,20 = 11,4 milj. euroa.
Kun Laaksonen tiputti hintaa markkinaosuutta ei tullut lisää litran litraa.  Tuloksena oli ainoastaan sakot ja korvausvaatimukset. Valion tulos nousi ennätykseen kun KIVI nostatti perusmaidon hinnan. Toivottavasti tuottajat panivat rahat säästöön pahan päivän varalle. Nykyhinnalla sakon maksu ei ole leikkiä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022719272103_uu.shtml
Veeti linkitti joskus Soininvaaran maatalouspolittisia ajatuksia. Ode kertoo kahdesta maailman huonoimmasta hallituksesta Holkerin ja Kataisen

stubbikin tunnusti eilen että kaikki meni persiilleen

On se muuten hyvä että ollaan eurossa. Miljoonan litran tila menettää 95000 euroa ,ja kahden miljoonan 190000 euroa.
Markoissa se tekisi 570000 tai 1140000 markkaa. Sitä alkaisi velkainen robotti tilallinen jo miettiä.

Jotkut on Pekka  uskossaan vahvoja.
Laaksosen virhe oli kirjalliset ohjeet alaisilleen alentakaa perusmaidon hintaa.
Tilanne kestää jopa kuusi - 12 kk . Juha Marttilalle kirjallinen viesti hallitus hyväksynyt
hinnan alennuksen. Ammutaan vesirajaan. Tavoitteena Arla kuseen ja muut kilpailjat.
Yritys on kilpailuviraston aiempien päätösten mukaan määräävässä markkina-asemassa.
Siis suomeksi erityisessä seurannassa. Kilpailuviraston esittämä sakko päätös meni sellaisenaan läpi markkinaoikeudessa. Valitettavasti korkeimmasta hallinto-oikeudesta ei tule pelastusta.
Kysymys kuuluu onko johdolla jokin vastuu vai maksavatko jäljellä olevat pikkutuottajat sakot.
Suurimmat on jo poistuneet paatista ja ennen maksua isoja loikkareita vielä riittää

Palkinto Laaksoselle tulee Aalto yliopistolta.
Laaksonen osti  professori lausunnot Kiviä varten samasta paikasta. Huhujen mukaan on sponsoroinut yliopistoa maidontuottajien
rahoilla miljoonilla euroilla.

Lue sivut 99 ja 100

10.4.3.5 Johtopäätökset asiakirjanäytöstä
398. Kilpailuviraston asiakirja-aineisto, erityisesti Valion toimitusjohtajan
sähköposti 14.2.2010, osoittaa selvästi ensinnäkin sen, että keväällä 2010
Valio omaksui strategian, jonka tarkoituksena oli lopettaa perusmaitojen
raaka-aineena käytettävän raakamaidon tuonti Ruotsista laskemalla
perusmaitojen hinnat ja pitämällä ne tasolla, joka johtaa kilpailun vastaiseen
markkinoiden sulkemiseen.
399. Toiseksi, aineistosta käy myös yksiselitteisesti ilmi, että Valion tarkoituksena
oli saavuttaa erittäin merkittävä, prosentin
markkinaosuus vuoden 2011 loppuun mennessä, jonka jälkeen yhtiö pystyisi
kannattavasti nostamaan hinnat takaisin "vanhoille tasoille".
213 Valion tarkoituksena
oli toisin sanoen palauttaa perusmaitojen hinnat tasolle, jolla ne
olivat ennen Arla Foodsiin fuusioituneen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Valion tavoitteekseen asettaman prosentin
markkinaosuuden saavuttaminen olisi merkinnyt sitä, että Arla Ingman olisi
marginalisoitunut pieneksi alueelliseksi toimijaksi tai poistunut kokonaan
markkinoilta. Valion tavoitteena oli myös se, että Arla Ingmanin
markkinaosuuden putoamisen myötä yhtiön sopimustuottajat siirtyisivät
valiolaisiin osuuskuntiin.214
400. Tavoitteisiinsa päästäkseen Valio alensi perusmaitojen hinnat 1.3.2010
tasolle, jonka tarkoituksena oli tehdä Arla Ingmanin toiminta
kannattamattomaksi. Kun maaliskuussa toteutettu kertaluonteinen hintojen
lasku ei tuottanut toivottua tulosta riittävän nopeasti, Valio teki 25.3.2010
yksinomaan SOK:lle suunnatun lisäalennustarjouksen, jonka ehtona oli, että
S-ryhmä lisää perusmaidon hankintojaan Valiolta. Valion tarkoituksena oli

211 Liite 62, Valion johtoryhmän pöytäkirja 23.8.2010, kokouksessa käsitelty diaesitys "Hintanäkymät 2011". 212 Liite 63, Valion johtoryhmän pöytäkirja 23.11.2010. 213Liite 2, Valion toimitusjohtajan sähköposti 14.2.2010; Liite 59, Valion myyntijohtajan sähköposti 4.3.2010. 214 Liite 60, Valion johtoryhmän pöytäkirja 22.-23.3.2010, kokouksessa käsitelty diaesitys "Ylläs 2010".KILPAILUVIRASTO 104
(151)
Konkurrensverket JULKINEN
liikesalaisuudet poistettu
Dnro 478/14/2010
20.12.2012
aiheuttaa sekaannusta ostokentässä ja tarjota lisäalennuksia aikataulussa, joka
lisää kilpailun vastaisen markkinoiden sulkemisen todennäköisyyttä.
215
401. Kilpailuvirasto toteaa, että sen esittämä asiakirja-aineisto kokonaisuudessaan
osoittaa, että Valion hinnoittelun tavoitteena on keväästä 2010 lähtien ollut
markkinoiden sulkeminen kilpailun vastaisesti yhtiön oman perusmaitoliiketoiminnan
tuloksen uhrauksen kustannuksella. Samaan aikaan kun Valio
alensi perusmaitojen hinnat tasolle, joka ei kattanut enää toiminnan
muuttuvia kustannuksia, yhtiö varautui omassa toiminnassaan tehokkaan
kilpailun poissulkeutumiseen sekä ruotsalaisen maitoraaka-aineen
maahantuonnin loppumiseen ja suunnitteli tulevia hinnankorotuksia erittäin
huomattavan markkina-aseman saavuttamisen jälkeen.
402. Kilpailuviraston edellä siteeraamat asiakirjat, kuten Valion toimitusjohtajan ja
myyntijohtajan sähköpostit, ovat yhtiön ylimmän johdon laatimia.
Toimitusjohtajan sähköposti, jossa kuvataan yhtiön hinnoittelustrategiaa, on
toimitettu päätöksenteosta vastaaville ylimmille toimielimille, hallitukselle ja
johtoryhmälle osana yhtiön virallista päätöksentekoprosessia.
Syrjäyttämistarkoitusta ilmentäviä asiakirjoja, kuten tavoitetta
prosentin markkinaosuuden saavuttamisesta ja Arla Ingmanin
tuottajien siirtymistä valiolaisiin osuuskuntiin sekä analyysiä siitä, miten
ruotsalaisen maidon tuonti pystytään torjumaan, on käsitelty myös Valion
johtoryhmän kokouksissa sekä yhtiökokouksessa, mikä korostaa niiden
luonnetta yhtiön strategisena valintana ja johdossa tehtynä linjauksena.
Kilpailuviraston edellä siteeraamat asiakirjat sisältävät yksilöidyn, yhtiön
ylimmän johdon linjaaman, strategian, sen perustelut ja konkreettisen
toimintasuunnitelman siitä, miten ja millä keinoin Valio tulee sulkemaan
Suomen perusmaitojen markkinat kilpailun vastaisesti.
403. Edellä todetun perusteella Kilpailuvirasto toteaa, että sen hallussa on
luotettavat ja yhtäpitävät todisteet Valion aikomuksesta poistaa tehokas
kilpailu perusmaitojen markkinoilta Suomesta.2