Pystykauppaa tehdessäni metsänhoitoyhdistys teki selväksi että  koko sarka on laitettava aukoksi ja sen jälkeen uudistuksessa kaivettava ojat laitutuksen yhteydessä.
Asiaa tutkittuani ei metsissäni pääosin  ole ollut ojituksia koskaa ja päätin ettei tulevaisuudessakaan. Käsittääkseni kivet ja kannot kääntämällä saadaan aikaan suuremmat päästöt/valumat kuin maataloudessa konsanaan.Viljelijöitä syytetään vesistöjen likaamisesta mutta metsien uudistus lie paljon suurempi saastuttaja.

Eri yritykset ovat myöntäneet vaalirahoituksia eräille hallitusneuvottelijoille .
Vastalahjaksi yriykset odottelevat myönteisiä linjauksia haluamilleen asioille ?
Ovatkohan neuvottelijat huomanneet jäävätä itsensä ? Jääviys koskenee myös eräitä etujärjestöjen edustajia !
Olisiko lain tulkintaa pikaisesti tarkasteltava?

MTK:n energiastrategia 2020 : Sivuilta suora lainaus
-Peltoa hyödynnetään markkinatilanteen mukaan ruoan ja energian tuotantoon. Ilman viljan vientiä on mahdollisuus tuottaa energiaa 500 000 ha:lla elintarvike- ja rehuteollisuuden saadessa markkinoilta riittävästi viljaa.
-Ruokakäyttöön soveltuvista kasveista ei valmisteta merkittävästi liikenteen biopolttoaineita.
 
PS. Kuinka on mahdollista että MTK suosittelee pelloillamme viljeltävän mieluummin energiakasveja kuin kotimaista öljy ja valkuaiskasveja?
Onko MTK:lle tärkeämpää olla omistajana sekä osingoista hyötyvänä  kuin edistää kotimaista öljy ja valkuaistuotantoa?

keskusta ohj.   Niihin vastattaessa suomalaisen maatalouden vahvuudet perustuvat puhtaaseen maaperään, eläin- ja kasvitautivapauteen, salmonellattomuuteen, GMO-vapauteen sekä nykyaikaiseen perheviljelmämalliin.

OHJ:Perussuomalaiset korostavat omavaraisuutta. Valkuais- ja öljykasvien omavaraisuutta on lisättävä. GMO-vapaus on tulevaisuuden menestystekijä Hajautettu energiantuotanto, varmuusvarastointi ja biokaasulaitokset sekä lähiruuan jalostuslaitokset tuovat työtä ja toimeentuloa maaseudulle sekä turvaavat isänmaamme huoltovarmuutta kriisiaikoina

Sosialidemokraatit korostavat sitä, että Suomen maine korkeatasoisen puhtaan ruoantuotannon maana säilyy. Suomi on pidettävä GMO-vapaana maana. Merkittävimpiä ongelmakohtia mahdollisessa GMO-viljelyssä on, ettei kukaan tiedä seuraamuksia, mitä ihmisen puuttuminen kasvien geneettisiin ominaisuuksiin tulevaisuudessa merkitsee eikä sekoittumista GMO-vapaisiin lajikkeisiin pystytä estämään millään suojaetäisyydellä.

Vihr: Selonteossa on ansiokkaasti nostettu esille geenimuunneltu ruoka yhtenä kansalaisten valinnanvapautta tulevaisuudessa uhkaavana tekijänä. Kuluttajien kannalta tärkeintä on varmistaa, että elintarvikkeiden tuotemerkinnät ovat kunnossa ja niitä valvotaan. Mahdollisuus kerätä monipuolinen ruokakori lähikaupasta ilman GMO-ruokaa on säilytettävä myös käytännössä. Suomeen ei myöskään tarvita peltoviljelyyn yhtään uutta GMO-kasvia häiritsemään kotimaisen luomutuotannon toimintaedellytyksiä.

 KD:Haluamme säilyttää Suomen geenimanipulaatiosta vapaana puhtaan ruuan tuotantoalueena.Tilateurastamoja, meijereitä jaleipomoita ei saa tappaa liian tiukalla ja kalliilla lainsäädännöllä. KD-Kanta     GMO-vapaa       Sari Essayah

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä ei ole valmis pelaamaan venäläistä rulettia muuntogeenisten viljelykasvien kanssa, vaan haluaa säilyttää Suomen GMO - vapaana vyöhykkeenä ja vahvistaa puhtaan lähiruoan tuotantomahdollisuuksia sekä markkinointia kuluttajille. Myös huoltovarmuuden turvaamiseksi oman tuotannon merkitystä on korostettava. Suomalaisen tuottajaketjun ei kannata menettää mainettaan luotettavana ja puhtaana, sillä vaihtoehtona on tuontituote.

Itsenäisyyspuolue:Geenimanipuloinnin puolestapuhujat väittävät, että GMO:n tarkoituksena on paremman ruoan tuottaminen, kestävämmän maanviljelyksen kehittäminen ja ennen kaikkea maailman nälkäisten ruokkiminen. Totuus kuitenkin on, että geenitekniikasta hyötyvät suuryhtiöt, eivät maailman nälkäänäkevät tai pohjoismaiset kuluttajat

Kokoomuksen kantaa ei ole julkistettu?

RKP kanta epäselvä vaikkakin puoluekokous päättänyt asian : ei selvää kantaa  ohjelmissa?

Mielestäni suuri virhe on  suunnitella ja valmistaa ruuasta/viljasta
biopolttoainetehdas  ! Biopolttoaine moottorikäyttöön tulee viipymättä suunnitella turpeesta ja puusta koska työttömyys maassa näyttää vain lisääntyvän. Valtion tuki viljapohjaiseen biopolttoaine tehtaaseen on täydellinen virheinvestointi koska EU-laajuisesti puhutaan viljan niukkuudesta jopa säännöstelystä! Eivätkö Ministerimme puhu keskenään koska investointiin laitetaan satoja miljoonia valtion varoja ?


http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ajankohtaista/Uutiset/Etusivun_uutisia.iw3?showmodul=149&newsID=8a407af8-15e2-4d8d-9ced-9601134df237

Keskustapuolue on tullut GMO-kannallaan julkisuuteen .
Gmo-kannanotto maaseutuohjelma tavoite on ollut verkkosivuilla tietääkseni noin kuukauden. Sinä aikana kannatus puolueella on noussut 1.5% !
Kokoomuksen kannatus on laskusuunnassa mutta GMO-kantaa ei puolue ole tuonut julki tähän mennessä ?
Stuppi sanoi eilen että kokoomus ei vie Suomea natoon kun kansasta yli puolet vastustaa natoa ! Nähtäväksi jää mikä on kokoomuksen GMO-kanta kun 80% Suomalaisista vastustaa GMO-ravintoa?

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Politiikka/Tavoitteet/Ymparisto,_energia_ja_ilmasto.iw3   

eri tuotantotapojen tasaveroisen rinnakkaiselon puolesta ja geenikieltoa vastaan Suomessa
2) Yrittäisit saada mukaan vetoomuksen allekirjoittajiksi tiede- ja asiantuntijajärjestöjä (ml. opettajajärjestöt), joihin Sinulla on yhteyksiä tai vaikutusmahdollisuuksia
3) Lähettäisit tämän allekirjoituspyynnön eteenpäin kaikille sellaisille tutkijoille ja asiantuntijoille, joiden arvioit voivan olla valmiita osallistumaan tiedeväen vetoomukseen:
-  Apusi on tässä täysin korvaamaton,sillä muuten emme tavoita kuin kourallisen tutkijoita...
Yllyttää kinosten keskeltä 20.12.2010 Jussi
Jussi Tammisola, MMT FL kasvinjalostuksen dosentti  
 "tämä teksti jussin omasta vetoomuksesta opettajille,tutkijoille    "Suomen historian mielenkiintoisin asiakirja"?

PS: Jussi Tammisola itse tunnustaa (vetoomuksessaan)että Suomessa on vain  kourallinen tutkijoita jotka haluaa Suomen tuhota gmo-kasvien viljelyllä. Tällä hetkellä kuitenkin viljelijöistä "tiloista n.70000 on gmo-vapaata, viljelyn kannalla. Maitotiloja , Luomutiloja Mehiläistuotantoa Suomessa n.15000 tilaa  ! Nämä ammattiryhmät tulee kärsimään mittavat taloudelliset tappiot jos gmo-viljely Suomessa sallitaan! Uudet tuotantomenetelmät ,kasvit ihmisen valmistamat tuhoaa luontomme jota ei voi ikkään palauttaa entiselleen.

Ymmärsinkö oikein eilisen aamu TV lähetyksen että satarehu valmistaa ainoastaan gmo-rehua?
Kuka tietää onko satarehun ja proa johto sukua toisilleen?
Käyttääkö kaanisto satarehuja ja onko omistaja ?

Satakuntaan suuntautuvassa ohjelmassa torstaina 26.8 on jaoston vierailu broilerituotantotilalla Säkylässä sekä käynti Biolan Oy:ssa ja Satarehu Oy:ssa.
Maatalousjaoston matkalle osallistuvat kansanedustajat:
Eero Reijonen (kesk), puheenjohtaja
Christina Gestrin (r)
Pertti Hemmilä (kok)
Timo Kalli (kesk)
Kirsi Ojansuu (vihr)
Tuula Väätäinen (sd)
Lisäksi matkalle osallistuu valiokuntaneuvos Mari Nuutila.
23.8.2010
   Mitähän oli matkan aiheena    

   En enää ihmettele että perussuomalaiset on kallupeissaan eniten nostamassa kannatustaan nimenomaan satakunnassa ja varsinaissuomessa ?

Onko oikein että MTK omistaa mittavat omaisuudet pörssiosakkeista? Erittäin kyseenalaista on omistaa Raisiota koska taloudelliset kytkökset tuottaa väkiselläkin ristiriitaa edunvalvonnan kanssa.Äänivallasta .Raisiossa paikallisyhdistykset mukaan lukien on puhuttu jopa yli 50% siivusta?

Lueskelin muutama päivä sitten sanomalehteä jossa tutkija kehuu uuden tekniikan GMO-muuntelua turvalliseksi   Budjetti varojen käyttöä tulee leikata tutkimuslaitoksilta jos eivät tee puolueetonta tutkimusta !Esim. Lammilla perunakoe viime kesänä ?Jään odottamaan tutkimustuloksia siitepölyn leviämisestä ympäristöön  vai jäikö näin tärkeä näkökanta huomioimatta? Maa-analyysit/siitepöly/mehiläisten mahdolliset saastuneisuudet  tutkimuksista pitää olla yleisesti käytössä.
Valtion varojen käyttö GMO-kasvien tutkimuksiin tulee ehdottomasti rajata koska tasapuolisuuden nimissä samansuuruiset tutkimusmäärärahat tulee ohjata myös GMO-vapaalle puolelle.(Tiedän että GMO-vapaa saadessaan Valtion  varoja käyttöönsä tekee viipymättä samansuuntaisia eläinkokeita kuin Venäjällä ,Ranskassa ja Itävallassa jossa syötettiin Gmo-muunneltua soijaa hamstereille ja rotille.Myös siitepölyn levittäminen puhtaaseen luontoomme tulisi tutkia jos vain ilmaantuu paikkakunta missä voi tutkimusta vapaasti tehdä?
Lammin perunakokeen tutkimustulokset tulee saada kaikkien tietoon koska silloin selviää tutkimusten laajuus!

Muistaisin että luonnonhoitopellon viljelytutkijat  sai mittavan määrärahan kolmeksi vuodeksi ? Alueellamme luonnonhoitopellot on pahimmat rikkakasvien levittäjät ! Kasvustossa näyttää viihtyvän parhaiten VALVATTI ,OHRAKE,HUKKAKAURA JA MUUT ONGELMAKASVIT jotka levitessään ympärillä oleville viljelyksille saa aikaan melkoista kasvinsuojeluaineiden lisääntyvää tarvetta.Toivoisin että tutkijat antaa tälle vuodelle väliraportin näkemisistään ja suosittelevat ko.tukimuodon lopettamista HETI. Tarkastajilla lie varma tieto valvattiviljelyksistä?

Työnantajien tulee kieltää keskustelulinjojen käyttö työaikana. Työsopimuksen purkamiseen tulee piisata keskustelukanavilla ajankäyttö työaikana.

Tuntuu uskomattomalta ettei Suomalaiset teurastamot erottele GMO-vapaata lihaa koska sitä tuotetaan Suomessa 95% GMO-vapaasti . LEHMÄT 100% GMO-vapaata koska Valion maitokin on GMO-vapaata. Kun lihatalot aloittaa  GMO-vapaan  lihan erottelun , niin ne voitais viedä Venäjälle koska huolivat varmaan puhtaan lihan. GMO-lihat     voidaan syöttää  vaikka Suomalaisille salaa tietämättään kuten Timo Kaunisto iltalehden haastattelussa 9.7.2010 vannoo.

Olisiko valtiovallan syytä keskeyttää työttömyyskorvausten tilitykset terroristilakon ajaksi?

Vihreätkö hyväksyvät sademetsien kaatamisen ja Suomalaisille valkuaistuotannon päiväntasaajalla?