Tuo

Suosittelen AimoMelalle jättäytymistä kokonaan tämän saastuttavan ja vastenmielisen alan ulkopuolelle. Jos tunnet noin suurta vihasuhdetta omaa yrittämistäsi kohtaan, vuokraa, myy tai metsitä pellot.

Toiveesi saattaa toteutua pikemmin kuin arvaatkaan. Aimolla alkaa olla vähissä. Juuri on tullut tutkimustulokset. Jotenkin kun treenasin seuraavaa maratoniani varten jonka oli tarkoitus olla New Yorkin maraton ja lisäsin harjoittelumääriä niin alkoi tökkiä. Pahasti. Ja hakeuduin lääkäriin.

Tulokset eivät olleet kovin rohkaisevia. Aimonhan ovat lääkärit aikanaan kursineet kokoon ja nyt näyttää siltä että ei ilman seurauksia. Keuhkoihin on jostakin ihmeestä tullut jotakin ihme arpikudosta josta ei asiantuntijatkaan ole saaneet selville että mitä ja miksi. Sen seurauksena kuitenkin keuhkojen tilavuus on pienentynyt dramaattisesti. Syy ei tiedossa, hoitoa ei ole, voidaan vain toivoa että tila ei heikkene kovin nopeasti.

Samoin veriarvojen ja muiden testiarvojen suhteen tilanne on se että on melkein helpompi luetella ne testi jotka ovat viitearvojen sisällä. Kolesteroli ja sokeri mutta melkein kaikissa muissa arvoissa sitten onkin heittoa. Ilmeisesti kokoon parsimisella on ollut omat seurauksensa eikä asialla oikein mitään voi. Muuta kuin odottaa ja toivoa että ei kovin nopeasti mene heikompaan suuntaan.

Mutta Aimo on jäämässä sairaseläkkeelle. Joutuu tulemaan toimeen jollakin kälysellä vajaalla kolmella tonnilla kuussa. Täytyy vauhdittaa neuvotteluja kunnan kanssa jos ostaisivat mahdollisimman paljon pois tästä 100 ha kokonaisalasta sillä noin 25.000 euron hinnalla. Saisi vähän särvintä leivän päälle. 

Mutta Aimo aikoo näillä näkyminen vetäytyä jäljellä olevaksi ajakseen talvikaudeksi akselille Kreikka - Italia - Espanja. Purjehtimaan ja golfaamaan. Onneksi tuolla on lama, sekä kiinteistöjen ostohinnat että vuokrat varsin alhaiset. Kun tulot laskee niin paljon. Mutta on montaa asiaa, kaikki vakuutukset, autot jne jne vaikka mitä mietittävää.

Onko miettimisen paikka kun tuossa

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen+on+puolitettava+It%C3%A4mereen+valuvat+ravinnep%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t/a1380514898937?ref=hs-art-new-5

todetaan että

"Avainasemassa on juuri maatalous, sillä teollisuuden ja kaupunkien jätevesien puhdistuksessa tehostamista ei juuri ole. Esimerkiksi typpitavoitteesta vajaa puolet on jo saavutettu yhdyskuntien tehostuneen typenpoiston myötä.

"Maatalouden ympäristötukea pitää saada kohdennettua nykyistä tehokkaammin muun muassa kalteville pelloille. Lannan käsittelyä tulee tehostaa ja ravinteiden kiertoa kehittää", Niinistö listaa.

Maatalouden päästöjä on vaikea hallita. Yksi ongelma on se, että eläintiloilla on lantaa yli tarpeen, eikä sen sisältämä fosfori päädy lannoitteeksi kasvitiloille, missä sitä tarvittaisiin.

Tukijärjestelmät on Niinistön mielestä tehtävä sellaisiksi, että niillä saavutetaan todellisia ympäristöhyötyjä.

Nyt esimerkiksi Pohjanmaalla yleistynyt soiden ojittaminen lannanlevitysalueiksi päinvastoin lisää vesistö- ja ilmastopäästöjä (HS 29. 9.).

"Täytyy saada aikaan sellaiset kannustimet, että mahdollisimman vähän turvepohjaista maata otettaisiin enää käyttöön, varsinkaan sellaiseen, jossa haitat ovat suuret, kuten lannanlevitykseen", Niinistö toteaa."

"Parannettavaa on maatalouden lisäksi jonkin verran kaupungeissa, jotka laskevat tulva-aikaan jätevesiä vesistöihin ohi puhdistuksen.

"Ohijuoksutuksiin pitää puuttua ympäristöluvissa", Niinistö sanoo. "Haja-asutusalueiden jätevesihuollon toimeenpanolla puolestaan on paikallinen merkitys.""


Mutta että? Olen siitä muistaakseni aiemminkin kirjoitellut että jos sama rahamäärä joka on laitettu maatalouden ympäristötukeen EU-aikana olisi sijoitettu yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoihin niin ei olisi ohijuoksutuksia ja puhdistustulos olisi parempi kun vanhat laitokset olisi saatu uusittua.

Mutta että? Jos kustannustehokkuutta tavoitellaan niin euroakaan ei pitäisi sijoittaa tulotueksi maatalouden ympäristötukeen vaan kaikki pitäisi satsata jätevedenpuhdistamoihin. Saataisiin paljon paremmin vastinetta euroille.

Kaikkihan me tiedämme että siestamaissa on sen takia ruoka niin halpaa ja sieltä tulee halpaa tomaattia koska siellä käytetään siirtolaisia yms orjatyövoimana? Lisäksi jopa Saksasta ja Tanskasta saadaan halpaa lihaa koska siellä teurastamoissa käytetään siirtolaisia orjatyövoimana? Nämähän ovat yleisesti täällä meillä tiedettyjä tosiasioita, eikös?

Mutta mitäs tämä sitten on???

http://www.hs.fi/kotimaa/Thaipoimijan+tuntipalkka+voi+j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4+alle+euroon/a1379523353920

"HS:n laskelman mukaan poimija tienaa keskimäärin 2,40 euroa tunnissa. Laskelma perustuu useilta yrityksiltä ja poimijoilta saatuihin tietoihin."


http://www.hs.fi/kotimaa/SAK+Thaipoimijoiden+oikeudet+selvitett%C3%A4v%C3%A4++/a1379556892739

"Palkansaajien keskusjärjestön SAK:n päälakimies Timo Koskinen pitää thaimaalaisten marjanpoimijoiden ansaitsemaa 2,4 euron tuntipalkkaa hyvin pienenä. Keskimääräinen tuntipalkka perustuu Helsingin Sanomien useilta marjayrityksiltä ja poimijoilta keräämiin tietoihin."


Tämä on sitä reilua suomalaista vapaata yrittäjyyttä? Jossa ei vilunkia tehdä eikö orjatyövoimaa käytetä! Toisin kuin siestamaissa...

Ihme että MT julkaisi?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/puurot-ja-vellit-menneet-sekaisin-1.47162

"MTK:lla ja Maaseudun Tulevaisuudella on mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin niin sanotusta kuntauudistuksesta ”uutisoitaessa”. Jo muutaman vuoden ajan joka ikiseen lehteen on kaivettu naftaliinista joku dosentti tms. jonka mielestä kuntarakenteisiin ei saa koskea.

Kuitenkin: mikäli kaikki alle 20 000 asukkaan kunnat toimisivat (edes) samalla tehokkuudella kuin 20 000–70 000 asukkaan kunnat, käyttötalousmenoissa säästettäisiin noin 700 miljoonaa euroa. Sattumalta kunnat velkaantuvat tuota suuruusluokkaa olevalla summalla vuosittain.

Käyttötalousmenoilla mitattuna tämä olisikin optimaalisin kuntakoko. Ja kas kummaa: kun viisi miljoonaa jakaa 50 000:lla, osamääräksi tulee 100. Siis kappaletta. Kasvukeskukset (Tampere, Oulu ja niin edelleen) sekä pääkaupunkiseutu pitää jättää eri kriteereillä arvioitaviksi.

Tuottajajärjestön pitää pikaisesti tarkistaa, kenen asialla se on: maaseudun väestön vai jonkin poliittisen puolueen ja valta-asetelmien. Mikäli tuo mainittu. 700 miljoonaa euroa ei kelpaa, pitäisi tarjota parempi vaihtoehto. Kotikunta-Lihakunta -akselilta ei löydy kuin lisää himmeliraatoja.

Omalta osaltani annan MTK:lle vielä loppuvuoden 2013 aikaa puolustaa maaseudun väestöä. Mikäli muutosta ei tapahdu, eroan järjestön jäsenyydestä.
Antti Sarvela
agr., mv., Iisalmi"


Hyvä että löytyy järkimiehiä jotka tunnustavat tosiasiat eivätkä mene keskustan valtapyrkimysten sumutukseen mukaan...

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/pit%C3%A4isik%C3%B6-nipottaa-1.47166

Ei sen puoleen, täyttä asiaahan tuo koko kirjoitus oli. Alkoholin aiheuttamat kustannukset ovat järkyttävän suuret. Silti vaan saatavuutta pitäisi parantaa kun kerran "suurin osa käyttää alkoholia sopivasti".

Se on tämä syksy ollut puintien kannalta todella kurjaa aikaa. Kuten SASsi ennusti niin syksy tuli aikaisin ja on kylmää ja vettä roiskii joka päivä ja reilusti vielä. Paljon jää tätä menoa puimatta tänä syksynä kuten SASsi aivan oikein ennustikin.

Lähiruokaa ja luomua! Ja menestys on taattu...

Säälittävää MTK-puuhastelua... Jos perusmaatalous ja massatuotanto ei kannata niin p..seelleen menee...

http://www.hs.fi/talous/Pienten+ruokaketjujen+usko+onkoetuksella/a1359393844026

"Pieniä erikoisruokakauppoja on viime vuosina perustettu Helsingin seudulle vauhdikkaasti. Alkuperä, luomu ja lähiruoka ovat olleet iskusanoja, kun yrittäjät ovat hakeneet suurille ketjuille vaihtoehtoa. Nyt alan menestyneimpienkin kauppiaiden uskoa koetellaan. "

Lukekaa koko juttu...

Onko tämä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012122016475473_ul.shtml
Pian Suomessa ,odotellaan muutama viikko ,näin se maapallo lämpenee.

nyt sitten myös SASsin oma 100% paikkansa pitävä ennuste? Jos on niin laitanpa jemmaan ja palaan aina asialle kun kuukauden keskilämpötilat ja vertailut viimeisen 30 vuoden keskiarvoon valmistuvat aina kuun vaihteessa.

Täyttä asiaa!!!

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naisen+turva+on+kaupunki/a1350011398722

Kannattaa lukea koko linkin juttu mutta ohessa lainattu osa:

"Pa­huus si­kiää pie­nis­sä, sul­je­tuis­sa yh­tei­söis­sä hel­pom­min kuin siel­lä, mis­sä on pal­jon sil­miä, kor­via ja mui­ta mie­li­pi­tei­tä. Yk­si esi­merk­ki on las­ten hy­väk­si­käyt­tö les­ta­dio­lais­yh­teis­öis­sä ja saa­me­lais­ten kes­kuu­des­sa. Mut­ta esiin­tyy si­tä muual­la­kin."

"Um­pi­pe­räl­lä, ta­ka­mail­la, pit­kän au­tion tien pääs­sä val­lit­see vah­vim­man la­ki, ei­vät­kä ne vah­vim­mat ole nai­sia ja lap­sia. Tä­mä on yk­si syy sii­hen, et­tä mie­het jää­vät maal­le, kun nai­set – ja ho­mot – läh­te­vät kau­pun­kiin: vaik­ka asun­not ovat ah­tai­ta, omaa ti­laa on enem­män. Vä­ki­val­taa on kau­pun­gis­sa­kin, mut­ta ih­mis­ten kes­kel­lä huu­to kuu­luu.

Kun kau­pun­gis­sa kai­va­taan pik­ku­paik­ka­kun­nan yh­tei­söl­li­syyt­tä, täy­tyy muis­taa, et­tä yh­tei­söl­li­syys voi tar­koit­taa myös ah­dis­ta­vaa kont­rol­lia. Ne­li­kymp­pi­nen kol­le­ga ker­too, et­tä nuo­ruus pik­ku­paik­ka­kun­nal­la ku­lui huo­leh­ties­sa sii­tä, et­tä van­hem­mat py­syi­si­vät naa­pu­rien sil­mis­sä työ­te­liäi­nä, siis­tei­nä, aa­mu­virk­kui­na ja us­kon­nol­li­si­na. Myö­hem­min­kin van­hem­pien oli vai­kea kä­si­tel­lä si­tä, et­tä ai­kui­set lap­set asui­vat kau­pun­gis­sa vuok­ral­la. Sel­lai­sia pi­det­tiin ir­to­lai­si­na. "

Onkos kuinka moni kokeillut? Siis ennen puinteja ruiskuttaa juolavehnää rehuohrasta? Olin jo aikaisemminkin tuumaillut asiaa ja tuossa kun kiersin hukkakauraa etsimässä ja katselin joitakin harmittavia juolavehnäpesäkkeitä niin kävi mielessä että jos tällä kertaa ruiskuttaisikin ennen puintia. Soitin siitä paikasta isännälle minne ohra on menossa ja kun hänellä ei ollut mitään asiaa vastaan niin voidaan siirtyä käytännön toteutukseen. Varoaikahan on 10 päivää? Aiheuttaako kuinka paljon tappiota jos menee liian aikaisin ruiskuttamaan? Pakkotuleennuttaa mutta täyttyvätkö jyvät vielä kun on ruiskutettu? Kannattaako ruiskuttaa koko lohko kun hommaan ryhtyy? Olin ajatellut että käsittelisin vain pesäkkeet ja siitähän koko ajatus lähti kun on muutama pesäke ja kun puinnin ja kynnön välissä niitä ruskuttelee niin joko ei osu kohdalleen jos ei koko lohkoa ruiskuta tai sitten liian aikaisin että ei tehoa tai sitten kyntää liian aikaisin ja taaskaan ei tehoa. Kun ruiskuttaa ennen puintia niin osuu kohdalleen ja tehoaa myös. Miten, pärjääkö vaikka puolella annoksella kun on lehtiä vaikka kuinka vai ihan normaali annostako?