Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1]

Aiheet - kaima

Varsinais-Suomen Mtk-liitolla on valtakirjojen kautta äänivalta enemmistö Raision yhtymän yhtiökoukouksessa.

Ovat valinneet hallitukseen
Puheenjohtaja Simo Palokangas
Varapuheenjohtaja Michael Ramm-Schmidt
Anssi Aapola, osa-aika mv
Erkki Haavisto, mv
Matti Perkonoja 2011-
Pirkko Rantanen-Kervinen 2010-

Hallitus on tunnetulla tavalla hoitanut kesällä mallasohran viljelijöiden edunvalvontaa.
Mallasohrahan on suomessa kilpailukykyisin kasvi, sen satotaso on suhteessa kaikkein lähimpänä keski-eurooppaa.

Mutta seuraavan porukan edunvalvonnan hallitus on hoitanut hyvin, ainakin verotietojen 2010 mukaan, pelkät ansiotulot
Toimitusjohtaja Matti Rihko 1.192.948
B to B yksikkö Leif Liedes 488.583   
Viljakauppayksikkö Pasi Lähdetie 335.286
Talous, laki ja tietohallinto: Jyrki Paappa 424.227
HR, laatu ja ympäristö: Merja Lumme 360.840

Onkohan koko suomessa toista samankokoista yritystä, jonka johdon palkkataso olisi näin korkea?

Verotettavan tulo ei edes kerro koko yrityksen kustannusta, eli sivukulut on lisättävä maksettuun palkkaan.

Kannattaa varmaankin V-S Mtk:n johtokunnan pohtia miten Raision hallituksen viljelijä jäsenet jatkossa ohjeistetaan hoitamaan hommaansa, eli mikä on viljelijöiden pitkän tähtäimen tavoite Raision yhtymässä?









Maidolle valmisteltiin yllättävän nopeasti euromääräinen tukiraja per tila, eli eri tukialueilla C-alueen sisällä eri määrä maitoa vuodessa. Taisi kaataa Tornion 1000 lehmän navetan.

Miksi tilakohtaista tukirajaa ei ole kuin kahdella tuotantosuunnalla? Maidolla C-alueella ja kananmunilla koko Suomessa? Miksi niilläkin tilakohtainen tukiraja on maidolla moninkertainen määrä euroja per tila kananmunaan verrattuna?

Miten mahdetaan tilojen jakamiset hoitaa maitopuolella? Kananmuna puolella siitä on jänniä kokemuksia kun samassa pihapiirissä saa olla eri omistajien kanaloita ja jopa yhteinen pakkaamo. Voisiko maidolla kelvata eri lehmähallit ja yhteinen lypsykaruselliasema?

Naudanlihalla on suurin vaara tilakohtaiseen tukirajaan, siinä on C-alueella hyvä edustus valtakunnan tukikärjessä.
2007 vuonna maksetut tuotantotuet:

1 MTT JOKIOISTEN KARTANOT     JOKIOINEN  1 208 221,84    
2 BULLSTOP OY                       KALAJOKI 1 183 021,39      C-nauta
3 HUISKULAN PUUTARHA OY            TURKU    628 686,80         A-kasvihuone
4 MUSTAKOSKEN PUUTARHA OY    KARVIA    619 333,26         C-kasvihuone
5 AHLQVIST NIKO 01               VIHTI    532 362,76         B-vilja
6 LUKKARI EERO KUSTI JUHANI   SOTKAMO    522 743,80         C-nauta
7 REHNBERG G.O.H.LANTBR.SAMM.  SIUNTIO    521 637,92         B-vilja, lehmä
8 RUUSUTARHAT SUUTARI OY     VALKEALA   504 025,20        B-kasvihuone
9 LEVI-FARM OY                       KITTILÄ    501 249,05         C-nauta
10 KUKKOHOVI RAINER               SIIKAJOKI    478 085,00        C-nauta
11 RAUMA A. SAMPO J.       TOHMAJÄRVI 447 976,15    C-nauta
12 ANSARI-YHTYMÄ OY       LUUMÄKI    430 109,40         B-kasvihuone
13 TOUKOLA JUHA-PEKKA       KANGASALA 426 305,41        B-broileri
14 TENHO KOSTI                       ULVILA    424 795,86         B-nauta
15 ELOVAARA MIKKO KUSTAA    KIURUVESI    415 734,96        C-nauta

Jostain syystä C-alueen nautakasvattamot ovat maatalouspolitiikan erityisessä suojeluksessa, erityisesti maatalouden eläinsuojelu ja ympäristöimagon kukoistava kukkanen Levi Farm.



Sikatalous / Eläinmääriä
: 15.11.09 - klo:22:46
http://www.matilda.fi/servlet/page?_pageid=549,193&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&908_MATILDA_JULKAISUT_4484043.lk=245&952_MATILDA_JULKAISUT_4484043.cls=259

Kopioin linkin tuolta vapaan sanan puolelta, maatilarekisteri 1.5.2008 tukihakemusten eläinmäärät, sikoja yli 30.000 kpl/kunta

57.820 Vehmaa
57.785 Ilmajoki
48.031 Huittinen
42.201 Somero
41.117 Vampula
37.806 Punkalaidun
33.394 Alastaro

Uskomaton suoritus pieniltä Vehmaan ja Vampulan kunnilta ja niiden sikayrittäjiltä.
No ensi vuonna sitten Huittinen on ylivoimainen.
Vielä kun Punkalaidun olisi liittynyt mukaan.


Hakuopas 2009 s.61 kohta 2.
Anna raiviosi yli 65-vuotiaalle vuokralle viljelyyn yhdeksi kasvukaudeksi. Vanhus viljelee ilman tukea, mutta niin joutuisit itsekin tekemään. Ja kas kummaa seuraavana vuonna saat itse samat vanhukselta siirtyneet lohkot luonnonhaittakorvaus ja ympäristötukikelpoisiksi.

Näppärää toimintaa raivaus alueiden viljelijöiltä!

Tosin koko rahapotti on kiinteä, eli taitaa olla ei raivaajilta pois?
Mielenkiintoinen juttu Maaseudun Tulevaisuudessa tänään 8.4. sivulla 5.

Esa Härmälän suulla tuli esiin asia tuotannon siirtymisestä pohjoiseen. Tuhansien lehmien navetoita C3 ja C4 alueille.

Luonnollista jatkoa Levi Farm yms. toiminnalle, jonka MMM ja Mtk ovat hyväksyneet vaikka on liittymissopimuksen vastaista toimintaa kun C2p, C3 ja C4 on olemassa alue- ja tilakohtainen eläinyksikkö raja, joita ei saa ylittää. Hommahan on tehty niin, että hiehot ja sonnit eivät ole tukilaskelmissa eläinyksiköitä vaan eläimiä ja kas kummaa Bryssel ei ole huomannut mitään.

Voitaisiinko kaikki suomen maito tuottaa C2p, C3 ja C4 alueilla, niin C1 ja C2 voisi keskittyä sikaan ja broileriin? C1 alueen maidontuotanto taitaa olla tulevaisuudessa todellisessa vaarassa kun tuotanto siirtyy pohjoiseen.
Maataloudessa meidän edunvalvojamme haluavat alalle kaikin keinoin lisää yrittäjiä sidottaviksi turpeeseen. Aloitustuella houkutellaan erityisesti uusia jatkajia tiloille. Oikein huolta kannetaan sukupolvenvaihdosten määrästä vuosittain.
Samat edunvalvojat ihmettelevät seuraavassa tilaisuudessa miten pellon hinta voi olla näin korkea.
Maatalouden teknologinen kehitys johtaa väistämättä rakennekehitykseen, joka edellyttäisi vähemmän jatkajia, ei enemmän aloitustuella turpeeseen houkuteltuja.
EU:n liittymissopimuksessa on eläinkohtaisen tuotantoonsidotun tuen määrille 142 alueella myös tilakohtaiset rajat c2p 300ey, c3 200ey ja c4 100ey.

Miten esim. Levi Farm voi saada tukea 500.000e? Miksi Tornioon tehdään satojen nautojen kasvattamoita?

Liittymissopimuksen rajat on joku kansallinen pykälänikkari kiertänyt sillä, että sonnit ja hiehot saavat tukensa teurastettuina eläiminä ei eläinyksiköinä. Uskomantonta, mutta totta. Tämän voi jokainen tarkastaa tukihakuoppaasta 2008 s. 96. Tilakohtainen rajoitus on s.94.

Tämä asia voisi olla tulenarka juttu Brysselissä!
Sivuja: [1]