Näkyy taas viiraavan aika pahasti monipersoonahenkilöä. Eikö perhe huomaa sisäistä ahdistusta ja osaa kutsua paikalle ambulanssia. Viikko pari pehmeessä kopissa vosi tehdä hyvää ilman nettiyhteyttä ja agronettiä.

Talojuhanilla menee tonni rikki miinuksissa?  Jouluunkin on vielä reilu viikko aikaa   

http://www.iltalehti.fi/digi/2012080715927705_du.shtml

Jos ei kuulu naamakirjaan niin on päästään vialla? On se maailma menny kummaks.
Naamakirja määrittelee mikä on normaalia ja mikä ei 

http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=43182

Rupes kone temppuilemaan, sullojan ympärille vetää heinää ja kammiossa ei lähteny paali enää pyörimaan. Kellään aikasempaa kokemusta tälläsestä?
Rullat kyllä kaikki pyöri, ideoita?
Vaiko työntääkkö kone kiviraunion päälle? 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ymp%C3%A4rist%C3%B6ministeri%C3%B6-ajaa-valvontamaksua-el%C3%A4intiloille-1.15421

Uudistuva ympäristönsuojelulaki uhkaa tuoda pakollisen valvontamaksun kotieläintiloille. MTK:n ympäristöjohtajan Liisa Pietolan mukaan asia tuli viljelijöiden etujärjestölle yllätyksenä.

”Alun perin lakimuutoksella piti keventää ympäristölupamenettelyä. Nyt näyttää, että kevennetään viljelijöiden kukkaroa”, Pietola sanoo.

Jos esitys menee läpi, valvontamaksu koskee kaikkia ympäristöluvan tarvitsevia kotieläintiloja. Niitä on Suomessa tuhansia.

Pietola on harmissaan, ettei MTK:ta kutsuttu maksua valmistelevaan työryhmään.

Ympäristönsuojelulakia uudistetaan, koska EU:n teollisuuspäästödirektiivi on sisällytettävä kansalliseen lainsäädäntöön 2013 mennessä. Direktiivi ei edellytä valvontamaksun perimistä elinkeinonharjoittajilta.

”Tuntuu, että resurssipulasta kärsivien kuntien ja elykeskusten tekemä valvonta halutaan maksattaa viljelijöillä”, Pietola pohtii.

Ympäristöneuvos Markku Hietamäki ympäristöministeriöstä myöntää, että eduskunta velvoittaa ministeriön rahastamaan valvonnalla ”valvonnan resurssien turvaamiseksi”.


Jos joutuu itse maksamaan niin voiko myös päättää mitä sinne lappuun laitetaan?
Kyllä olis taas kirveelle töitä.... 

http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2012/02/09/tanne-tulevat-uudet-prismat/201222833/12?offset=10#comments

Valtio leikkaa ja kurjistaa kansaa niin kauppa senkun porskuttaa. Uusia ostoshelvettejä joka niemeen ja notkoon.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012020815181224_vi.shtml

Kuka kerkee ilmottautua alivuokralaiseks? Ei olis ainakaaa elämä tylsää näitten kanssa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012615128833_uu.shtml

Mannepoika sai rangaistuksista kovimman eli 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Onhan se kova rangaistus joutua töihin, kun linnaakaan ei tullut kun ajo kännissä, kortittomana, taajamassa toisen hengiltä.

On tämä suomi hieno maa 

Käytätkö kunnallista vai yksityistä hammashoitoa vai omistatko tekohampaat? 
Pitänee käydä hammasremontissa, saako rahalla hellemmän hoidon? 

http://www.youtube.com/watch?v=mN8IccVzD4M 

http://www.iltalehti.fi/flunssa/2011090114303105_fl.shtml

THL taas pelottelee ihmisiä aiheuttaen paniikkia. Pientä lahjusta vastaan ostetaan "turvallisia" rokotteita ja hätäsimmät tappelee, että mulle eka!
THL muutenkin täys vitsi niin kuka noita enää todesta ottaa 

Pätkä vihreän puoleean ohjelmaa:

Emme halua hiljaista kevättä. Kemianteollisuutta hyödyntävä yhteiskuntamme
perustaa ravinnontuotantonsakin kestämättömälle pohjalle.
Tehomaatalouden mallista suurine maatalouskoneineen, myrkkyineen ja
runsaine väkilannoituksineen onkin luovuttava. Koneet korvataan uusilla
viljelytekniikoilla ja/tai työhevosilla. Tuotantoa on monipuolistettava nykyisestä,
jotta omavaraisuus ei tarkoittaisi yksitoikkoista ja ravinto-opillisesti
riittämätöntä ruokavaliota. Paitsi eri viljelykasvien myös kasvilajikkeiden
runsaus on säilytettävä laajan geenivarannon takaamiseksi.
Näin ruokahuolto turvataan parhaiten.
On siirryttävä työvoimavaltaisempiin, orgaanisempiin ja luonnollisempiin
viljelyn muotoihin. Se merkitsee teollisen tehomaatalouden ja
lannoiteteollisuuden loppua. Sen sijaan ihmis- ja eläinperäisiä lannoitteita
tulee hyödyntää. Agroekologinen näkökulma on saatava määrääväksi, ja
ei-inhimillisen luonnon oikeudet on turvattava. Biodynaaminen viljely,
luomuviljely, permakulttuuri, vapautuksen agronomia, villiviljely
(wildcrafting), peltometsäviljely (agroforestry), holistinen viljely, metsäviljely
(Waldgarten), vesiviljely, biologinen torjunta, vuoroviljely ja lomittaisviljely
ovat kaikki avainsanoja vihreässä maatalouspolitiikassa.
Myös geenimanipulaatiosta on luonnollisesti luovuttava.
Kaupunkien on kyettävä tuottamaan itse merkittävä osa ravinnostaan
sen sijaan, että ympäröivä maaseutu elättäisi ne. Koulut, työpaikat ja
kotitaloudet sekä taloyhtiöt tulee ottaa mukaan ravinnontuotantoon. Viljelyä
voidaan harjoittaa talojen katoilla, puistoissa, koulujen pihoilla ja niin
edelleen. Tietysti ravinnontuotanto on muutenkin paikallistettava mahdollisuuksien
mukaan. Ihmisten osallistuminen ravinnontuotantoon on tärkeää
paitsi nykyisen järjettömän kuljetusketjun purkamiseksi, myös luonnosta
vieraantumisen estämiseksi. Ruoantuotannon kuuluukin olla osa
tervettä luontosuhdetta. Yhteisölliset työmuodot lisäävät myös paljon peräänkuulutettua
yhteisöllisyyttä, kun jokainen osallistuu ruoantuotantoon.
Ruokaa ei myöskään saa heittää pois, vaan kaikenlainen ruokahävikki
ja mittava ylituotanto jäävät historiaan. Lihateollisuus on lakkautettava
kauttaaltaan. Teollisuudella tarkoitamme tässä niin kutsuttua tehomaataloutta
eli maatalousteollisuutta, jonka osa lihateollisuus on. Ensinnäkin
lihan teollinen tuotanto, eläinten äärimmilleen viety välineellistäminen,
on räikeästi vastoin syväekologian lajitasa-arvon periaatteita. Se
on tuomittavaa myös ottaen huomioon eläinten kyvyn tuntea kipua ja ahdistusta.
Ekosentrisen holismin periaatteisiin nojaten on myös todettava
laajamittaisen lihateollisuuden täydellinen ekotehottomuus ja suunnaton
uhka ekosysteemin vakaudelle ja kukoistukselle. Voimme luetella myös
10
lukuisia muita lihateollisuuden vastaisia näkökantoja, jotka ovat kenties
edellisiin verrattuina toisarvoisia, mutta tähdellisiä. Lihateollisuus, kuten
muukin teollisuus, tuo aina mukanaan vieraantumisen ongelman, jota ei
suinkaan sovi vähätellä. Teollisen lihantuotannon alasajo on myös oikeudenmukaisuuskysymys;
miksi me saisimme syödä lihaa, jos köyhempi
maailmanosa kärvistelee nälkäkuoleman kourissa laivatessaan meille jopa
leipäviljansakin karjanrehuksi.


Kalastus ja metsästys saavat yhä jatkua, tosin
niitä valvottaisiin huomattavasti tarkemmin. Eräs mahdollinen ratkaisu
olisi jopa uudelleen muokatun metsänvartijalaitoksen perustaminen.

http://www.vihreapuolue.fi/Vihrean_puolueen_ohjelma.pdf

Hevosilla töitä tekemään ja puistoihin viljat ja perunat kasvamaan. Viikonloppusin jani-petterit voi kaljapäissään potkia ne huitsin v**tuun 

DeLavalin lantapuristimen K3 mallista? Ilmeisesti sillä menee löysempikin tavara mitä ei pellinpajan tuote pysty käsittelemään...

Minäitte on taas vauhdissa. Saa kai täällä muutkin keskustelua avata.
Ps.
Lompakko on likoomassa, kohta sitä rahaa alkaa tulemaan