Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - Heikki
Olen kaikissa mahdollisissa vaiheissa ilmoittanut, että autonrengaspölkky on tarkoitettu vain Vipukirveskäyttöön.Ihan sentakia niitä todisteita peräänkuulutamme, koska tämä on puhtaasti vipukirveen ja sen keksijän mainostamis otsikko. Jos tää olis vaikka yleinen kirveskeskustelu niin asia ei olis niin tärkeä. Minusta tätä vois verrata niihin lehtien mainoksiin jotka on puettu artikkelimuotoon ja esittelevät esim. vitaeprota.
Ja olemme samaa mieltä siitä, että kyseessä on turhake jos sillä ei saa halkaistua kuin max 35 senttisiä oksattomia polttopuupöllejä.
Tuollaiset vipukirveelle sopivat pölkyt halkeavat itsekseen liian kovakouraisella käsittelyllä
Kenellä on aikaa järjestellä niitä johonkin autonrenkaaseen kun ei siitä tulee vaan lisää hanskanjälkiä klapeihin
Ja oikeastaan. Autonrenkaissa on maininta, että niitä saa käyttää vain valmistajan niille määrittämään käyttötarkoitukseen. Sama lauseke on kaikessa muussakin tavarassa. Autonrengasta ei ole takoitettu tukemaan pölkkyjä halkomatyön aikana. Jos tuossa tapahtuu joku vahinko, niin lieneekö vakuutusyhtiöllä korvausvelvoitetta? Aika ison riskin Heikki ottaa kun mainostaa tällaista menetelmää.
Kanssasi kekustelu on jatkunut hyvinkin yli 10 vuotta, kiitos siitä. Tosin olet vaihtanut nimimerkkiä aika-ajoin. Sinulla on siihen hyvät syyt. Ymmärrän. Autonrenkaissa ei ole mainitsemaasi varoitusta, joten ole huoleti, vakuutusyhtiö ei niiden käytöstä huolestu.
Päin vastoin. Ottaessani vastuuvakuutuksen pilkontatapahtumiin, vakuutusyhtiön edustaja pani suurella mielihyvällä merkille autonrenkaan käytön turvallisuustekijänä. Vipukirveellä ei ole tapahtunut ainoatakaan onnettomuutta on sitten pilökottu renkaan kanssa tai ilman. Rengas kuitenkin helpottaa ja nopeuttaa pilkontatapahtumaa. Mitä riskinottokykyyn tulee, niin sitä minulla riittää.
Jos se kirves pomppaa siitä autonrenkaasta jonkun päähän niin mitäs sitten? Jenkkilässä on käyty oikeudenkäyntejä tyhmemmistäkin asioista.. itse en uskaltaisi markkinoida tätä menetelmää.
Olen myös sanonut, että ei suositella perinteisellä kirveellä käytettäväksi.
No se vasta siitä kumista ponnahtaakin, ties mihin suuntaan.
Ei ole renkaita tarkoitettu tuohon ja saat suuret sakot maksettavaksesi jos vahinkoja sattuu. Menee loppukin eläke, eikä riitäkkään
Katsopa nyt oikein tarkkaan kuinka lähelle rengasta Vipukirveen varsi osuu. http://www.leveraxe.com/fi/ohjeet
https://www.youtube.com/watch?v=lTag8CLWeqw&t=1s
Ai sattana juu, kyl kaulakiikkuun joutus jonkun kirveen kanssa.
Olen kaikissa mahdollisissa vaiheissa ilmoittanut, että autonrengaspölkky on tarkoitettu vain Vipukirveskäyttöön.Ihan sentakia niitä todisteita peräänkuulutamme, koska tämä on puhtaasti vipukirveen ja sen keksijän mainostamis otsikko. Jos tää olis vaikka yleinen kirveskeskustelu niin asia ei olis niin tärkeä. Minusta tätä vois verrata niihin lehtien mainoksiin jotka on puettu artikkelimuotoon ja esittelevät esim. vitaeprota.
Ja olemme samaa mieltä siitä, että kyseessä on turhake jos sillä ei saa halkaistua kuin max 35 senttisiä oksattomia polttopuupöllejä.
Tuollaiset vipukirveelle sopivat pölkyt halkeavat itsekseen liian kovakouraisella käsittelyllä
Kenellä on aikaa järjestellä niitä johonkin autonrenkaaseen kun ei siitä tulee vaan lisää hanskanjälkiä klapeihin
Ja oikeastaan. Autonrenkaissa on maininta, että niitä saa käyttää vain valmistajan niille määrittämään käyttötarkoitukseen. Sama lauseke on kaikessa muussakin tavarassa. Autonrengasta ei ole takoitettu tukemaan pölkkyjä halkomatyön aikana. Jos tuossa tapahtuu joku vahinko, niin lieneekö vakuutusyhtiöllä korvausvelvoitetta? Aika ison riskin Heikki ottaa kun mainostaa tällaista menetelmää.
Kanssasi kekustelu on jatkunut hyvinkin yli 10 vuotta, kiitos siitä. Tosin olet vaihtanut nimimerkkiä aika-ajoin. Sinulla on siihen hyvät syyt. Ymmärrän. Autonrenkaissa ei ole mainitsemaasi varoitusta, joten ole huoleti, vakuutusyhtiö ei niiden käytöstä huolestu.
Päin vastoin. Ottaessani vastuuvakuutuksen pilkontatapahtumiin, vakuutusyhtiön edustaja pani suurella mielihyvällä merkille autonrenkaan käytön turvallisuustekijänä. Vipukirveellä ei ole tapahtunut ainoatakaan onnettomuutta on sitten pilökottu renkaan kanssa tai ilman. Rengas kuitenkin helpottaa ja nopeuttaa pilkontatapahtumaa. Mitä riskinottokykyyn tulee, niin sitä minulla riittää.
Jos se kirves pomppaa siitä autonrenkaasta jonkun päähän niin mitäs sitten? Jenkkilässä on käyty oikeudenkäyntejä tyhmemmistäkin asioista.. itse en uskaltaisi markkinoida tätä menetelmää.
Olen myös sanonut, että ei suositella perinteisellä kirveellä käytettäväksi.