Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sanokaas ny mielipiteenne, kun pitäs kylmän ulkovaraston puinen ja toiselta puolen maatilavanerilla pinnoitettu sisäväliseinä tehdä lämpöeristetyksi ja 30 min paloseinäksi. Lämpimäksi puoleksi tulee nyt avoin puoli. Jos villotan suoraan runkoon, sitten höyrysulku ja 2x kipsilevy toiselle puolelle, vetääkö villat märäksi, kun filmivaneri ei taida paljon hengittää? Ei millään viittis koko vanerointia lähteä purkamaan.
Jotenkin kun sais tuuletusraon sinne vanerin ja villan väliin
Vorssassa riittää tyhjiä asuntoja niin vuokra kuin omistus
ja myös tyhjiä teollisuushalleja......
Kärkihankkeita
Oumanni kuuluu samaan kastiin kuin hydraulinen työntövarsi ja yhdenkäden tukkisakset
Kun kerran kokeilee ei luovu ...... tai onhan niitä muitakin
Envorilta saa varmaan vaikka mitä
http://yle.fi/aihe/mot
http://areena.yle.fi/radio/2362470Mikolla aika selkeät ajatukset
viimeinen viisi minuuttia jos ei kanat kiinnosta
Maakuntakaava on kuin lapsen koulusta tuoma piirustus. Tosi kiva sitä on kattella mut ei sillä mitään dokumenttiarvoa ole. Yks aikuisten päivähoitotoiminnan tuottama sepustus.
Kyllä ikävimmillään tuottaa rakennuskieltoja - tai kai ne kiellot kumottua saa mutta lakimiehet rikastuu
Lapsi kyllä yleensä yrittää parhaansa ................maakuntahallitukset ei
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
Itse asiassa he tuomitsevat itse itsensä!
Melun aiheuttamaa tuulivoimalasyndroomaa ei ole todistettu tieteellisesti.
http://www.windturbinesyndrome.com/
SItä vastoin sillä pelottelun on todettu aiheuttavan terveyshaittaa.
http://www.scribd.com/doc/130279155/Can-Expectations-Produce-Symptoms-From-Infrasound-Associated-With-Wind-Turbines
Merkillistä tämä ehdottomuus tuulivoimakaavoituksissa(kin) . Kun kerran tuuliatlaksen mukaan tuuliolosuhteiltaan riittäviä tuulivoimalanpaikkoja ovat kaikki tutkitut niin luulisi että niille löytyisi paikkoja muualtakin kuin vakituisten asukkaiden "pihapiireistä" . Valitukset olis varmaan paljon vähemmässä jos etäisyys olis 1,5 -2 km myllyistä taloihin ja mökkeihin. Mutta suomalaisuuteen kuuluu kai nykyään kaikesta vääntäminen.
Itse en kyllä usko että edes alastarolaisilla olis riittävää pohjakassaa aloittaa tuottoisa tuulivoimalabisnes.
Luulisi. Atlaassa on vain yksi parametri, keskituulennopeus. Siitä siten rajailemaan pois: muinaismuistokohteet. luontokohteet. rannat, kansallismaisemat, teiden vieret (vaikka ne olisi jo ennestään meluisia), lentoestealueet, tutkat....
Päädytään paljon pienempiin läikkiin kartalla:
http://www.varsinais-suomi.fi/fi/77-tehtaevaet-ja-toiminta/suunnittelu-ja-kaavoitus/427-tuulivoimavaihemaakuntakaava
Muistaakseni tuossa oli vain puoli km etäisyys asutukseen. Jos ympyrän säde nousee 0,5-> 1 km, yksittöisen piilopirtin suoja-alue kasvaa 78,5 ha -> 314 ha ja 2 km säteellä edelleen 1256 hehtaariin! Alastaron pinta-ala oli 25812 ha. Niin asutusten kuin tuulivoimaloidenkin vaikutusalueet menevät tietenkin päällekkäin. Varsinais-Suomen yhdyssanahirviössä on ideana keskittää voimaloita isompiin nippuihin sinne-tänne hajasijoittelun sijaan.
Vapaassa maassa manomistaja voi päättää olla lupaamatta maitaan tuulivoimatuotantoon, hyvä niin. Taas hävisi alueita kartalta. Yksi oleellinen juttu on vielä liittyminen sähköverkkoon. Asumattomilla seuduilla on sattuman varassa, että onko siedettävällä etäisyydellä riittäviä voimalinjoja.
Susikeskustelusta muistan että Varsinais-Suomen ja Satakunnan susireviireillä suurin mahdollinen etäisyys asutuksesta on vain luokkaa pari-kolme kilometriä. Näitä kohteita siis oli yksi per maakunnan osa.
Edelleenkin luulen että tuulivoimalakaavoituksessa saisi käyttää järkeä
Olen seuraillut hämeen hankkeita mutta ihan samaa ehdottomuutta täällä on hankkeiden vastustajia kohtaan.
Mutta tuulivoimasta on nykyään tullut uskonasia ja uskonnonvapauteen ei tietenkään sovi puuttua - ehkä kuitenkin hieman turhaan työllistetään hallinto-oikeuksia...... Tai olisihan se onnetonta jos tuomarit lomautettaisiin
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
Itse asiassa he tuomitsevat itse itsensä!
Melun aiheuttamaa tuulivoimalasyndroomaa ei ole todistettu tieteellisesti.
http://www.windturbinesyndrome.com/
SItä vastoin sillä pelottelun on todettu aiheuttavan terveyshaittaa.
http://www.scribd.com/doc/130279155/Can-Expectations-Produce-Symptoms-From-Infrasound-Associated-With-Wind-Turbines
Merkillistä tämä ehdottomuus tuulivoimakaavoituksissa(kin) . Kun kerran tuuliatlaksen mukaan tuuliolosuhteiltaan riittäviä tuulivoimalanpaikkoja ovat kaikki tutkitut niin luulisi että niille löytyisi paikkoja muualtakin kuin vakituisten asukkaiden "pihapiireistä" . Valitukset olis varmaan paljon vähemmässä jos etäisyys olis 1,5 -2 km myllyistä taloihin ja mökkeihin. Mutta suomalaisuuteen kuuluu kai nykyään kaikesta vääntäminen.
Itse en kyllä usko että edes alastarolaisilla olis riittävää pohjakassaa aloittaa tuottoisa tuulivoimalabisnes.
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
1. Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. 2. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
3. Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. 4. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
5. Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! 6. Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
7. Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
Koivumäen päältä näkee maailman mukavan laajana. Kaikkea uusiutuvaa energiaa tarvitaan lisää ja erityisesti energian tarkempaa käyttöä.
1. Tiesitkö 12 vuotta sitten eri energialajien tämän hetken hinnat? Suomessa ei ole omia öljyvaroja. TUrpeen ja metsäenergian korjuussa öljy on merkittävä tuotantopanos, tuulivoimala ei tarvitse polttoainetta ja välttyy sen hintariskeiltä. 2. Ydinvoimaloiden jätehuolto- ja sulkemiskustannukset ovat yhteiskunnalle massiivisempi ja varsinkin pitkäaikaisempi riski kuin tuulivoimalan. 3. Toistan että tuulivoimalahankkeen voit toteuttaa niin paikallisesti kuin haluat. 4. Kansainvälisten ilmastotavoitteiden lisäksi Suomelle on haaste saavuttaa parempi omavaraisuus energiantuotannossa (Venäjä, VEnäjä ja Venäjä). 5. Säätötehon tarve ei todellakaan ole kW/kW. lisääntyy toki. Suomi on niin laaja maa ja sähköverkko kytketty naapurimaihin että "aina jossain tuulee". Lämpöpumppujen lisäksi myös tuulivoiman tuotantohuippu on talvella, suuria lämminvesivaraajia sietäisi kyllä lisätä taloihin, niillä voisi muun ohessa hyödyntää tuulihuippuja. 7. Maatilan perämetsässä sijaitseva tuulivoimala tosiaan on hieno pala tulevaisuuden energiakokonaisuudessa!
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
Täysin mahdoton ajatus.Siihen paikkaan on kepussa halua vaan Sirkka-Liisa Anttilalla.Täysi kaaos seurauksena ministeriöön ja viljelijöille.Kyselkää nyt ihmeessä Etelä-Hämeen vaalipiiriläiset kepun vaalitilaisuuksissa Anttilalta,et onko sillä haluja ministeriksi,niin tiedätte olla äänestämättä sitä.Järkyttävä ajatuskin et kepun vanhakaarti ottaa tulevan vaalivoiton myötä ministeripaikat.Väyrynen ulkomisnisteriksi,Anttila maatalousministeri,Kääriäinen puolustusministeri,Pekkarinen sisäministeri ja sitä rataa.
Tuota painajaista pahempi olis ainoastaan se tilanne että Pekkarinen änkeytyy elinkeinoministeriksi
Toleranssi taisi olla 10 prosentin luokkaa.......... Koskahan suomessa alettaisiin ajatteleen asioita toisin .
esim. me maanviljelijät olisimme kiinnostuneita siitä omasta osuudestamme fosforipäästöjä eikä vain osoitettaisi sormella muita saastuttajia ?
Evirassa ja ehkä muuallakin maataloushallinnossa varmaankin juhlitaan tavoitteiden täyttymistä. 
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/byrokratia-vie-voimia-työmäärää-enemmän-1.69337
Evira on viimaikoina eniten kunnostatunut ylimääräisillä kirjausvaateillaan, mm rehukirjanpito ja rotanmyrkkykirjanpito. Noiden paikkaansapitävyyttäkään ei kukaan pysty valvomaan, ainoastaan olemassoloa.
Rotanmyrkkykirjanpito?
Kerros lisää tyhmälle.
Biosidikirjanpito
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/viljelij%C3%A4n-muistilista-15-1-biosidikirjanpito-osaksi-t%C3%A4ydent%C3%A4vien-ehtojen-rehuvalvontaa-1.54405?localLinksEnabled=false
Kaikkee sitä....saatana.... 
Onneks olen lehmistä tajunnut aikanaan luopua mutta tuohan koskee kasvinviljelytilojakin........
jos vaan olis ja ihmettelis .............
Mutta kun tää aika kuluu täällä valittamiseen 