Niin, nythän se kuullaan. Nimittäin onko Atrian hallitus täysin Itikan talutusnuorassa. Sehän on jo nähty että Itikka kusettaa aina Lihakuntaa. Nettikyselyssä 95% vastannesita vasikan tuottajista ei hyväksy teurastuksen siirtoa Kauhajoelle.  Lihakunnan selvä äänienemmistä on itäisen alueen vasikantuottajilla. Siis jos LÄHTEE TEURASTAMO KUOPIOSTA niin silloin LÄHTEE LIHAKUNTA ATRIASTA!!! Vikisiät menkööt Itikkaan, jatkossa porttihinnan myötä 0 tiliä kuittaamaan.

Maidontuottajaa kiinnostaa minne saakka se teuraslehmä menee ja ehtiikö se jopa samanpäivän teurastukseen. Vasikka sitten menee samaan firmaan eikä se heitä niinkään kiinnosta. Mutta ei kai siinäkään kärsi haloota nousta että vasikat viedään maan laidalta toiselle tai päästä-päähän?

Hyvä Optimisti: Lukemalla viestiketjun tästä otsikosta sekä "ei lähde teurastamo Kuopiosta", pääset jo pitkälle. Tiivistettynä: Peitelty osingonjako Itikkalaisille, joka jo nyt maksetaan ylihintaisen Kauhajoen teurastuksen kautta, maistuu niin makealta. Nyt se ei enää riitä vaan Itikan omistama Kauhajoen teurastamokiinteistöt oy rakentaisi lisätilaa ja Atria maksaisi ylihintaista vuokraa, taas nousisi Itikan Osuuspääoman korko ja se olisi Lihakunnan pussista pois. Tyhjää haukkaa ahneen kita...  p.s. Syväkurkku tietysti heittää paskaa, sillä kun ei tunnu oikeaa sanottavaa olevan, niin jätetään se omaan arvoonsa :-)

Mitäpä mieltä olette siitä mitä kauppalehdessä oli Atrian tilasta ja johdon osaamisesta.
Siinähän taisi olla jotakin osakkeen arvon odotettavissa olevasta  romahduksesta, alaskirjauksen tarpeesta ja tarvittavasta osakkeenomistajien lisäpanostuksesta. Mitenkähän se näin, spekulatiivisten laskelmien aikoina?

Kaiken avain on tasapuolisuus ja luottamus tai sen puute.
Atria-Itikka / Lihakunta tulevaisuus, mitä se on? Jos sitä on, sen on oltava tasapuolista kehittämistä, tasapuolisia ja hyviä palveluita sekä tasapuolista tilityskykyä koko alueella, myös osuuspääoman osalta. Itä- ja keskisuomessa on nyt lihalle niin paljon ottajia ettei tätä meno voi jatkua muualla kuin eteläpohjanmaalla.
Jos nyt runnotaan kapustajoki läpi ja kun itäinen osa ei sitä niele, jäljelle jää kolme karvasta vaihtoehtoa:
1. Epätodennäköisin:
Itä-Suomen maidontuottajat äänestää jaloillaan ja eroaa. Saman alueen loppukasvattajille ei riitä vasuja ja he joutuvat lähtemään. Jäljelle jääneet LK:laiset aluksi nauravat partaansa sillä heille jää mahtava kakku Lihakuntaa.
Sen jälkeen LK:n alueella hankinta on kallista, tilat hajallaan ja lappi velvoitteena mukana. Kauankohan kestää kun Itikka edelleen isompana taas keksii konstin jolla saadaan homma hoitoon, vaikkapa porttihinta esim. niin että hankinnan hoitaa joku muu, jolta ostetaan eläimet. Kyllä kekseliäät lakimiehet osaa pykälät kiertää, onhan osattu tämä osuuspääomakin junailla. Samoin A-rehulla kikkailla.

2.
LK:siirtyy kokonaisena HK:n syliin ja muutamat jotka ei sitä niele, menevät Itikkaan. a. Ottaako HK myös Lapin?
b. Itikkaan siirtyneet, porttihinta tulee varmasti pian, kun silloin ei enää ole Itikan ja LK:n välistä sopimusta tasahinnasta ja nytkin sitä on jo yrittäneet kaataa.

3. Todennäköisin
LK hajoaa, koska itä-Suomi ei hyväksy Kapustajokea, ei matkan eikä hinnoittelun vuoksi.
Halukkaat, jos Itikka ottaa vastaan, saavat tietenkin mennä Itikkaan. Porttihinnalla ei kovin kaukaa kannata lähteä. Osa panee potin taskuunsa ja myy yksityisille jotka juuri laajentavat ja miettivät että tuleekohan laajennuksesta liian pieni tässä muuttuneessa tilanteessa.
HK kerää suurimman potin. Mutta kuka hakee Lapin naudat? Kuka hakee Nurmeksesta siat? Mikä olikaan se hallinnon vastuu?
Hallintohenkilöt joilla on vastuu: Eihän nämä toteudu, eihän?

1. vuokra. Itikka maksoi osuuspääoman korkoa 15%, LK 5%. tekee tuotettua nauta kg:tä kohden n. 3cnt itikalle
Atria maksama korko molemmille lähes sama. Ero syntyi ylisuuresta teurastamon vuokrasta.
-Heittäkääpä villi arvaus = spekulatiivinen laskelma, paljonko ero olisi jatkossa kun itikka tekee kapustajoelle uuden teurastamon ja LK:lla ei ole enää mitään toimintaa Kuopiossa.

2. Lihakunnassa itä-suomen nauta- ja maitotiloilla on selvä enemmistö.

Pelättävissä on että itäsuomen Lihakuntalaiset, jotka ovat tähän saakka nukkuneet talviunta kuin karhu pesässään, heräävät ja alkavat toimia. Silloin vaihtuu luottamusjohtokin ja sen jälkeen joku saattaa lueskella osuuskuntalakiakin
siitä miten luottamushenkilöiden olisi pitänyt toimia...    Vastuu painaa.

Runo on upeaa luettavaa, kiitos siitä!

HK ei suostunut maksamaan Atrian kautta Itikalle ylihintaa teurastuksesta enää.
Lihakuntalaiset nousevat nyt myös vastarintaan siinä että taurastamon vuokra on ylihintainen ja siten sitä vähää rahaa
siirretään yhteisestä kassasta itikan taskuun jo nyt ja piste.

Lopullinen kilpailukyky paranee kun "spekulatiivisissa laskelmissa" ei vedätetä Kauhajoelle ja tavoitteena ei ole Itikalle hyvä vuokratuotto vaan kokonaistaluodellisuus. Maitomiehet ja-naiset tekevät itsenäiset päätökset ja siihen muiden tyydyttävä, vaikkapa uusi teurastamo jäisikin kapustajoelle tulematta.

Do dii!
Sattuiko arkaan paikkaan kun yrität huitoa tuottajaliitto kortilla?
Pikkuµ:llä ei ole asian kanssa muuta tekemistä kuin että sattuupahan olemaan lihakunnan jäsen, siis mitä suurimmalla syyllä suutani soitan ja asiassa yritän pysyä. Kaikki mitä olen kirjoittanut, olen kaivanut lehdistä sekä internetin ihmeellisestä maailmasta. Sisäpiirintietoa minulla ei ole, valitettavasti.
Optimisti kirjoittaa "vaihtakaa Lihakunnan johto". -Aivan varmasti vaihdetaan! Ennen sitä pitää kuitenkin saada torjuntavoitto teurastamoasiassa, muutoin taitaa koko Lihakunta repeää. Siihen skenaarioon seuraavalla kerralla otan kantaa.
Mutta Lihakunnan johto.
-Hallituksen PJ Timo Komulainen sianlihan tuottaja. Samamies on Atrian hallituksen vpj
-Hallintonreuvoston  pj Ari Pirkola sianlihantuottaja. Samamies on Atrian hallintoneuvoston pj.
Onhan tämä uskomatonta että Lihakunta, jonka osakkaista suuri enemmistö on naudan- ja maidontuottajia, päästää johtoonsa sikamiehet ja edelleen samat naamat Atrian palleille!
Siathan jo teurastetaan Nurmossa...
Voi hyvänen aika miten Lihakuntalaiset ovat olleet sinisilmäisiä!!!
 

Maantieteellisesti Kuopio on keskeisempi naudanteurastukselle kuin Kauhajoki, sen näkee sokea Reettakin, sen on myös
todistettavasti Tikkakoskikin todennut. Kuopioon ei tarvitsisi rakentaa uutta vaan pelkkä uusi koneistus riittäisi.
Silti väitetään Kauhajokea halvemmaksi.... Tuli jo aiemmin todettua syyt miksi.

Mutta näistä laskelmista: Lainaus Iisalmen sanomista 14.12. "laskelmia ei senkään takia voi julkistaa että ne ovat
spekulatiivisia eivätkä lopullisia". Lausunnon antaja oli muistaakseni Atria hallituksen pj, vai oliko Kauhajoen taurastamokiinteistöjen Hall. pj tai sitten hän oli Itikan hallintoneuvoston pj. En ole varma, selin kun oli.
Kuitenkin näillä "spekulatiivisilla, ei lopullisilla" laskelmilla osataan viedä teurastomo logistisesti väärään paikkaan, investoida sinne enmmän kuin Kuopioon tarvitsisi ja vaarantaa Atrian naudan hankinta. Tuleehan Atrian naudasta reilusti yli puolet Lihakunnalta. Se ettei Lihakuntalaisia naudankasvattajia kuulla tässä asiassa, taitaa viedä koko Lihakunnan toiseen leiriin.
Epäilen äsken kuvaamani kolmen miehen poppoon päättävän tässä asiassa. Itikan hal. neuvoston pj ja teurastamokiinteistöjen hal. pj.
jyräävät komeasti jolloin Atrian hall. pj joutuu taipumaan sopimukseen joka on edullinen näille ensiksi mainituille.
Tarkoituksena maksattaa Lihakuntalaisilla kuten tälläkin hetkellä maksavat tuota Kauhajoen teurastusta osuuspääoman koron kautta.
Saa nähdä mistä teuraat siihen komeaan halliin?

EI lähde teurastamo Kuopiosta... voisi tärpätä

Lihakunnan osakkaista yli puolet on Kainuu, Ylä-Savo ja  Pohjois-Karjala alueelta. Siis lähes kaikki nautatiloja.
On vaikea löytää sieltä yhtään lehmänlypsäjää joka lähtee mukaan Kauhajoki "yhteistyöhön".
He löytävät muita ratkaisuja, niitä kun tuntuu olevan tarjolla riittävästi.
Lisäksi on vielä Etelä-Karjalaa, Etalä-Savoa ja Keski-Suomea.

Lihanautatiloille tuskin tuodaan vasikoita eteläpohjanmaalta, siispä lihatilat pakotetaan sinne minne vasikatkin menevät.

On varmaan upeata olla Lihakunnan hallintoneuvoston jäsen, tai jopa puheenjohtaja pirkko, kunhan he joskus ymmärtävät että jäävät historiankirjoihin  täydelliseen hajaannukseen johtaneina "piällysmiehinä".
Jos Kauhajoki projekti toteutuu, epäselvää on enää, hajoaako Lihakunta vai liittyykö se kokonaisena HK/LSO leiriin.

On tämä upeaa, kilpailijat nauravat ja käärivät tuohta kun Itikka ja Lihakunta pystypäin lyö päätään itäsuomen mäntyyn...

Miksi joku laskee teurastuksen olevan halvempaa kauhajoella?
-vaikka Kuopiossa riittäisi pelkät konehankinnat, rakennuskantaa kun on jo riittävästi ja sijainti naudantuotannossa kiistattomasti keskeisempi.
Onko siis mukaan laskettu se Kauhajoen teurastamon vuokrasopimus joka rasittaa atriaa vielä 10 vuotta vaikka teurastus loppuisikin? Itikalle 15-20 miljoonaa tuloa 10 vuodessa, näin väittävät.

Katsokaapa kuka on Atrian hallituksen puheenjohtaja
Kuka on Itikan hallintoneuvoston pj.
Kuka on Kauhajoen teurastamokiinteistöt oy:n puheenjohtaja.
Aivan, samapatuo...
Eikö jääviyttä ole olemassakaan?

Vuodelta 2009 Itikka kykeni maksamaan kolminkertaisen osuuspääoman koron verrattuna Lihakuntaan, kiitos teurastamokiinteistöjen.
Tuo korkoero tekee n. 3cnt/tuotettu kg naudalihan osalla, itikkalaisille.
Paljonkohan Itikka vetää Lihakuntalaisten rahaa taskuunsa vuokrien kautta, jos se pääsee rakentamaan jättiteurastamon
tytäryhtiönsä lukuun?
Voi poloisia Lihakunnan poikia ja tyttöjä. Voi poloista Lihakunnan hallintoneuvostoa, se kun ei ymmärrä puoliaan pitää.

A-tuottajien johto Siilinjärven tiedostustilaisuudessa kommentoi tuottajan kritiikkiin: jos ette ole valmiita lähettämään Kauhajoelle, hankimme naudat muualta! -siis mikäli omistajat eivät hyväksy johdon toimia, vaihdetaan omistajia...