Samaa mietin kuin iiro edellä...  jotain outoa on tekijässä että jo muutaman viikon oltuaan alkaa noin järjettömään tekoon.

Kvernellä 28 siipi tekee avaramman vaon, onko överumilla vastaavaa vaihtoehtoa?

Kaksi vaihtoehtoa tullut itse kokeiltua kantapään kautta: syötön säätö väärä ja kerran oli pyöriltä koneelle päin tulevan ketjun hammaspyörä oli pyörähtänyt akselilla, ei välittänyt vetoa kuin satunnaisesti pieniä pätkiä.

30 sarjalaiselle kirja sanoo että ei aurausta eikä haritusta, toleranssi +/- 1,5 mm.

Sakuja milemmat, 187 vaan isommalla perkinssillä. Seuraavat eli 206 jne oli sitten ranskasa tehty

Hieno laite, reilu 20v oli ajossa. Luultavasti kannattaa jättää varakoneeksi vielä, jos sampoa suunnittelet.

Rukiin osalta puitu, ensimmäistä kertaa tuli nähtyä että Reetta talvehti huonommin kuin hybridi. Paljon täysin tyhjiä kohtia, keskim. vajaa 3,5t/ha. Puintikelit olis kyllä kohdallaan...

..Pitää nostaa edelliseltä sivulta nuo Kylmiksen pohdinnat, hienoa että saitilta löytyy isäntiä jotka osaa suhtautua asioihin kylmän rauhallisesti. Systeemissä on jokaiselle hyviä ja huonoja puolia, niistä vaan sovittelee ittelle parhaiten sopivan kuvion aina kullekin 7v tai mikä nyt onkaan ohjelmakaudelle.

Kuvan kone on noin -95..-98 ajalta. Ihan ok kone, tarkka syöttö mutta jos paljon pahnaa tai nurmen paakkuja niin pyrkii keräämään. Tätä voi jonkin verran helpottaa ajamalla kone vähän 'takakenossa'.

Yaran lanta on ollut varma valinta, eikä sellaista pientä jauhoa ole näkynyt niin kuin itäpussukoissa. Ja onhan se Suomessa tehtyä, luulisi etenkin suomalaisuudellaan vouhkaajien arvostavan.

Tällänen tavallinen ihminen sai rukiista kuljetukset vähennettynä tasan 200e/t.

Vanhaan konehalliin vaihtelin kahden vanhan olisko ollut 75w hehkulampun tilalle 2 kpl 30w ledivalaisinta, niin valoteho ainakin tuplaantui. Hintaa noilla valaisimilla oli 14,90e/kpl. Jonkun verran lämpöä syntyy mutta vähemmän kuin hehkulampusta. Suosittelen.

No ei ne varoittelut ihan tullesta temmattu ole. Hybridi kiinnostaa kyllä, ja sitä on tullut kokeiltua: mainoksissa luvattu satotaso näyttäisi vaativan että ns. kaikki osuu kohdalleen.
Suosituksen mukainen kylvöaika vaatii, että kahukärpäset torjutaan. Ja että syksy ei ole kovin lämmin, kasvaa todella reheväksi, sitten lumihome iskee melkeinpä väistämättä. No sitähän voi torjua ruiskuttamalla, jos vaan maat kantaa. Aina ei kanna -> syksy ja talvi on suurin riski mitä olen nähnyt hybridille, toteutuneet satotasot vaihtelee helposti 2t/ha - 6t/ha.. Sitten on vielä torajyväriski, mutta senkin minimointiin on ohjeet olemassa.

Tämä on kyllä hauska ketju, oikeasti. Paljon asiaa ja paljon huvia. Tuossa paria sivua aikasemmin joku oli sitä mieltä, että MF186 oli jollain perusteella paljon 187:aa parempi. Tulee kyllä hakematta mieleen, että kokemuksen sijaan on luettu konedataa ja jotain on käsitetty väärin. Nuo kaksi kun ovan ihan samoja koneita perustekniikaltaan, ja missä eroja on, niin esim moottorin suhteen tuo 187:n perkiisseli 4.236 on todella paljon valmistettu ja käytössä parempi tyyppi. Ja aikanaan ihan asiallisia koneita molemmat.

Joo ei mitään, ei nimi miestä pahenna mä olen vaan vähän tuohon verrattuna tylsempi kaveri.. mutta joo, enempi koettanut mennä asiapohjalta kuin fiilispohjalta