Niin muistelinkin juu että ei saa leipäviljalle laittaa. Periaatteessa toi mädätysjäännös on vähän tulkinnanvarainen juttu.
Lähinnä tuo maata parantava vailutus kiinnostaa, ja se että aino kulu olis levitys.
Onkohan voimakkaan hajuista tavaraa jos kasa seisoo pellon reunassa jonkin aikaa 

Kannattaa tarkistaa ostajan laatuvaatimukset, ainakin Raisio ja Hankkija eivät hyväksy edes rehuviljoilla.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.11.19 - klo:07:14

Mutta pellon myynti- ja realisointitilanteesta oli kysymys. Sokerijuurikas siis on yksi merkittävimmistä pellon vuokratasoa ja hintaa säilyttävistä tekijöistä. Ja siinä suhteessa se on tervetullut, jos ajattelee pellon arvon kehitystä ja säilymistä, omistajan osalta.

-SS-

Sitten kun pääomasijoittajat huomaavat homman kannattavuuden niin homma onkin valmis. Sekin aika tulee koittamaan, jos korjaavia toimenpiteitä ei tehdä. Tästäkin on jo esimakua havaittavissa.. "Olen aina halunnut alkaa maanviljelijäksi"

Tässä ehdokas tulevaksi tukirohmuksi. Ennuste tukea yli 10 kertaa liikevaihto. 

Päässee 10 eniten tukea saavan listalle, sen verran hyvin on itseuudistuva luomu emolehmä ja isot pinta-alat optimoitu nykyiseen hömppäheinä luomu politiikkaan.

Puhutaan aktiiviviljelyn tukemisesta mutta hallitusohjelmassa ja lisäbudjetissa rahoitetaan vain hömppä, ymppi ja luomu täyteen.

https://hongola.com/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Honkolan_kartano
https://verokone.hs.fi/henkilo/1969Furuhjelm%20Nils-Olof%20Robert%20Campbell
https://www.nordiccapital.com/people/all-people/robert-furuhjelm/

Luomutuen malleja kyseltiin ketjussa aikaisemmin.

Olisko luomun aloitustuki peltohehtaarien ja eläinten mukaan järkevä? Aikajakso voisi olla vaikka 5 vuotta jonka jälkeen pitäisi pärjätä markkinaimun paremmilla hinnoilla.

Tämä tosin voisi johtaa alalla jo toimivien pohdintaan halutaanko alalle lisää kilpailijoita.

Mikä on peruste nykyiselle ikuiselle luomutuelle jos kerran kuluttajat haluavat luomua?

Onko perusteltua tukea ostovoimaisia kuluttajia veronmaksajien rahoilla?

Yleensä veronrahat suunnataan yhteiskunnassa tarpeeseen, varattomille tai esim. vanhustenhuoltoon.

"Nythän siinä asioita tarkastellaan lähinnä pankkien suurimpien laina-asiakkaiden näkökulmasta"

Olisko näitä esim. Bullstop Oy ja Bosgård Ab? Molempien maataloustuet yli 0,5me ja tulos noin 100te, eli tuesta saadaan tulosta 20%, hukkaan menee 80% + kaikki myyntitulot.

Mielenkiintoiset myyntimäärät suunnilleen samalla tuella, toinen 1.400 nautaa ja toinen 25.000kg luomu naudanlihaa.

Kumpi on lähempänä pärjärä markkinahinnalla vai onko molemmat toivottaman kaukana?

https://op.media/teemat/maatalous/nain-toimintaa-on-hiottu-huippuunsa-yhdella-suomen-suurista-tiloista-f6a6cbb54145413eaecd0b9a598988be

6/2019 Seura lehti Bosgård tuotantomäärä 25.000kg tieto.

Saako joku muu liha yli 20e/kg tukia?

Mitä verotus vaikuttaa voittoon?

Eikös voitto ole tuotot - kustannukset (poistot ja korot mukaanlukien).

LSO kotisivut hyvää infoa.
Tase
Sijoitukset 90,7 miljoonaa.
Oma pääoma 70,6 miljoonaa.

HK sivut suurimmat omistajat.
LSO 19,2 miljoonaa osaketta, arvo 25,9 miljoonaa = 1,35€/osake = eilinen päätöskurssi.

LSO sijoitukset - HK osakeomistus = ilmaa taseessa 64,8 miljoonaa.
Vai onko LSO muita sijoituksia?
Tontit ei ole sijoituksia, ne ovat aineellisia hyödykkeitä.

Jos LSO aito oma pääoma on 70,6 - 64,8 =  5,8 miljoonaa niin saako rahoitusta pankista?
Miten voidaan maksaa irtisanonut osuusmaksut?
LSO tase osuuspääoma 16,1 miljoonaa.
Mielenkiintoinen tulkinta osuuskuntalaki ja kirjanpitolaki, eli pitääkö HK osakkeet arvostaa LSO taseessa markkina-arvoon?
Jos pois lähteville maksetaan täysi osuusmaksu ja lopulta käy huonosti niin kuka vastaa?

Vuotuinen tuki 2 miljardia = 2.000.000.000e
50.000 tilaa = 40.000e / tila / vuosi
10.000 tilaa = 200.000e / tila / vuosi
5.000 tilaa = 400.000e / tila / vuosi
Onko poliittisesti mahdollista ylläpitää perinnöllistä tukiaatelistoa?

2 miljoonaa peltohehtaaria = 2.000.000ha
50.000 tilaa = 40ha / tila
10.000 tilaa = 200ha / tila
5.000 tilaa = 400ha / tila
Rakennemuutos ei hidastu vaan nopeutuu.
Teknologia ja osaaminen kehittyy.

Eli Kuusamon juustojen maito ei tulekaan Kuusamon puhtaasta luonnosta,,,,

Niin oliko MT:n jutussa miljardi euroa 10.000 tilalle joka vuosi.

Olisiko se 1.000.000.000 / 10.000 = 100.000 euroa per tila joka vuosi 10.000 tilalle.

Siis 600.000 vanhaa mummon markkaa per tila joka vuosi.

Menikö ihan oikein?

Ollaanko tosiaan aikaan saatu tälläinen perustulo rälssisääty?

Sellainen kysymys tuli mieleen että jos ja kun navetalle joka tuottaa 6 miljoonaa litraa maksetaan C1 tuet 3,5 miljoonasta litrasta, niin lasketaanko ne loput 2,5 miljoonaa litraa täyttämään pohjoisen tuen tukikattoa? 

Onks tää näin, että Finnmilk ei saisi C1 tukea koko tuotannolle?
Kai sentään saman katon alla voidaan toimia eri tilatunnuksilla?
Vai miten muuten kannattaa tuottaa ilman tukea?

Taisi Laaksonen vetää maton alta kapinaliikkeeltä. Valio johtaja paikka on historiassa ollut tuulinen kun maakunnan miehet saapuvat Helsinkiin kokoukseen. No nythän Laaksonen myhäilee eläkkeellä ja Valio maksaa yksilöllisen eläkkeen.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/valion-hallintoneuvosto-haluaa-vastauksia-maitoratkaisun-taustoihin-1.66210

Hienosti Rauhanmaa kiitti Laaksosta, jonka aikana Valio on menestynyt erinomaisesti.

Mites sitten jos maksaa OP bonuksilla, jotka kerätty maataalouslainoista?

Sinänsä pitäisi tulouttaa, mutta toisaalta voipi olla joskus vähennyskelpoinen luovutusvoitosta, niin pittääkö sittenkään tulouttaa?

On muuten tosi yleinen toimintatapa maakunnissa käyttää Op bonuksia tälläisiin harmaan alueen menoihin.

Lainaus käyttäjältä: T170 - 06.05.12 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.05.12 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 12.04.12 - klo:22:24

loimaan lehdessä reilu 50 ha myynnissä viikottain. alkaako myyjät arvella jo tukitason tippumista. mennäänköhän enää edes 15 kilon yli..

    Se reilu 50 hehtaaria "Loimaalla" meni jo kaupaksi...   Ja hinta oli semmonen könttäsumma.
TASARAHA.       Eikä ostajan tarvii mennä lakki kourassa pankinjohtajan juttusille.   Tilisiirto riittää.   

On tässä puolen vuoden aikana ostanut maata jo 3,5 miljoonalla Eurolla...   Käteisellä.   

Mikäs tällä ostajalla on tuotantosuunta?

Kiinteistösijoittaminen.

Viljeleekö itse vai laittaako vuokralle?

Tanskassa paikallisilla roduilla 16 elävää/pahnue, 30 vierotettua/emo/vuosi 

2,4 pahnuetta / vuosi * 16 elävää = 38,4 elävänä syntynyttä porsasta / emakko / vuosi.
Joista 30 vieroitetaan.
Välissä kuolee 8,4 porsasta, eli vieroitettuja kohti laskettuna 28%.

Tanskassa vieroitetaan yli 25 miljoona porsasta.
Tanskassa kuolee ennen vieroitusta yli 7 miljoonaa porsasta vuodessa.

Lisäksi Tanskassa syntyy kuolleena 3 miljoona porsasta vuodessa.
Yhteensä ennen vieroitusta tuotanto aiheuttaa 10 miljoonaa kuolemaa vuodessa.

Päivässä yli 27.000 kuollutta.
Tunnissa yli 1140 kuollutta.
Joka minuutti 20 kuollutta.

Kuka uskoo, että tälläinen toiminta voi jatkua pitkään?
Kuka haaveilee tälläistä toimintaa Suomeen?

Kuten kaikki varmaan tietävät niin Suomessa on jo Tanskalaista genetiikkaa ja yksi iso teurastamo jopa välittää näitä porsaita.
Miksiköhän?

Hyvä kun asian nostit esille.
On sen verran SYKE selvityksen velkaa miksi ei löydetty aikaisemmin.
Toivottavasti selvitys saadaan.