Lainaus käyttäjältä: 42 - 28.01.18 - klo:18:37

Ootteko laskeneet mitä tulee hintaa irto m3 vs muut polttoaineet : kaato – karsinta – kuivatus – ajo – haketus

Oletuksena stokeri ja pannu jo on, eli jotain poltettavaa pitää olla.

Haketta myydään 15-18e/m3 plus alvi. Tämä on hakkeen hinta mikä jää saamatta polttamalla se itse.
Tavaran kerääminen jää plussalle niistä kymmenistä kilometreistä tien ja peltojen reunoja ja raivaamatta jääneistä ryteiköistä, jos pystypuulle ei laiteta juuri kantohintaa. Koneena 18 tonnin kaivuri ja kymppikoura. Ajetaan myös mukavilla koneilla. Olen laskenut koneille täyden hinnan ja homma on kannattavaa. Tosin oma tavara on vähenemässä, koska vesakkoleikkuri estää pellon reunojen kasvun nykyään. Uskon kuitenkin että kyläläiset ovat iloisia, jos siivoan heiltä vaikeimmat paikat ilmaiseksi puuta vastaan. Aika näyttää. Hyvää hanketta hakkeen tuottaminen ei ole nykyisellä hakkeen hinnalla.

Mutta se pointti, 120m3 haketta maksaa esim. 2000 euroa ja korvaava öljy maailmanmarkkinoista riippuen 7000 - 10000 euroa. Erotuksella maksan Heizomatin helposti.

15-18€ miinus tietenkin haketus (4-5€)-entä rahtikulu??

lipun hinta kylllä oli aikas rapea se on pakko todeta.. onneksi vielä sai ruinattua sisäänpääsyn innokkaalta myyjältä.. mutta jos jotain positiivista niin tällä kertaa positiivisesti sai yllättyä siitä niin monesti tutusta jutusta että viimeisenä päivänä kun menee niin hetikohta puolen päivän jälkeen esittelijöiden ainoa kiinnostus on pakata ja niputtaa kamat ja lähteä illanviettoon... nyt vielä kello 15 jälkeenkin oli selkeästi reippaita myyjiä ja halua olla näyttelyssää ja pakkaaminen jätetty vasta sulkemisajan jälkeiseksi kuten kuuluu..

huh.. ihme rutina lipun hinnasta, maksaahan jo paikalle tulo moninkertaisen lipun hinnan ja aika paljon taisi olla
"jonoa" olut hanalle-sitä ei kaiken lisäksi vähennetä verotuksessa, joten lipun hinta aivan kohtuullinen!!

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.09.17 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: MOI - 08.09.17 - klo:15:27

Moro Mestarit,

Onkos hankintahakkuita tekevät kyselleet hintoja tulevalle talvelle?
Hinnat uuden sellutehtaan varjossa, Mäk 12-13€ pystykaupalla ensiharvennukselta. Hankintahinta 29-30€.
Millaisia tarjouksia muualla päin Suomea olette saaneet?

PS: toivotaan että keskustelu ei uudestaan käänny hankinta -ja pystykaupan kannattavuuden eroihin!
 

Huonosti maksavat. Tästä 250km Äänekoskelle ja aikaisemmin 27e on ollut hankintahinta. En ole ikinä päässyt hankintakuitua myymään, kun energiapuusta on maksettu kuidun hinta, on kannattanut laittaa sinne. Eipä ne taksat ole näämmä toistaiseksi vielä nousseet. Se tosin puoltaisi metsäliiton kauppoja, että jatkuvalla myynnillä bonukset hinaisivat hintaa pikku hiljaa ylöspäin ja puukauppatulot voisi suunnata lisäosuuksiin. Että kyllä siitä jonkinlaisen tilin tekisi pitkällä tähtäimellä. Kuinka nyt haluaakin laskea.

Niin kyllähän se verotuksellisesti hankintakauppaa kannattaa energiapuuna tehdä.

Vero on kyllä sama myy hankinta puut kuituna tai energiana

Minkälaista sähkökäyttöistä konetta käytätte teräketjun teroittamiseen? Käyttäjäkokemuksia- ja tietoja kiitos.

Jos kyseessä tavallinen moottorisahan ketju niin et tarvi sähkökäyttöistä, osta pyöreä viila ja teroita-helppoa, lattaviilalla purupiikkiä
oikeaan pituuteen myös.
Jos kovapala ketju-niin hanki mielummin tavallinen

Lainaus käyttäjältä: kantola - 24.03.17 - klo:09:18

Mistä saat nykytraktorin lainaan 11 eurolla tunti? Majuri, vinssi ja reki... luonto kiittää museokalustolla puuta korjaavaa.

Tuo verottajan traktoritaksa on ollut jo vuosikymmenen, kaksi samalla tasolla?

Tuo 11e on korjauserä, jos käytät maat.kalustossa olevaa traktoria. Jos vuokraat traktorin vaikkapa naapurilta ja
toimit itse kuljettajana tuleekin aika mutkikasta. Kulut menee helposti yli myyntitulojen. Osanneeko tuohon edes veroneuvonta vastata.

Kaikki metsänhoito kulut saa vähentää-myyt vähän paljon tai et ollenkaan-ja jos menot on tuloja suurempia silloin
syntyvä negatiivinen pääoma tuloja siirtyy seuraaville vuosille odottamaan tuloa mistä se voidaaan vähentää--sen voi
hyödyntää muistaakseni 5v aikana-en muista varmasti..

Jos on paljon tuulikaatoja-ne voi hyvin perustein laittaa korkeammalla hankintatyön arvolla, kuten myös huonot leimikot.
Pyytää pystykauppa tarjouksen leimikosta-jos siitä saa esim. 10000€ ja kun teet ne itse tien varteen ja saat samasta 25000€ niin
tässä esimerkissä hankinta-miinus-pystykaupan erotuksen korjuukulujen (kaluston käyttö poltto-aine ym) vähennyksen jälkeen
loput pitäisi saada laittaa hankintatyön arvoksi

aggo-hyvä, opettele luetun ymmärtäminen. "Virheetöntä tukkia" kuitupinoon.
Ei ole mikään syy näitä tukkeja laittaa kuituihin, vaikka keskimäärin jossain muuallakin
niin tehdään.

Jos esim kaupan tukkimäärä on 100m3-ja siitä tehtaan laaturaportti. jossa raakkiprosentti esim 5%, myyjä saa tilin tietty
100:sta m3 tukkia-eli 5m3 on raakin osuus, jos etsitään vastaava määrä kuitupinosta sitä "virheetöntä tukkia-taitaa
lopputulos olla suht ok.
Onhan metsän omistajalla myös oikeus mennä tarkistamaan hakkuuta työn aikana-ainakin itse ollut kyydissäkin.
On apteeraus moottorisahan kanssa aika haaste-lumessa etenkin.

Kyllä metsänomistaminen on pakosti hyvää tienastia. Ketään ei kiinnosta,
vaikka virheetöntä tukkia urakoitsija laittaa kuiduksi. Tämän hyväksyy myös
puunostaja, koska näin saadaan urakkasopimukset näyttämään edullisemmilta.
Mtk tai mhy eivät tähän tietenkään puutu, koska omat etuisuudet vaarantuisivat.

No, mutta kuinka paljon keskimäärin on raakkiprosentti tukkimäärässä? -eli kuitua menee myös tukin mittaan ja
eihän siitä lengosta moni väärästä kyllä sahatavaraa tule

Onko jollain jotain rakenteita jolla pidetään kyntöaurat oikeassa syvyydessä kun maalajit vaihtelee. Eli käytännössä kait joku rengas auran etupuolella joka määrittää korkeuden. Ärsyttää kun toi aura ei kulje tasaisesti epätasaisessa maassa ja maalajien vaihtuessa.

Niin joo ei kannata tarjota gepsi lamkeniä koska nyt tarvitaan paljon tarkempaa korkeussäätöä.

--onko työntövarsi kun aurat kyntösyvyydessä-tr puoli hieman alempana? ..aina joutuu jos maalaji kovasti vaihtuu, pehmeällä kohottamaan, vaikka tunnustelu herkimmillään,
Mutta kyllä normaali olosuhteissa-edellyttäen että tunnustelu toimii, aurat pysyvät oikeassa syvyydessä. Vatu-passi ja aurat tasaisella suoraan, auttaa paljon, rengas paineet kans niin alas kun
renkaan runko sallii

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.07.16 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 20.07.16 - klo:07:04

Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.

Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien^® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.

No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!

Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.

Minun hömppäheinäpelloilta naapuritissinkoittaja tänäkin vuonna korjaa satoja paaleja ilmaista rehua lehmilleen!

Hömppäheinä-tuntuu olevan "kirosana" joillekin. Onko myös hömppäheinä- lohko ilm monivuot. nurmeksi, tila tekee siitä "näennäisesti" yhden sadon-
etenkin tila jolla paljon peltoa eläinmärään nähden! Suojakaista nurmet näyttää maakunnissa toisin paikoin kasvavan paremmin kuin "oikeat" nurmet !
..tukien maksuperuste/ha jos muuttuisi viljelypinta-alan mukaiseksi ,suuri määrä ha poistuisi heti, nythän piiriojan puolet kuuluu digialaan samoin
alle 3m(muistanko oikein) sarkaojat.
 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 01.05.16 - klo:13:00

Mikäköhän mahtaa tänäpäivänä olla ratinpyörittäjän ja opastimen yhteishinta. Luulisi että kympillä saisi. Paljon puhutaan myös noista superhyper antenneista ja signaalikorjaajista ym. Käytännössä ihan turhia koska harvan pitää saada ura osumaan samaan kohtaan kuin viimevuonna. Pellon kun useiten osaa ajaa ympäri ilman opastinta niin sen jälkeen urat muodostuu taas miten haluaa. Useiten tärkein oon pystyä seuraamaan viereistä uraa tai jättää muutama laisto väliin mutta useiten puhutaan alle 10 minuutin viiveestä.

Tuo, että kadottaa uran häiritsee lietteen multauksessa, jossa joka kuormanvälissä käydään pois lohkolta. Ensimmäisen vedon joutuu ajamaan hollille käsivaralla ja sitten lukita linjan, näin jd autotrack systeemissä.

Linja ilman rtk-ta osaa myös siirtyä ajon aikana,suorasta linjasta tulee kaareva...
meidän Isälle- kahvit ennen oli taloissa tarjolla, nykyään harvoin!
Rtk-valmius toki pitää ostaa <3 tuh

Ajouraopastin nimenomaan avaa ne silmät ei tarvi arpoa ajettuja kohtia. 

Mitä kakkostraktorin kannattavuuteen tulee niin, kaikkea ei vain voi laskea rahassa. Siinä on vitsit vähissä kun se ainut kone hajoaa kesken kiireimmän ajan.

Lohkoautomaatiossa pitää muistaa, että työkoneiden tulee olla kohtuu uusia minkä kannassa tuota käytetään. Automaattiohjausta taas voi käyttää vanhojenkin koneiden kanssa. Itse pidän edelleen parempana sitä automaattiohjausta kuin lohkoautomaatiota. Automaattiohjaus antaa aikaa seurata mitä takana tapahtuu samalla voi manuaalisesti sulkea lohkoja eli hoitaa sen lohkoautomaation. Nyt jos taas pitää keskittyä siihen ohjaamiseen ja uralla pysymiseen niin ei sinne taakse ainakaan liikaa kurkita. Jokainen tietysti tekee omat ratkaisunsa, mutta kyllä minusta tuosta automaattiohjauksesta saa enemmän hyötyä.

Trimblellähän on tuo AgriVRS vai mikä se nyt on joka on niinkuin virtuaalinen RTK. Se kausilisenssi käyttöön ei nyt niin hirveän kallis ollut olisiko ollut 600e pari vuotta sitten. Lisäksi vaati sen modeemin tjs. ja jotain muuta. Tämä on kuitenkin huomattavasti halvempi kuin oikea RTK.

..rtk vaatii sim kortin ja lisennssin josta korjaus singnaali. sen saa 1kk-ja tai pitemmmälle aikaa-kustannus on alla100€/kk, pysyy sit kone linjalla-edellyttäen että on sim-kortin liittymän "kuuluvuus"
alueella, sit saa ajaesa keskittyä olennaiseen, syödä vaikka niitä eväitä... ...harvoin enää tiloilla saa edes kahvia

Mitä automaattiohjaus oikeasti maksaa? Tuskin kuitenkaan 30000.

-oikeesti..
jossain tr on tietyn tasoinen valmius jo vakiovarusteena, siihen jos ottaa automohj+rktn niin lisähintaa tullee vähän päälle 10tuh (alv o) tämän ostaessa.
Mikä on tuo 30tuh,mistä joku kirjoitti liekö ovh ja kenties hinta verolla.

Automaatt ohj edut ovat niin hyvät että ei tuo 10tuh liene kynnys sitä hankkia jos paljon siitä saa apua-päällekkäisyys ajo vähenee, lohkon voi aloittaa vaikka mistä esim.
niittää jos linjat kerran tallennettu, raskas kalusto kuten lietevaunu, sillä voi täyden kuorman vajentaa kovalle maalle ja loput pehmeelle tai pikkukulmiin, jos kuski vaihtuu
niin tieto mihin ajettu, jos joku moittii kalliiksi, niin yaran apulanta on varmaan joillakin ilmaista kun jossai aina näkee nurmipelloilla levitetetyn apulantaa reilusti päällekäin ja taas kaistoja jäänyt aivan  ilman,,, liekö näillä kuskeilla käänny pää eikä rattikaan

Eli nyt tuon pidemmän reissun kulutus oli n17,5 litraa/tunti.Ja lähes kokoaika lätkätiskis 50km/h.
Tavallaan yllättävän pieni kun omastamielestä tuo museomallin autopoweri on tieajos ollu aika janoinen...

Ja merkki-malli on??

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 07.03.16 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 07.03.16 - klo:11:00

Aikamoisen tehottoman näköistä mun mielestä! Samalla hinnalla saa kaivurinkin tekemään tuota hommaa ja tapahtuu hieman eri tahtiin homma...

Siis niinq näin... https://www.youtube.com/watch?v=VVRuUPcVlYM

Joo, kone on reilun kokoinen mutta työtekniikassa paljonkin sanottavaa Kalikka kerrallaan ei puomin liikeet saa olla isoja.  Ainakin äkkiseltään näytti siltä, että kuski oli vasta harjoittelemassa kuten Nuffimasterikin

Kallin näköistä puuhaa-kun vaan löytyis muilta kuin maalaisilta työt-kaupunkilaiset mökin omistajat ehkä ymmärrystä vailla asioista saattavat tuollaisen palvelutason maksaa.

Lainaus käyttäjältä: Peltola - 08.03.16 - klo:00:14

Lainaus käyttäjältä: Peltola - 07.03.16 - klo:23:57

Tuossa olis harjoittelua Kymppi-kouralla. Vetouraa joku sata metriä onnettomaan taimikkoon, jossa toinen raivaus jäänyt. Lataaja ei osannut musisoida ja kiinnikkeen kiristyspultti katkes just video-päivänä.

https://www.youtube.com/watch?v=ar0SijxWm_0

Niin ja on tuossa toinenkin kuvakulma Kympistä 6:30 alkaen. Laita ääni pois, sillä hydrauliputki pitää ikävän äänen. Musiikki katos taas johonkin.

https://www.youtube.com/watch?v=LxJDLKxxMbs

Kyllä on sanottava, että hieman kallis raivaussaha. Tuossakin erittäin helposti raivattavaa kohdetta, jota ihan mielikseen raivaisi, lähes kaivurin nipsuttelun tahtiin...

Raivaus sahalla tuollaisesta <4-6cm risukko nurin maahan, nuoresta metsästä on järjen köyhää kerätä risuja, kokopuuna ja oksat latvat jää metsän lannoitteeksi ja
tietysti osa ajouralle.
Kaivurin kulkua metsäss joku kehui että puomilla voi avittaa-hups mites sillä auttaa jos siinä on oikea KOURA-ja mihin hytissä mahtuu kouran käyttö nappulat, tarvii koura
tietokoneenkin, entä miten sieltä hytistä kuski näkee, siellä istuu paljon matalemmall kuin motossa, epämukava keinutuoli metsä hakkuulle kaivuri on