Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kansalle ei oo enää jauhelihaa.
Kuka tarvii? En oon vuos kymmeneen ostanut.
Tavalliset ihmiset suosivat jauhelihaa, koska se on monikäyttöistä, kohtuuhintaista, maukasta, turvallista ja proteiinirikasta. Ökyilijälle se ei tietenkään herätä mielenkiintoa, koska se on liian rahvaanomaista, halpaa, kotimaista ja tavallista eikä sen käyttämisellä pysty leuhkimaan.🎅🎅🎅
Pitää tunnustaa, että me tavalliset ihmiset käytämme kyllä jauhelihaa.
Vaimo valmisti lihapullia, hirven lihan jauhoi itse, possun jauhelihan osti, kun laittoi sitä hieman joukkoon, eikä meillä ole omia possuja. 
Seppo ei jauhelihaa syö. Seppo on YouTuben natsivideoista oppinut, että eräs sosialisti Hitlerikin oli kasvissyöjä
🎅🎅😿😿😉😉
Onko riikkakin sosialisti kun on kasvissyöjä?
Äläpäs nyt, viellä on monta asiaa joista voi syyttää maahanmuttajia. Ja jos oikein vaikeaksi menee, niin voidaan viellä kaivaa anti-EU/pro-Venäjä-kortti perstaskusta. Huhtasaaren sisarukset odottavat jo kieli pitkällä puoluekokousta. Tai jospa huru-ukko-osastolta löytyisi joku riikan korvikkeeksi, Keskisarja tai Arto Luukkainen...
Joka tapauksessa öyhötyksen määrä tulee nousemaan taas ihan uudelle tasolle, kun asiakysymyksillä tuli turpaan.
(Kulta)lusikka suussa on helppo neuvoa nälkäistä ihmistä.
Onko natzit sosialisteja? Ikuisuus kysymys.
Natzit ovat sosialisteja, kansallissosialisteja.
Onko kristillisdemokraatit demokraatteja? Onko kristilliset siis sosiaalidemokraattien sisarpuolue? Siinä natzille tämän päivän kysymys mitä aprikoida.
Kansallissosialistit on sellaisia sosialisteja joiden mukaan vain omalla kansalla ja rodulla on ihmisoikeudet.
Tuli eilen yleltä tämmönen. Kansallissosialistien kannattaa katsoa.
https://areena.yle.fi/1-65378954
Kristillisdemokraatit ovat demokraatteja. Eli kansanvallan kannattajia.
Kansallissosialistit ovat sosialisteja. Eli vasemmistolaisia.
Kova paikka Sepelle: Olla samassa veneessä natsien kanssa !
😅😅🎅🎅
Oliko Saksan demokraattinen tasavalta demokraattinen, kun sen nimessä luki niin? Tai Korean demokraattinen tasavalta? 
Siitä historiantutkijan näkemys puuhikselle rakkaasta aiheesta.
https://x.com/jojalonen/status/1420679921026883584
Poika poika... Ne väittivät olevansa demokraattisia, mutta olivat diktatuurisia.
Vähän niinkuin sinäkin, välität olevasi sivistysporvari, vaikka oletkin punavihreä paskiainen.😉😉😉
Entäs jos natsitkin väitti olevansa sosialisteja, mutta olivatkin oikeasti äärioikeistoa?
Koeta nyt päättää voiko puolueen nimestä päätellä sen todellisen aatesuunnan?
Teot ratkaisevat, onko nimi totuudenmukainen.
Natsien sodassa Neuvostoliittoa vastaan oli kyse kahden vasemmistolaisen suuntauksen keskinäisestä taistelusta: sosialistit sotivat kommunisteja vastaan.
Ymmärrän kyllä, että tämä on sinulle kamala totuus. Mutta mä luulen, että sä pystyt elämään sen kanssa.👍👍👍
Eli teot ratkaisevat? Ok...
Mitä sosialistisia piirteitä natsi-Saksassa oli? Siirryttiinkö yhteisomistukseen? Sosialisoitiinko yritykset valtiolle? Ihan sodan loppuun saakka jopa sotateollisuus oli Saksassa yritysten käsissä, jotka kilpailivat keskenään.
Niin vahva valtion aseman korostaminen vs.yksityinen omistajuus ja yrittäjyys. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Ottaahan tämä sinulle koville, ottaa totisesti.😅😅😅
Opelaoilasvoortimies kuule, natsit ovat sisarpuolieesi edustajia.👍👍👍
https://youtu.be/91lSOpNSFOA?si=WETGS2_D2kwDucih
Joko olet keksinyt mitä sosialistisia piirteitä natsi-Saksassa oli?
Olen jo monesti kertonut, ettei ole minun syy ettet osaa lukea😅😅😅
Mutta sivistysporvarina😅😅😅 sinä tietysti myös olet samaa mieltä nuoren kokoomuslaisen sivistysporvarin kanssa👍👍👍
Natsit ovat vaarallinen vasemmistolainen äärikiike ! 👍👍👍
Katsos me sivistysporvarit osaamme ajatella omilla aivoillamme, ja meillä on erilaisia mielipiteitä.
Edelleen odottelen esimerkkejä natsi-Saksan sosialistisuudesta. Laita muutama, ihan vaan ranskalaisilla viivoilla...
Nähtävästi olet todellakin niin tyhmä, että asia on pakko suorittaa.
10 ohjelman 25 kohdasta ovat työväenluokan asian ajamista, mm.
-työllisyyden puolustaminen,
-yritysvoittojen jako työntekijöille,
-pääomatulojen lakkauttaminen,
-kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille,
-suuryritysten sosialisoiminen,
-eläkejärjestelmän laajentaminen,
-pääoman herruuden lakkauttaminen.
Nämä nyt aluksi. Näillä teeseillä Hitler keräsi kannatuksensa nostaen sen 33% asti. Sosialistisilla teeseillä ja toimilla . Umpivasemmistolaisella ohjelmalla.
Natsismi on vasemmistolainen liike.
Revi siitä, punavihreä natsisukulainen.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Toteuttiko Hitler nämä lupauksensa? Etkö juuri pari viestiä sitten sanonut että
teot ratkaisee?
Riikkakin lupasi puolustaa köyhiä ja duunareita, vaan kuinkas kävikään.
Onko natzit sosialisteja? Ikuisuus kysymys.
Natzit ovat sosialisteja, kansallissosialisteja.
Onko kristillisdemokraatit demokraatteja? Onko kristilliset siis sosiaalidemokraattien sisarpuolue? Siinä natzille tämän päivän kysymys mitä aprikoida.
Kansallissosialistit on sellaisia sosialisteja joiden mukaan vain omalla kansalla ja rodulla on ihmisoikeudet.
Tuli eilen yleltä tämmönen. Kansallissosialistien kannattaa katsoa.
https://areena.yle.fi/1-65378954
Kristillisdemokraatit ovat demokraatteja. Eli kansanvallan kannattajia.
Kansallissosialistit ovat sosialisteja. Eli vasemmistolaisia.
Kova paikka Sepelle: Olla samassa veneessä natsien kanssa !
😅😅🎅🎅
Oliko Saksan demokraattinen tasavalta demokraattinen, kun sen nimessä luki niin? Tai Korean demokraattinen tasavalta?
Siitä historiantutkijan näkemys puuhikselle rakkaasta aiheesta.
https://x.com/jojalonen/status/1420679921026883584
Poika poika... Ne väittivät olevansa demokraattisia, mutta olivat diktatuurisia.
Vähän niinkuin sinäkin, välität olevasi sivistysporvari, vaikka oletkin punavihreä paskiainen.😉😉😉
Entäs jos natsitkin väitti olevansa sosialisteja, mutta olivatkin oikeasti äärioikeistoa?
Koeta nyt päättää voiko puolueen nimestä päätellä sen todellisen aatesuunnan?
Teot ratkaisevat, onko nimi totuudenmukainen.
Natsien sodassa Neuvostoliittoa vastaan oli kyse kahden vasemmistolaisen suuntauksen keskinäisestä taistelusta: sosialistit sotivat kommunisteja vastaan.
Ymmärrän kyllä, että tämä on sinulle kamala totuus. Mutta mä luulen, että sä pystyt elämään sen kanssa.👍👍👍
Eli teot ratkaisevat? Ok...
Mitä sosialistisia piirteitä natsi-Saksassa oli? Siirryttiinkö yhteisomistukseen? Sosialisoitiinko yritykset valtiolle? Ihan sodan loppuun saakka jopa sotateollisuus oli Saksassa yritysten käsissä, jotka kilpailivat keskenään.
Niin vahva valtion aseman korostaminen vs.yksityinen omistajuus ja yrittäjyys. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Ottaahan tämä sinulle koville, ottaa totisesti.😅😅😅
Opelaoilasvoortimies kuule, natsit ovat sisarpuolieesi edustajia.👍👍👍
https://youtu.be/91lSOpNSFOA?si=WETGS2_D2kwDucih
Joko olet keksinyt mitä sosialistisia piirteitä natsi-Saksassa oli?
Olen jo monesti kertonut, ettei ole minun syy ettet osaa lukea😅😅😅
Mutta sivistysporvarina😅😅😅 sinä tietysti myös olet samaa mieltä nuoren kokoomuslaisen sivistysporvarin kanssa👍👍👍
Natsit ovat vaarallinen vasemmistolainen äärikiike ! 👍👍👍
Katsos me sivistysporvarit osaamme ajatella omilla aivoillamme, ja meillä on erilaisia mielipiteitä.
Edelleen odottelen esimerkkejä natsi-Saksan sosialistisuudesta. Laita muutama, ihan vaan ranskalaisilla viivoilla...
Onko natzit sosialisteja? Ikuisuus kysymys.
Natzit ovat sosialisteja, kansallissosialisteja.
Onko kristillisdemokraatit demokraatteja? Onko kristilliset siis sosiaalidemokraattien sisarpuolue? Siinä natzille tämän päivän kysymys mitä aprikoida.
Kansallissosialistit on sellaisia sosialisteja joiden mukaan vain omalla kansalla ja rodulla on ihmisoikeudet.
Tuli eilen yleltä tämmönen. Kansallissosialistien kannattaa katsoa.
https://areena.yle.fi/1-65378954
Kristillisdemokraatit ovat demokraatteja. Eli kansanvallan kannattajia.
Kansallissosialistit ovat sosialisteja. Eli vasemmistolaisia.
Kova paikka Sepelle: Olla samassa veneessä natsien kanssa !
😅😅🎅🎅
Oliko Saksan demokraattinen tasavalta demokraattinen, kun sen nimessä luki niin? Tai Korean demokraattinen tasavalta?
Siitä historiantutkijan näkemys puuhikselle rakkaasta aiheesta.
https://x.com/jojalonen/status/1420679921026883584
Poika poika... Ne väittivät olevansa demokraattisia, mutta olivat diktatuurisia.
Vähän niinkuin sinäkin, välität olevasi sivistysporvari, vaikka oletkin punavihreä paskiainen.😉😉😉
Entäs jos natsitkin väitti olevansa sosialisteja, mutta olivatkin oikeasti äärioikeistoa?
Koeta nyt päättää voiko puolueen nimestä päätellä sen todellisen aatesuunnan?
Teot ratkaisevat, onko nimi totuudenmukainen.
Natsien sodassa Neuvostoliittoa vastaan oli kyse kahden vasemmistolaisen suuntauksen keskinäisestä taistelusta: sosialistit sotivat kommunisteja vastaan.
Ymmärrän kyllä, että tämä on sinulle kamala totuus. Mutta mä luulen, että sä pystyt elämään sen kanssa.👍👍👍
Eli teot ratkaisevat? Ok...
Mitä sosialistisia piirteitä natsi-Saksassa oli? Siirryttiinkö yhteisomistukseen? Sosialisoitiinko yritykset valtiolle? Ihan sodan loppuun saakka jopa sotateollisuus oli Saksassa yritysten käsissä, jotka kilpailivat keskenään.
Niin vahva valtion aseman korostaminen vs.yksityinen omistajuus ja yrittäjyys. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Ottaahan tämä sinulle koville, ottaa totisesti.😅😅😅
Opelaoilasvoortimies kuule, natsit ovat sisarpuolieesi edustajia.👍👍👍
https://youtu.be/91lSOpNSFOA?si=WETGS2_D2kwDucih
Joko olet keksinyt mitä
sosialistisia piirteitä natsi-Saksassa oli?
Onko natzit sosialisteja? Ikuisuus kysymys.
Natzit ovat sosialisteja, kansallissosialisteja.
Onko kristillisdemokraatit demokraatteja? Onko kristilliset siis sosiaalidemokraattien sisarpuolue? Siinä natzille tämän päivän kysymys mitä aprikoida.
Kansallissosialistit on sellaisia sosialisteja joiden mukaan vain omalla kansalla ja rodulla on ihmisoikeudet.
Tuli eilen yleltä tämmönen. Kansallissosialistien kannattaa katsoa.
https://areena.yle.fi/1-65378954
Kristillisdemokraatit ovat demokraatteja. Eli kansanvallan kannattajia.
Kansallissosialistit ovat sosialisteja. Eli vasemmistolaisia.
Kova paikka Sepelle: Olla samassa veneessä natsien kanssa !
😅😅🎅🎅
Oliko Saksan demokraattinen tasavalta demokraattinen, kun sen nimessä luki niin? Tai Korean demokraattinen tasavalta?
Siitä historiantutkijan näkemys puuhikselle rakkaasta aiheesta.
https://x.com/jojalonen/status/1420679921026883584
Poika poika... Ne väittivät olevansa demokraattisia, mutta olivat diktatuurisia.
Vähän niinkuin sinäkin, välität olevasi sivistysporvari, vaikka oletkin punavihreä paskiainen.😉😉😉
Entäs jos natsitkin väitti olevansa sosialisteja, mutta olivatkin oikeasti äärioikeistoa?
Koeta nyt päättää voiko puolueen nimestä päätellä sen todellisen aatesuunnan?
Teot ratkaisevat, onko nimi totuudenmukainen.
Natsien sodassa Neuvostoliittoa vastaan oli kyse kahden vasemmistolaisen suuntauksen keskinäisestä taistelusta: sosialistit sotivat kommunisteja vastaan.
Ymmärrän kyllä, että tämä on sinulle kamala totuus. Mutta mä luulen, että sä pystyt elämään sen kanssa.👍👍👍
Eli teot ratkaisevat? Ok...
Mitä
sosialistisia piirteitä natsi-Saksassa oli? Siirryttiinkö yhteisomistukseen? Sosialisoitiinko yritykset valtiolle? Ihan sodan loppuun saakka jopa sotateollisuus oli Saksassa yritysten käsissä, jotka kilpailivat keskenään.
Oikeasti fiksut ymmärtävät etteivät ole aina oikeassa. Henkilö joka luulee aina olevansa oikeassa, on yleensä ihan vitu n dille.
Mitä apina muuta?
Nää sun loukkaukset alkaa olla aika laiskoja... eikö puoluetoimistolta ole tullut uusia ohjeita riidankylvämiseen?
Onko natzit sosialisteja? Ikuisuus kysymys.
Natzit ovat sosialisteja, kansallissosialisteja.
Onko kristillisdemokraatit demokraatteja? Onko kristilliset siis sosiaalidemokraattien sisarpuolue? Siinä natzille tämän päivän kysymys mitä aprikoida.
Kansallissosialistit on sellaisia sosialisteja joiden mukaan vain omalla kansalla ja rodulla on ihmisoikeudet.
Tuli eilen yleltä tämmönen. Kansallissosialistien kannattaa katsoa.
https://areena.yle.fi/1-65378954
Kristillisdemokraatit ovat demokraatteja. Eli kansanvallan kannattajia.
Kansallissosialistit ovat sosialisteja. Eli vasemmistolaisia.
Kova paikka Sepelle: Olla samassa veneessä natsien kanssa !
😅😅🎅🎅
Oliko Saksan demokraattinen tasavalta demokraattinen, kun sen nimessä luki niin? Tai Korean demokraattinen tasavalta?
Siitä historiantutkijan näkemys puuhikselle rakkaasta aiheesta.
https://x.com/jojalonen/status/1420679921026883584
Poika poika... Ne väittivät olevansa demokraattisia, mutta olivat diktatuurisia.
Vähän niinkuin sinäkin, välität olevasi sivistysporvari, vaikka oletkin punavihreä paskiainen.😉😉😉
Entäs jos natsitkin
väitti olevansa sosialisteja, mutta olivatkin oikeasti äärioikeistoa?
Koeta nyt päättää voiko puolueen nimestä päätellä sen
todellisen aatesuunnan?
Oikeasti fiksut ymmärtävät etteivät ole aina oikeassa. Henkilö joka luulee aina olevansa oikeassa, on yleensä ihan vitu n dille.
Onko natzit sosialisteja? Ikuisuus kysymys.
Natzit ovat sosialisteja, kansallissosialisteja.
Onko kristillisdemokraatit demokraatteja? Onko kristilliset siis sosiaalidemokraattien sisarpuolue? Siinä natzille tämän päivän kysymys mitä aprikoida.
Kansallissosialistit on sellaisia sosialisteja joiden mukaan vain omalla kansalla ja rodulla on ihmisoikeudet.
Tuli eilen yleltä tämmönen. Kansallissosialistien kannattaa katsoa.
https://areena.yle.fi/1-65378954
Kristillisdemokraatit ovat demokraatteja. Eli kansanvallan kannattajia.
Kansallissosialistit ovat sosialisteja. Eli vasemmistolaisia.
Kova paikka Sepelle: Olla samassa veneessä natsien kanssa !
😅😅🎅🎅
Oliko Saksan demokraattinen tasavalta demokraattinen, kun sen nimessä luki niin? Tai Korean demokraattinen tasavalta?
Siitä
historiantutkijan näkemys puuhikselle rakkaasta aiheesta.
https://x.com/jojalonen/status/1420679921026883584
Unto on vanhan liiton kommari,
Unto Hämäläinen kirjoitti vaan väitöskirjasta. Tietenkään väitöskirja ei oo jumalan sanaa.
Väyrynen väitti että Neuvostoliitto on ikuinen. Nyt on osoittautunut että Paavo tais olla oikeassa.
Mutta näin on tutkittu.
"KYLMÄN sodan (1945–1990) tutkiminen on kuin kuorisi sipulia. Avaat sitä, ja aina paljastuu uusi kerros. Usein se itkettää mutta joskus myös naurattaa.
Viimeksi näin kävi, kun luin Lauri Vuorisen Maanpuolustuskorkeakoulussa tarkastettua väitöskirjaa Tavaraluotosta idänkaupan pakkopaitaan, jossa Vuorinen kertoo, miten Suomeen hankittiin Neuvostoliitosta sotilaallista materiaalia 1960-luvulla.
Muistan toki, kuinka presidentti Urho Kekkosen idänmatkojen jälkeen kerrottiin, miten Neuvostoliitto oli ostanut elintarvikkeita, joista Suomessa oli ylituotantoa. Isännät ja emännät hykertelivät tyytyväisinä ja kehuivat kilvan kauppamies Kekkosta.
Muistan hyvin senkin, miten puolustusvoimille ostettiin takavuosina Neuvostoliitosta aseita ja ammuksia. Tutustuin niihin myös varusmiehenä.
Mutta sitä en ole aikaisemmin oivaltanut, että maataloustuotteiden vienti ja asekauppa oli koplattu yhteen. Neuvostoliitto ilmoitti 1960-luvun alussa ostavansa maataloustuotteita mutta asetti tiukan ehdon. Kauppa syntyisi vain, jos naapuri saisi maksaa ruokalaskun myymällä aseita.
KEKKONEN suhtautui tunnetusti nihkeästi puolustusvoimiin ja asehankintoihin, mutta maatalousviennin lisääminen sopi hänelle hyvin. Maanviljelijät olivat hänen uskollisin äänestäjäjoukkonsa."
Suomeen ostettiin neukkuaseita, koska länsiaseisiin ei ollut varaa, ja itäpaskaa sai kekkosalennuksella.
