...10 vuotta on se aika josta peruskorjaamisen kustannuksia voidaan jyvittää uudelle tienosakkaalle.

Yksityistielaissa mainitaan kyllä 15 vuoden määräaika.

Voidaanko maanmittaustoimituksessa "määrätä" kulkuoikeus toisen omistuksessa olevan kiinteistön läpi, mikäli siinä on valmis tie mikä soveltuu kukuyhteydeksi uudelle määräalalle? Uudella määräalalla ei ole aikaisempaa tietä. Pitääkö olla painavat perusteet jos ei tahdo kulkuyhteyttä muodostettavan? Entä tien mahdollisesta kunnostamisesta syntyvät kustannukset, jakautuvatko sopimuksen mukaan vai onko nieltävä kaikki mikä tarjoillaan..? 

Voidaan, jos kiinteistölle ei aiheudu kohtuutonta haittaa. Toimituksessa kannattaa vaatia, että määräalan omistaja osallistuu tien rakentamiskustannuksiin.

Tuo on ihan hyvä veto.

Toimitsijamiehellä on paljon oikeuksia, mutta ankara vastuu. Tienkäyttäjän vastuu rajoittuu yksikkömaksun maksamiseen.

Jos tienkäyttäjä on tieosakas, niin silloin hänellä on myös vastuu tienpidosta. Toimitsijamies on työrukkanen, joka toteuttaa kokouksen päätöksiä niin hyvin kuin taitaa.

Lainaus käyttäjältä: Ylispuu - 05.11.12 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 02.11.12 - klo:17:15

Kyllä se on omastatunnosta kysymys silloin kun näitä asioita tuodaan Agron käsittelyyn, kun oikea osoite on kunnan tielautakunta tai teknisen lautakunnan tiejaos.

Sieltä saa ilmaista neuvoa, tai jos valittaa, hävinnyt maksaa viulut.

Tielautakunnan toimituskustannuksista vastaa pääsääntöisesti hakija. Vaikka olisikin oikeassa ja valittaa, niin voi siitä huolimatta joutua maksamaan toimituskulut 

Pääsääntöisesti kyllä, mutta ainahan vääryyttä kärsineellä on oikeus laskuttaa vastapuolta.
Tielautakunnan osalta kustannukset voivat jäädä kohtuullisiksi, ellei jatketa maaoikeuteen, jossa jo rahaa palaa toisella tavalla.

Millä perusteella? Haastamalla käräjille?

Kyllä se on omastatunnosta kysymys silloin kun näitä asioita tuodaan Agron käsittelyyn, kun oikea osoite on kunnan tielautakunta tai teknisen lautakunnan tiejaos.

Sieltä saa ilmaista neuvoa, tai jos valittaa, hävinnyt maksaa viulut.

Tielautakunnan toimituskustannuksista vastaa pääsääntöisesti hakija. Vaikka olisikin oikeassa ja valittaa, niin voi siitä huolimatta joutua maksamaan toimituskulut