Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kuten sanottu,tuo turvemaan rajoitus oli uutta Anoralla,kai ne haluaa karsia ohran viljelyä tai jotain...
Veikkaiisin että tuo tulee Anoran omasta tarpeesta tietää edes jotain siitä kuinka paljon heidän raaka-aineensa tuottaminen on tupruttanut hiilidioksiidia kun joku, esim. asiakas, sijoittaja, rahoittaja, ympäristöaktiivi tms., kumminkin kyselee kasvihuonepäästöistä. Samankaltaista tekee muutkin. Raisio tarjosi viime syksynä sopimuskauranviljelilöille mahdollisuutta laskettaa heidän piikkiinsä viljellyn kauran hiilipäästöt. Tänä syksynä tuloksia esiteltiin. Suurin päästölähde keskimäärin oli maaperä. Varsinkin turvemaalla maasta tuli paljon päästöjä. Joten Anora haluaa jo etukäteen blokata pois eniten päästöjä aiheuttaneet raaka-aine-erät.
Sellaiseen kauppaan minä ainakin pyrkisin. Eli kauppakirjaan kirjattaisiin kiinteistän koko pinta-ala johon kuuluvat myös tiet ja erikseen pellon koko 5,02 jonka hinta on x €/ha mikä on myös ostettavan kiinteistön koko hinta. Tietä kun ei voi viljellä ja ainoa hyöty teistä pellon ostajalle on kulkureitti pellolle. Yksityistiestä hyötyy aika moni muukin eikä se ainakaan kapene tulevaisuudessa. Siitä kapeammasta urasta taitaa hyötyä vain myyjä. Kolmen metrin ura metsään ja mökille kuulostaa niin kapealta ettei siihen mahdu edes yhtä ojaa. Maapohjankin pitää olla hyvin kantavaa jotta noin kapeaa ureaa saisi puita ajettua. Myös sen metsän ja mökin omistus vaihtuu ennemmin tai myöhemmin.
Yksityistierasite on aika varmasti jo määritetty. Mutta suunnittelemasi kauppa kuulostaa siltä että pellot lohkotaan erikseen metsästä elleivät ne jo ole. Jos löhkotaan tai joku hakee tieoikeutta myöhemmin kiinteietölleen ja tieoikeus metsään sekä mökille määritetään nykyistä reittiä eli pellon reunaa pitkin niin rasite on ihan varmasti muutaman metrin leveämpi kuin nykyinen kolme metriä.
Jos tai kun nuo tiet ovat kiinteistön rasitteita eli maapohja kuuluu kiinteistöön jota olet ostamassa niin käytännössä ostat tai saat tiet ja muut mahdolliset rasaitteet kaupan päälle kun ostat pellot niiden pinta-alan mukaan. Voit myös ryhtyä hankaloittamaan kaupantekoa vaatimalla että tieurat lohkotaan pois pelloista ja niiden maapohja jää myyjän omistukseen. Peltokapuan mukana taidat päätyä myös kyseisen tiekunnan osakkaaksi.
Ei ole Oksan unenennäkö eikä edes hereillä olevaisen Oksan laskuoppi vaan Luonnonvarakeskuksen tutkijoiden tutkimuksen tulos tai mikä lie arvio tai veikkaus mistä YLE:n rodiouutisissa ainakin aamupäivllä kerrottiin. Siitä miten moiseen lukuun on päädytty ei kerrottu oikeastaan mitään. Sen verran sanottiin että oli huomiotu kaikki pääkaupunkiseuden sapuskaa tarjoavat paikat..
Ruiskun pesuntarve ja ennen kaikkea vaiva riippuu paljon myös itsestä eli mitä mömmöjä ruiskuttaa. Minulla on lisäksi haittana vielä ruosteinen vesi ja lämpimämpääkin vesi saisi usein olla.... Ainakin silloin joskus kun tuli käytettyä Yaran hivensiirappeja niin niiden jälkeen pesin ihan kunnolla koska puomin suuttimissa oli aika paljon tavaraa.
Pelkästä lannoitekäytöstä ja ruiskun testaamisen tarpeellisuudesta saattaisivat luomuilijat tietää. Siis se porukka joka keskittyy myös tuottamaan satoa eikä vain tukiaisiin.
Siinähän kiukuttelee. Toivottavasti fiksut ja omilla aivoillaan ajattelet MHY:t pystyvät pitämään päänsä tavalla tai toisella. Varsinkin kun MHY pitäisi neuvoa ja ajaa metsäomistajien etua mikä on nykyisin lähes vastakkainen MTK:n maatalouspuolen suosimien lihauskovaisten ja pahiten päästelevien turvepeltojen omistajien edun kanssa. Uutisissa hiilinielutavoitteiden karkaamisesta kun oli juttua niin vaihtoehtoina olivat lähinnä metsänhakkuiden vähentäminen tai turvepeltojen vettäminen. Eläintuotteiden kuluttamisen vähentäminen ilmastonmuutoksen torjunnassa ja kansaterveuden paranmisessa taitaa olla polittiisesti niin arka aihe ettei sitä taida uskaltaa ehdotella kuin vannoutuneet kasvissyöjät ja ehkä vihreät.
Käytännössä aivan samat palvelut metsän sertifieerausta myöten saa myös metsäfirmoilta niin eipä se niin suuri vahinko olisi jos lentää yhdistyksestä pihalle.
Sen ettei mahdu määräänsä enempää voi sanoa myös niin ettei maalevinteisten tautien vuoksi voi viljellä samalla lohkolla kovin usein. Varsin ikävä yllätys jos vaikkapa möhöjuuren vuoksi öljykasvi tai muu pelto kuoleen pystyyn kukinnan aikana jolloin lähes kaikki viljelykulut ovat jo tulleet ja puimuri toimii lähinnä kasvuston murskaajana. Erikoiskasvit hieman hankaloittavat ainakin kasvinsuojelua eli ruisku suodattimineen pitää pestä kunnolla. Kuivaaminen voi olla hankalampaa jos kuivauslämpöä ja/tai ilmamäärää ei saa helposti tarpeeksi alas. Kumina saattaa tartuttaa tuoksuaan seuraavaan kuivauserään ja sen vuoksi on leipävehnäkuormia palautunut viljelijälle. Puiminen viljaan verrattuna saattaa olla teknisesti enemmän tai vähemmän hankalampaa.
Ainakin nuo hanakaloittavat asiat tuli mieleen niiden erikoiskasvien kohdalla jotka eivät vielä vaadi erikoiskoneita joita esim. juurikasvien viljelyyn tarvitaan
Vai suorankaupan hintoja? Perjantainahan Antilla ja muilla on oivallinen tilaisuus lähteä tekemään kauppoja. Ja jos oikein koeajolle lähtee niin melkein naapurin pihallahan pitää käydä pyörähtämässä ympäri jotta saa paremmat prosentit vai mitä
Minkä ihmeen takia tuollainen juttu on tehty pop-up viritelmänä, eikä sellaisena että niitä voi muuttaa milloin haluaa? Tai että ne voi helposti todeta rastitetuksi yhteenvedossa. Todennäköisesti se muuttuu seuraavalla kierroksella.
Sekvintä olisi että ruudulla saisi täyttää ikään kuin vanhaa paperilomaketta missä on kaikki mahdolliset rastittavat yms. aina näkyvissä. Toivottavasti olen nähnyt pahaa unta mutta minulla on semmoinen muistikuva että joku olisi sanonut jossain koulutuksessa että tavoite olisi sellainnen että myös hakemus tehtäisiin vipu-sovelluksessa eikä tietokoneella. Se selittäisi pop-up viritelmät. Toivottavasti olen tuossa asiassa nähnyt painajaisunia....
Eri yhdistysten alueilla on eri käytännöt näköjään. Voiko paikallinen Mtk päättää ottaako pakkojäsenyyden Mhy: n jäsenyyden mukana?
Osa MHY:stä on näköjään fiksuja ja osaavat ajatella itsemäisesti
btw, joutuuko kuiteski maksaan tältä vuotelta? aikasemmin oli noin.. (n. 25 vuotta sit.)
Tuo kiinnostais itseä ja..
Tuolloin noin 25 v sitten ainakin MHY:ssä oli pakkojäsenyys ellei erotessaan pystynyt osoittamaan että metsät tulevat hoidetuksi ilman yhdistykstäkin. Nykyisin pakkoa ei ole. Joten mahdollinen maksupakko vaikka eroasi tänä vuonna selviää joko kysymällä tai jättämällä maksamatta ja katsomalla minkä sortin karhu tulee jos ylipäätään tulee.
Ohraongelma ratkeaisi niinkin että hommaat kunnon valssimyllyn syötät potseille vehnää. Joitain teknisiä onglemia saattaa kyllä tulla varsinkin jos on liemiruokinta...
On liemiruokinta.
Mielenkiintoinen näkemys et vehnä valssimyllyllä olisi toimiva. Luulisi ettei ne ravintoarvot muutu siitä mites sen viljan jauhaa..
Vehnäkaura seos voisi olla toimiva. Ja tuota täytyy tutkia tarkemmin...
Ei ravintoarvot mihinkään muutu siitä millä jauhaa mutta tekniset ominaisuudet muuttuvat. Vasaramylly tekee jauhoa melkein mistä vain metallia pehmeämmästä ilman suurempaa säätämistä tai perään katsomista. Valssimylly vaatii enemmän säätämistä koska se runttaa jyvän rikki mureniksi. Pienet jyvät voivat mennä kokonaisinakin läpi. Kuoret jäävät joka tapauksessa enemmän ja vähemmän isoiksi palasiksi. Kuoren kappaleet saattavat takertua liemiruokkijan venttileihin aiheuttaen vuotoja, tukeutumisia yms. vähemmän mukavaa..
Vasaramyllyllä vehnästä tulee helposti liian hienoa mikä lisää mahahaavojen riskiä.
Taitaa se kepun vastustus johtua enemmänkin siitä että "tunnin junalla" parannetaan ja mahdollistetaan lisää lähijunaliikennettä pääkaupunkiseudulle ja Salo-Turku-Uusikaupunki väleille.Se että Turusta pääsisi Helsinkiin vähän nopeammin taitaa olla ennemminkin mukava lisä ja mahdollisesti pakollinen paha eu-tukiaisten saamiseen.
Ohraongelma ratkeaisi niinkin että hommaat kunnon valssimyllyn syötät potseille vehnää. Joitain teknisiä onglemia saattaa kyllä tulla varsinkin jos on liemiruokinta...
mut sit; onko niin hankalaa käytä kattomassa puimurin jälestä monta jyvää näkyy koneen leveytestä? noin ite käyn moisen hoitamassa..
Periaatteessa noin(kin). Hyvä tapa jolla voi huomata myös muita puintiin liittyviä ongelmia. Kuten vaikka pöytätappiot tai muut puimurin jyvävuodot.
Mutta en mä ainakaan viitsi käydä siellä jumppaamassa aina kun kasvusto, lakoisuus, kosteus tms muuttuvat.
Varsinkin jos pyrkii käyttämään koneen kapasiteetin lähes täysimääräisesti hyväksi.
Tappiomittarilla voi ajon aikana huomata myös yllättäen kehittyviä ongelmia kuten ohralla vihneistä tukkeutuvat kohlimet.
Jotta ei jää väärää käsitystä niin kerrotaan että mulla ei mainittua aparaattia ole.
Kyllä puimurin ulkopuolla pitää ja kuuluu käydä konttaamassa ja katsomassa meneekö jyviä maahan vai ei kun kun puimuria ja tappiomittaria säätää. Mittarin anturi ei erota osuuko siihen jyvä, rikkaruohon siemen, oljenpätkä tms. Anturille riittää että jokin osui siihen sopivalla voimalla ja tavalla. Sitten kun todellinen puintitappio ja mittarin herkkyys on saatu sopivaksi sitä käytetään siihen mistä Metsäjussi puhui. Eli vaihtelevassa kasvutossa saadaan ajonopeutta muuttamalla pidettyä puimurin läpi menevä kasvimassa suurin piirtein samana ja mittari ilmoittaa jos jokin on menossa tukkoon tms.
